原告石某某翔遠科技有限公司，住所地石某某市中山東路598號融通財金大廈902室。
法定代表人蘇偉強，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張英軍，石某某市正定天正法律服務(wù)所律師。
被告河北煜林建筑工程有限公司，住所地正定縣城南外環(huán)路。
法定代表人李三計，系該公司經(jīng)理。
委托代理人閆金紅，河北厚正律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人葉立新，石某某市正定成德法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某。

原告石某某翔遠科技有限公司與被告河北煜林建筑工程有限公司、被告張某某、被告王某某為建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張金良獨任審判，公開開庭進行了審理。原告及委托代理人張英軍與被告河北煜林建筑工程有限公司的委托代理人閆金紅、被告張某某到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年4月25日，正定縣新安鎮(zhèn)西慈亭村民委員會與河北煜林建筑工程有限公司簽訂了新民居工程住宅樓項目承包協(xié)議，工程分第一期和第二期。該承包合同河北煜林建筑工程有限公司并未實際履行，而是由被告張某某、王某某實際承建。張某某承建第一期工程，王某某承建第二期工程，該工程現(xiàn)已完工，居民已入住。被告張某某（甲方）、王某某（甲方）以河北煜林建筑工程有限公司的名義，于2011年9月13日與原告石某某翔遠科技有限公司（乙方）簽訂了正定縣西慈亭小區(qū)住宅樓項目水源熱泵供低溫輻射地板采暖系統(tǒng)合同書，合同約定，90萬元為一次性包死價，具體支付如下，1、合同簽訂3日內(nèi)，甲方支付給乙方機組、設(shè)備訂貨款，人民幣15萬元；2、機組到貨前7日內(nèi)，甲方支付給乙方設(shè)備款，人民幣15萬元；3、系統(tǒng)安裝完畢并驗收后，甲方支付給乙方工程款人民幣40萬元；4、機組運行一季，（2012年3月15日停暖后）無問題甲方支付給乙方工程款15.5萬元；5、本工程保修期2年，余5%質(zhì)保金，（待2013年3月15日供暖結(jié)束）7日內(nèi)支付，計人民幣4.5萬元。合同另注明，1、甲乙雙方簽字各付50%；2、乙方安裝完畢提出驗收后，如因甲方原因不能進行驗收或調(diào)試，七日內(nèi)甲方給乙方按合同支付工程款。本合同的結(jié)算方式為現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬。不按合同規(guī)定撥付工程款，按有關(guān)逾期付款辦法的規(guī)定延付金額每日萬分之一支付乙方賠償金。工程完工后，被告王某某、張某某共給付原告工程款62萬元。其中原告認可張某某付款30萬元，2013年12月5日付原告的15萬元，西慈亭村委會委派的管理該新民居工程款項的郵政儲蓄代辦員鄭軍證明，是張某某給付的款項。
上述事實由原、被告提供的證據(jù)、本院的調(diào)查筆錄及庭審記錄為證。

本院認為，關(guān)于訴訟時效，按雙方簽訂的合同約定，最后一筆付款時間是在2013年3月15日供暖結(jié)束后7日內(nèi)給付，訴訟時效期間為兩年，在此期間，原告多次找被告要款，被告張某某亦稱，原告在2015年底還找其要款，當時原告還給王某某打了電話。故此，訴訟時效中斷，被告王某某所辯訴訟時效已過不能成立，本院不予采信。原、被告雙方簽訂的合同已明確約定，工程款為90萬元，張某某、王某某各付50%，即45萬元。被告張某某已履行了合同的約定，支付了原告工程款45萬元。故此，原告要求被告張某某給付剩余款項的訴訟請求不能成立，本院不予支持。被告王某某無證據(jù)證明自己已支付原告款45萬元，故此，剩余款項28萬元（90萬元-62萬元）應(yīng)由被告王某某給付，并按合同約定支付違約金。被告王某某經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當理由拒不到庭，依照《中華人民共和國民法通則》第一百四十條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告王某某于本判決生效后給付原告工程款28萬元及違約金（自2013年3月23日起，按日萬分之一計算，至付清之日止）。
二、駁回原告對張某某的訴訟請求。
本案案件訴訟費5500元，減半收取，由被告王某某承擔2750元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　　張金良

書記員：冉夢瑤