上訴人（原審被告）付某某。
委托代理人呂欣榮，河北新業(yè)律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）石某某綠某某農(nóng)林科技開發(fā)有限公司。住所地石某某市鹿泉區(qū)獲鹿鎮(zhèn)商貿(mào)城。
法定代表人韓雪紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人蘇雷、楊玉偉，河北英陸律師事務所律師。

上訴人付某某因物權(quán)保護糾紛一案，不服石某某市鹿泉區(qū)人民法院（2015）鹿民一初字第01564號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年11月10日，原告與小畢村村委會簽訂環(huán)省會經(jīng)濟林建設合同，由原告承包小畢村村委會的土地3000畝，承包期限自2013年9月1日始至2033年8月31日止，該3000畝土地，包含了被告原承包小畢村村委會的土地38.28畝。因被告與小畢村村委會就合同到期后的相關(guān)事宜發(fā)生糾紛，被告便拒絕返還爭議土地，為此，小畢村村委會訴至法院。2014年4月3日，鹿泉區(qū)法院作出（2014）鹿民一初字第00583號民事判決書，判決被告將果樹移出該土地，恢復土地原貌，并將該土地交回村委會使用。判決生效后，被告沒有履行判決義務，小畢村村委會向法院申請強制執(zhí)行。2014年11月5日，法院向被告發(fā)出執(zhí)行通知書，要求被告履行判決義務，但被告仍拒絕履行，后法院采取執(zhí)行措施，強制將被告的果樹遷移出了該土地。2015年4月，被告又在爭議土地上種植玉米，原告阻止未果訴至法院。本案爭議焦點：1、原告要求被告停止侵害、排除妨礙、恢復土地原貌的事實及法律依據(jù)。2、原告要求被告賠償損失的數(shù)額。圍繞本案第一個爭議焦點，原告提交證據(jù)如下：1、民事判決書、河北省鹿泉市人民法院通知書。證明：小畢村村委會收回被告承包的土地并交付原告的事實及被告侵權(quán)事實。2、環(huán)省會經(jīng)濟林建設土地承包合同。證明：原告合法承包小畢村村委會土地的事實。3、稅務登記證明。證明：原告的經(jīng)營范圍，適合承包小畢村村委會的土地種植經(jīng)濟樹木。4、收款收據(jù)電子回單。證明：原告已按承包合同約定支付承包費。5、開戶許可證。證明：原告向小畢村支付承包費的賬戶是原告的合法賬戶。6、小畢村村委會會議記錄。證明：法院通過執(zhí)行措施收回了被告侵占的土地，小畢村村委會已將該土地交付原告。7、地塊測量數(shù)據(jù)對比確認表。證明：被告侵占原告承包地的土地數(shù)量（38.28畝）和原告承包小畢村的土地包括被告侵占土地的事實。8、證人證言。證明：被告阻撓原告正常生產(chǎn)的事實。被告對原告提交的證據(jù)，提出質(zhì)證意見如下：判決書，對其真實性無異議，該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不能證明被告有侵權(quán)事實；環(huán)省會經(jīng)濟林建設土地承包合同，為復印件，不能作為證據(jù)使用，不能證明原告合法承包小畢村土地的事實；收款收據(jù)電子回單，對收據(jù)真實性無異議，電子回單沒有原件；地塊測量數(shù)據(jù)對比確認表，根據(jù)原告交土地承包費的時間推算，該表應該是2014年9月1日前制作，該時間段法院還沒有強制執(zhí)行，土地也沒有交給村委會，更不可能交給原告，法院執(zhí)行發(fā)生在2014年11月5日，之后被告才能將土地土地交給小畢村村委會；稅務登記證明、開戶許可證、小畢村村委會會議記錄，無原件，不予質(zhì)證；證人證言，1、不能證明被告阻擾了原告的生產(chǎn)，與本案訴求沒有關(guān)聯(lián)性。2、證人在書面筆錄記錄的阻工時間是12月8日，當庭說的是18號，可信度不高。3、證人與原告有利害關(guān)系，法庭應予以考慮。圍繞本案第一個爭議焦點，被告陳述如下：原告沒有證據(jù)證明小畢村村委會將被告的承包地交付了原告，所以，被告不構(gòu)成侵權(quán)。被告沒有對原告實施侵權(quán)行為，原告證據(jù)不能證明被告實施了侵權(quán)行為。被告對其陳述沒有提交證據(jù)。圍繞本案第二個爭議焦點，原告提交證據(jù)如下：1、鹿泉市環(huán)省會經(jīng)濟林工程建設實施細則。證明：原告損失的法律依據(jù)及計算標準。市財政給予一次性苗木補償費是每畝660元，給種植戶經(jīng)濟建設補助費每年每畝1200元，連補4年，以上兩項補償款需要林業(yè)局和財政局驗收合格后，由市財政撥付補助資金給原告，由于被告阻撓使原告無法種植樹苗，不僅導致15000元樹苗損失，且導致以上兩項政府補助資金的損失，按照兩項補償標準，爭議的土地補償款沒有到位，共計損失224008.8元。2、發(fā)票。證明：原告樹苗的損失15000元。3、相機損失1200元。2015年5月12日，被告和原告發(fā)生沖突，被告將原告員工的相機摔壞，5月13日，原告的員工劉俊山去派出所報案，派出所給做的評估。被告對原告提交的證據(jù)，提出質(zhì)證意見如下：鹿泉市環(huán)省會經(jīng)濟林工程建設實施細則，該文件不是法律，不能證明原告的損失。根據(jù)文件規(guī)定，原告要想取得土地相關(guān)補助，需要在2013年12月上旬接受檢查，同時，還要在2014年6月下旬和11月下旬進行檢查核實，而原告在這個時間段內(nèi)，還沒有取得被告原承包的土地；發(fā)票，對真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不能證明是被告造成的損失；相機損失，不能證明損壞是由被告造成的。
原審認為，以其他方式承包農(nóng)村土地的，應當簽訂承包合同。當事人的權(quán)利和義務、承包期限等，由雙方協(xié)商確定。2003年9月30日，小畢村村民委員會與被告簽訂承包合同，小畢村村委會將39.47畝土地承包給被告，至2013年9月30日，承包期屆滿后，被告應當將承包地交還小畢村村委會，雙方就合同到期后的相關(guān)事宜發(fā)生的糾紛，經(jīng)法院判決并強制執(zhí)行，此時，被告失去對爭議土地的承包經(jīng)營權(quán)。2013年11月10日，原告與小畢村村委會簽訂環(huán)省經(jīng)濟林建設合同，由原告承包小畢村村委會的土地3000畝，承包期限自2013年9月1日始至2033年8月31日止，原告承包的土地，包含了業(yè)經(jīng)法院判決并強制執(zhí)行的爭議土地39.47畝，原告再在該土地上種植農(nóng)作物，構(gòu)成侵權(quán)，現(xiàn)原告要求被告停止侵權(quán)、恢復土地原貌并交還土地，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告應侵權(quán)行為給原告造成的樹苗損失15000元，被告無異議，本院予以確認。原告要求被告賠償因不能驗收而導致的補償款損失，沒有證據(jù)證明被告侵權(quán)與原告沒有得到補償之間存在因果關(guān)系，故對原告的該主張，本院不予支持。原告要求的相機損失，原告沒有證據(jù)證明相機損壞系被告所致，也沒有提交相機損壞后損失的評估報告，故對原告要求的該損失，本院不予采信。原審判決為：一、被告付某某將其耕種的39.47畝土地，交還原告石某某綠某某農(nóng)林科技開發(fā)有限公司；二、被告付某某給付原告石某某綠某某農(nóng)林科技開發(fā)有限公司賠償款15000元。上述二項于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。本案訴訟費2339元（已減半收?。?，由被告負擔200元，原告負擔2139元。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實與一審查明的事實相同。

本院認為，被上訴人付某某耕種本案爭議之土地已無任何法律依據(jù)，上訴人石某某綠某某農(nóng)林科技開發(fā)有限公司依物權(quán)法提起排除妨害之訴，其目的即為排除無權(quán)耕種該土地的上訴人付某某目前的妨害，從而實現(xiàn)自己對該爭議土地的管理使用權(quán)，原審法院據(jù)此判決上訴人將爭議土地交付被上訴人并無不當；關(guān)于小畢村村委會已將該爭議土地交付給被上訴人的事實，由被上訴人提交的村委會會議記錄予以證實，本院依法予以確認；15000元的樹苗損失系上訴人付某某妨害被上訴人石某某綠某某農(nóng)林科技開發(fā)有限公司種植所致，原審法院判決上訴人承擔亦無不妥。綜上，上訴人付某某之上訴理由均不能成立，本院依法不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4678元，由上訴人付某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　常曉豐 代理審判員　　李　祥 代理審判員　　盧　亮

書記員：馬瑩