原告石某某神某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地：石某某市橋西區(qū)紅旗南大街168號(hào)。法定代表人李慶云，任公司經(jīng)理。委托代理人魏雁麗、王麗，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。被告范新安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，贊皇縣人，住本村村北區(qū)。委托代理人許喜書(shū)，石某某市法正法律服務(wù)所法律工作者。

原告神某公司訴稱(chēng)，被告范新安系原告神某公司的股東之一，在公司的經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，范新安與其他二股東逐漸發(fā)生了分歧。2017年4月，公司在例行查賬時(shí)發(fā)現(xiàn)，原告神某公司客戶北京龐源機(jī)械工程有限公司有一筆9萬(wàn)元的運(yùn)費(fèi)被范新安支取，但至今未將9萬(wàn)元交回公司。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，判令被告向原告返還私自向客戶收取的運(yùn)費(fèi)9萬(wàn)元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。被告范新安辯稱(chēng)，原告所述不屬實(shí)，該筆款項(xiàng)是經(jīng)原告公司法人同意，抵頂公司外債，該公司明確規(guī)定，誰(shuí)手里的業(yè)務(wù)由誰(shuí)負(fù)責(zé)對(duì)外結(jié)算，現(xiàn)該筆債款已償還了公司對(duì)外欠款，有外欠條、銀行流水證實(shí)。經(jīng)審理查明，被告范新安系原告神某公司股東之一，在公司經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，被告范新安與原告神某公司其他二股東發(fā)生矛盾。2017年1月份被告到北京龐源機(jī)械工程有限公司支取了欠原告公司的運(yùn)費(fèi)9萬(wàn)元，原告提供了2017年4月27日與北京龐源機(jī)械工程有限公司的《往來(lái)款項(xiàng)詢證函》及被告支款憑證。被告辯稱(chēng)，原告提供的《往來(lái)款項(xiàng)詢證函》不能證實(shí)被告支取了9萬(wàn)元；提交的支出憑證未加蓋公司印章，不符合法律規(guī)定，對(duì)真實(shí)性不認(rèn)可。被告沒(méi)有提供支取9萬(wàn)元為原告神某公司清償債務(wù)的證據(jù)。
原告石某某神某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)神某公司）與被告范新安不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年5月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原告神某公司法定代表人李慶云及其委托代理人魏雁麗，被告范新安及其委托代理人許喜書(shū)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。原告提供與北京龐源機(jī)械工程有限公司的《往來(lái)款項(xiàng)詢證函》，注明如有不符，請(qǐng)?jiān)凇靶畔⒉环碧幜忻鞑环?xiàng)目、金額并簽章，提供有關(guān)材料或憑證復(fù)印件，并加蓋了雙方公司公章，證實(shí)北京龐源機(jī)械工程有限公司應(yīng)欠原告156818元，實(shí)欠66818元，并有被告范新安于2017年1月份支取9萬(wàn)元的支款憑證，本院依法予以確認(rèn)。被告作為原告神某公司代表支取對(duì)方公司的欠款，應(yīng)交付原告神某公司，因此原告神某公司請(qǐng)求被告返還收取客戶運(yùn)費(fèi)9萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。被告范新安辯稱(chēng)將該款用于償還債務(wù)，未向法庭提供相關(guān)證據(jù)，因此被告的辯稱(chēng)本院不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

限本判決生效后十五日內(nèi)，被告范新安向原告石某某神某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司返還其收取的客戶運(yùn)費(fèi)90000元。案件受理費(fèi)2050元，由被告范新安負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級(jí)人民法院。

審判員　常　娟

書(shū)記員：劉耀飛