原告：石某某盛某建筑裝飾有限公司
住所地:石某某新樂(lè)市建新街58號(hào)。
法定代表人：康素強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王震，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省元氏縣人，住元氏縣，系該公司員工。
委托代理人：宋宏存，河北冀信律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地：河北省邢臺(tái)市南和縣。
委托代理人：趙夢(mèng)濤，河北首道律師事務(wù)所律師。

原告石某某盛某建筑裝飾有限公司與被告張某某勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院受理后，于2016年1月29日作出（2015）新民一初字第01586號(hào)民事判決，原告石某某盛某建筑裝飾有限公司不服，上訴至石某某市中級(jí)人民法院，石市中院以原判認(rèn)定基本事實(shí)不清為由，作出（2016）冀01民終2412號(hào)民事裁定，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王震、宋宏存，被告委托代理人趙夢(mèng)濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年3月3日原告石某某盛某建筑裝飾有限公司與楊軍簽訂《幕墻安裝協(xié)議》，將自己承包的邢臺(tái)紫晶天域觀邸幕墻安裝工程以勞務(wù)清包形式轉(zhuǎn)包給不具有安裝幕墻資質(zhì)的楊軍。被告張某某稱(chēng)，楊軍指派鄭立克招工，2014年4月鄭立克招用被告到邢臺(tái)紫晶天域觀邸工地處干活，由鄭立克為其安排、分配工作任務(wù)并對(duì)其考勤，工作期間鄭立克口頭通知過(guò)有關(guān)規(guī)章制度并要求注意安全，到年底由鄭立克將工資一次性結(jié)清。2014年12月份原告在該工地干活時(shí)摔傷，在邢臺(tái)市人民醫(yī)院住院治療后出院。
2015年7月，被告作為申請(qǐng)人向邢臺(tái)市橋東區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求確認(rèn)其與石某某盛某建筑裝飾有限公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，并請(qǐng)求石某某盛某建筑裝飾有限公司給予其工傷待遇賠償。邢臺(tái)市橋東區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2015年7月27日作出了邢東勞人仲裁字[2015]021號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決確認(rèn)張某某與石某某盛某建筑裝飾有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系，駁回了張某某的其他仲裁請(qǐng)求。裁決送達(dá)后，原告不服裁決，向本院提起民事訴訟，請(qǐng)求本院判決確認(rèn)與張某某不存在勞動(dòng)關(guān)系。
以上事實(shí)有原告公司注冊(cè)信息、幕墻安裝協(xié)議、醫(yī)院診斷證明及庭審筆錄等在案為證。

本院認(rèn)為，本案中，原告石某某盛某建筑裝飾有限公司將承包的邢臺(tái)紫晶天域觀邸幕墻安裝工程以勞務(wù)清包形式轉(zhuǎn)包給楊軍。而被告主張與原告存在勞動(dòng)關(guān)系，但其并未提供勞動(dòng)報(bào)酬由原告核定發(fā)放及日常工作由原告安排管理的相關(guān)證據(jù)。相反，被告認(rèn)可其系由楊軍指派的人員鄭立克招用其到事發(fā)工地從事安裝工作，其工作內(nèi)容和相關(guān)考勤由鄭立克予以分配和管理，并由鄭立克結(jié)算工資。因此，被告與鄭立克或楊軍之間形成雇傭關(guān)系，被告主張與原告存在勞動(dòng)關(guān)系缺乏證據(jù)支持。盡管被告庭審中稱(chēng)，根據(jù)中華人民共和國(guó)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)[2005]12號(hào)）第四條：“建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營(yíng)權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任”規(guī)定，應(yīng)由原告承擔(dān)用工主體責(zé)任。本院認(rèn)為，承擔(dān)用工主體責(zé)任是用人單位基于法律規(guī)定承擔(dān)相關(guān)責(zé)任的一種責(zé)任承擔(dān)方式，其并不意味著原、被告之間一定存在勞動(dòng)關(guān)系，故承擔(dān)用工主體責(zé)任不是確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的依據(jù)。因此，原、被告之間既不具有人身依附性又無(wú)財(cái)產(chǎn)依附性，被告不受原告的直接管理和支配，其關(guān)于雙方存在勞動(dòng)關(guān)系的主張依法不能成立。被告受傷其可依法向有關(guān)責(zé)任主體主張要求賠償?shù)臋?quán)利。
綜上所述，依照中華人民共和國(guó)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)[2005]12號(hào)）第一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款之規(guī)定，判決如下：

原告石某某盛某建筑裝飾有限公司與被告張某某不存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)10元，或提交河北省石某某市中級(jí)人民法院繳費(fèi)收據(jù)復(fù)印件（收款單位：河北省石某某市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　安偉利 人民陪審員　　王鳳娟 人民陪審員　　任　濤

書(shū)記員：楊雪