原告（反訴被告）：石某某盈佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地石某某市長安區(qū)豐收路沿東街31號。
法定代理人：王某，董事長。
委托代理人：田利鋒，河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：泰興市第一建筑安裝工程有限公司，住所地泰興市曾濤路88號13層。
法定代表人：周榮生，董事長。
委托代理人：馬衛(wèi)兵，施工科科長。
委托代理人：張雙平，河北三言律師事務(wù)所律師。

原告石某某盈佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴被告泰興市第一建筑安裝工程有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人田利鋒，被告委托代理人馬衛(wèi)兵、張雙平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：、10#住宅樓工程，為此雙方于2009年4月26日簽訂了《工程施工協(xié)議》，2009年6月17日，簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，2010年1月20日簽訂《回遷區(qū)臨時(shí)道路工程協(xié)議書》，2010年4月30日簽訂《工程補(bǔ)充施工協(xié)議書（車庫、商業(yè)）》，2010年5月13日簽訂《工程外墻裝飾施工補(bǔ)充協(xié)議（10#樓）》，2010年7月30日，簽訂《熱交換站水泵房施工協(xié)議書》，2011年10月27日簽訂《工程外墻裝飾施工補(bǔ)充協(xié)議（9#樓）》。以上協(xié)議就工程承包的內(nèi)容、工期、價(jià)款、質(zhì)量、違約責(zé)任等相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行了約定。合同履行過程中，原告多次召開專題會議催促被告按檔案館存檔標(biāo)準(zhǔn)整理、交付竣工資料，但時(shí)至今日，被告仍未交付全部竣工驗(yàn)收資料，直接導(dǎo)致工程無法竣工驗(yàn)收。本案工程預(yù)算造價(jià)61471694.64元，原告已支付工程款57968105.22元，已達(dá)到預(yù)算總造價(jià)的94%。另外，原告甲供材價(jià)款43043114元，兩項(xiàng)合計(jì)101011219.22元需要被告開具工程稅務(wù)發(fā)票。至今，被告僅向原告開具工程稅務(wù)發(fā)票金額95890172.92元，尚拖欠5121046.3元的工程稅務(wù)發(fā)票。根據(jù)《工程施工協(xié)議》第七條第一款的規(guī)定，每次工程款的支付，被告均應(yīng)開具正式發(fā)票。雙方《工程施工協(xié)議書》第二條約定合同工期從2009年3月20日至2010年11月30日總?cè)諝v天數(shù)580天（從褥墊層以上開始），其中基礎(chǔ)至正負(fù)零用時(shí)55天（自2009年4月20日開始）、正負(fù)零至主體封頂用時(shí)218天（按33層計(jì)），18層119天。被告在施工過程中不僅具有階段性工期延誤的情形，而且總工期延誤情況嚴(yán)重，本案工程被告自2009年5月3日開始從褥墊層施工，至2011年5月21日完工交房，逾期169天。根據(jù)《工程施工協(xié)議》第十四條第三項(xiàng)的規(guī)定（每延誤一天，承擔(dān)工程總造價(jià)萬分之五的違約金），應(yīng)當(dāng)支付違約金5194358.2元。雙方《工程施工協(xié)議書》第十一條第二項(xiàng)約定被告項(xiàng)目部常務(wù)領(lǐng)導(dǎo)衛(wèi)東至少參加每月末的周協(xié)調(diào)會議，否則原告將扣除被告5000元/次的違約金；第十一條第三項(xiàng)約定每周工程協(xié)調(diào)會及各種臨時(shí)性會議，被告項(xiàng)目經(jīng)理、技術(shù)負(fù)責(zé)人不得缺席，否則扣除500元/次/人的違約金。被告項(xiàng)目部常務(wù)領(lǐng)導(dǎo)陸玉萍缺席會議15次，應(yīng)支付違約金75000元；被告項(xiàng)目部主要負(fù)責(zé)人（經(jīng)理、技術(shù)負(fù)責(zé)人）胥岳缺席會議23次，應(yīng)支付違約金11500元；以上合計(jì)86500元。原告代行的工程維修費(fèi)用243757.98元，被告應(yīng)予支付。在施工過程中，由于被告原因，原告委托單來松車庫漏水修補(bǔ)費(fèi)用46032元；華固公司清運(yùn)費(fèi)用139430.28元；隆泰公司剪力墻開洞費(fèi)用620.7元；入戶門維修費(fèi)用57675元（所安裝的入戶門在交房后，發(fā)現(xiàn)諸多損壞問題，原告為此承擔(dān)維修費(fèi)用57675元。經(jīng)核實(shí)，入戶門損壞問題系被告工人野蠻施工，不注意成品保護(hù)所致）。房屋交房、業(yè)主入住后，被告承建的房屋出現(xiàn)諸多質(zhì)量問題，為此，原告遭受231783元的損失。其中，A區(qū)10#樓土建維修費(fèi)37600元，安裝維修費(fèi)7661元；9#樓維修費(fèi)用31290元；商業(yè)維修費(fèi)用4200元；單來松熱換站及車庫防水維修費(fèi)46032元；索賠費(fèi)用105000元。以上問題原、被告未能達(dá)成一致意見，現(xiàn)請求法院判令被告交付其承建工程的全部竣工驗(yàn)收資料，配合工程驗(yàn)收；判令被告開具拖欠的工程稅務(wù)發(fā)票（金額5121046.3元）；判令被告支付工期逾期違約金5194358.2元；判令被告支付合同約定的被告項(xiàng)目部常務(wù)領(lǐng)導(dǎo)、項(xiàng)目經(jīng)理、技術(shù)負(fù)責(zé)人未按約定參加相關(guān)會議的違約金86500元；判令被告支付原告代行的工程維修費(fèi)用243757.98元；判令被告支付原告代行的房屋維修費(fèi)用及索賠231783元。
原告為支持其訴訟請求，提交了以下證據(jù)材料：
1、竣工資料缺項(xiàng)情況匯總，證明原告要求被告等施工單位盡快上報(bào)竣工資料等事項(xiàng)的記錄；
2、通知，證明原告通知被告竣工資料不全，無法竣工驗(yàn)收事項(xiàng)及為其墊付檢測費(fèi)事宜（被告簽收）；
3、結(jié)算資料申報(bào)流程（被告簽收），證明被告未履行提交全部竣工資料以及配合驗(yàn)收的義務(wù)。
4、監(jiān)理會議紀(jì)要，證明進(jìn)度、質(zhì)量問題及對竣工資料要求。會議紀(jì)要資料不全；
5、簽到表，證明A、B區(qū)竣工資料專題會議簽到表；
6、缺項(xiàng)明細(xì)，證明被告未履行提交全部竣工資料以及配合驗(yàn)收的義務(wù)。
7、工程預(yù)算造價(jià)書，證明A區(qū)泰興一建工程總造價(jià)61471694.64元，其中，建筑面積91758.54平米，土建52015290.40元，安裝9456404.24元；
8、工程款支付匯總共計(jì)57968105.22元，已開發(fā)票95890172.92元；9、甲供材匯總43043114元；證明被告欠付發(fā)票數(shù)額5121046.3元。即【57968105.22+43043114】-95890172.92=5121046.3
10、施工節(jié)點(diǎn)資料，證明10#開工時(shí)間2009年5月3日，交房時(shí)間2011年5月21日、22日；9#樓開工時(shí)間2009年12月23日，交房時(shí)間2011年12月3日，證明逾期169天。違約金5194358.2元，首先，不論是9#樓還是10#樓均逾期；其次，9#樓與10#樓是一個整體標(biāo)段，一棟樓逾期就是整個標(biāo)段逾期。
11、施工合同，證明第20條約定總工期是580天，兩棟樓自開工時(shí)間起分別計(jì)算580天。第14條第3項(xiàng)，約定違約責(zé)任，按總造價(jià)日萬分之五計(jì)算。總標(biāo)價(jià)為61471694.64元。兩棟樓雖開工時(shí)間不一樣，10號樓逾期169天，9號樓逾期130天，但是兩棟樓是一個標(biāo)段整體，我方按逾期169天計(jì)算的；
12、被告缺席匯總及會議紀(jì)要記錄，證明被告項(xiàng)目部常務(wù)領(lǐng)導(dǎo)、項(xiàng)目經(jīng)理、技術(shù)負(fù)責(zé)人未按約定參加會議，違約金86500元（詳見證據(jù)資料第429頁）。
13、單來松維修車庫漏水價(jià)款46032元，14、河北華固土木工程有限公司維修費(fèi)合計(jì)139430.28元，包括9#-10#之間垃圾清理127056元；9#樓圍墻拆除及降地表清理3121.44元（內(nèi)倒）；9#樓圍墻拆除及降地表清理5351.04元（垃圾外運(yùn)）；9#樓圍墻拆除及降地表清理3901.80元（土方）；15、隆泰消防紀(jì)興分公司，剪力墻開洞620.7元；16、石某某固友意達(dá)商貿(mào)有限公司，A區(qū)10號樓防盜門更換維修費(fèi)用57675元；證明原告墊付維修費(fèi)用243757.98元，應(yīng)由被告支付。
17、A區(qū)10#樓維修費(fèi)用45161元，包括土建37600元，安裝7661元；18、A9#樓維修費(fèi)用31290元；19、A-K、A-9商業(yè)維修費(fèi)用4200元；20、商業(yè)索賠費(fèi)用105000元；21、熱換站及車庫防水維修費(fèi)46032元，以上合計(jì)231783元，證明原告墊付房屋維修費(fèi)231783元，應(yīng)由被告支付。
被告質(zhì)證稱：證據(jù)1竣工資料缺項(xiàng)情況匯總為原告單方意見，同當(dāng)事人陳述，應(yīng)根據(jù)相應(yīng)證據(jù)認(rèn)定；證據(jù)2，74、75、76期監(jiān)理會議紀(jì)要無我方工作人員簽字，真實(shí)性無法確定，不認(rèn)可；證據(jù)3，2011年12月23日的通知真實(shí)性不確定，我方?jīng)]有收到，王丘見不是我公司工作人員；證據(jù)4，2012年2月10日的申報(bào)流程真實(shí)，認(rèn)可；證據(jù)5，2012年2月10日、2013年9月11日的會議紀(jì)要真實(shí)，認(rèn)可；證據(jù)6缺項(xiàng)明細(xì)無異議。證據(jù)7工程預(yù)算造價(jià)書，系原告單方編制，對其證據(jù)效力不認(rèn)可，關(guān)于工程款的數(shù)額已在石某某市中級人民法院進(jìn)行訴訟，應(yīng)由中院裁決；證據(jù)8工程款匯總，涉及本案發(fā)票的數(shù)額認(rèn)可，但總數(shù)有出入，不影響本案的審理。原告計(jì)算的已付工程款為56556008.72元；證據(jù)9甲供材匯總，有我方簽章的均予認(rèn)可，但不涉及工程款，吳建華在大多數(shù)商品砼結(jié)算單上簽有“此單不作為結(jié)算依據(jù)”的字樣；外墻磚買賣合同至水泥瓦購銷合同八份合同及相關(guān)履行合同的證據(jù)，真實(shí)性不予評價(jià)，系甲供材合同與我方無關(guān)；原告付甲供材的發(fā)票真實(shí)性與關(guān)聯(lián)性均與我方無關(guān)。我方不認(rèn)可。對證據(jù)10施工節(jié)點(diǎn)資料、業(yè)主交房流程單、房屋驗(yàn)收交接單無異議。對開工時(shí)間有異議。對證據(jù)11無異議。對證據(jù)12：不參加相關(guān)會議統(tǒng)計(jì)表沒有第14期；相關(guān)會議紀(jì)要有我方簽字的文件均認(rèn)可，沒有我方簽章的均無法核實(shí)。有我方簽章的第52期之前原告提交的20期無異議，涉及陸玉萍的為50000元、胥岳的為3500元。我方不同意支付，理由詳見答辯意見。對證據(jù)13-16原告墊付的工程維修費(fèi)用資料1、事件發(fā)生均超過訴訟時(shí)效，法院不應(yīng)保護(hù)；2、真實(shí)性不清楚，費(fèi)用由我方承擔(dān)不認(rèn)可；3、未按合同約定通知我方，相關(guān)民事主體無確定價(jià)格資格，維修金額我方未審定，是否實(shí)際支出不清楚，我方不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告列舉的費(fèi)用；4、因果關(guān)系不明確，是否因我方施工原因引起無法確定。對證據(jù)17-21：原告墊付的房屋維修等費(fèi)用。1、同第一項(xiàng)質(zhì)證意見2、3、4；2、對上海正基建設(shè)工程有限公司財(cái)務(wù)專用章收據(jù)不認(rèn)可⑴其不是正規(guī)發(fā)票，原告是否實(shí)際支出不清楚；⑵2013年的收據(jù)與本案無關(guān)，如果2013是筆誤，則該票號在前，時(shí)間在2014年1月20日之后，收據(jù)存在瑕疵，不真實(shí)。
被告辯稱：原告訴被告支付工期逾期違約金、未參加相關(guān)會議違約金、代行的工程維修費(fèi)用已過訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回原告的該三項(xiàng)訴訟請求。關(guān)于交付竣工驗(yàn)收資料，被告對交付竣工驗(yàn)收資料享有抗辯權(quán)。無法如期交付資料的原因如下：由于北城國際A-9#、10#樓原規(guī)劃設(shè)計(jì)為33層，詳見規(guī)劃許可證，現(xiàn)建設(shè)單位加蓋到34層，屬于違規(guī)建設(shè)，資料無法歸檔整理。由于建設(shè)單位拖欠設(shè)計(jì)院設(shè)計(jì)費(fèi)，我方多次去設(shè)計(jì)院加蓋竣工資料章，設(shè)計(jì)院均以建設(shè)單位拖欠設(shè)計(jì)費(fèi)為由不予加蓋設(shè)計(jì)審圖和設(shè)計(jì)圖章，導(dǎo)致至今竣工驗(yàn)收報(bào)告蓋章不全，無法移交。A區(qū)熱換站、消防水池等無竣工圖，A區(qū)我方施工車庫與備案合同不符，A-9#樓商業(yè)無施工手續(xù)，無法進(jìn)行竣工資料整理。我方承建施工的北城國際A-9#、10#樓及附屬工程，工程造價(jià)為78843877.08元，截止2013年2月7日己付工程款56556008.72元，目前尚欠22287868.36元(見起訴書)。針對上述問題，我方于2013年9月6日發(fā)函建設(shè)單位，建設(shè)單位一直沒有給予答復(fù)，導(dǎo)致資料至今無法移交。如原告能及時(shí)解決以上問題，我方將積極配合移交資料。關(guān)于工程稅務(wù)發(fā)票，根據(jù)合同約定，甲供材的選購由原告負(fù)責(zé)，材料款也是由原告支付，但法律規(guī)定甲供材的營業(yè)稅由被告交納，因此原告在給付被告稅金后，被告將補(bǔ)齊所欠甲供材發(fā)票。關(guān)于施工工期，原告以合同計(jì)算的工期不符合客觀事實(shí)，在合同履行過程中，存在下述七個事件：第一、原告合同簽訂樓層為33層，后其圖紙變更，有原設(shè)計(jì)立面圖和變更后的立面圖證實(shí)增加一層坡屋面，工作量增加。第二、機(jī)房層上增加一層涼亭，工作量增加。第三、原圖紙?jiān)O(shè)計(jì)外墻為涂料面層，后變更為外墻磚，增加了工作量，為此雙方簽訂了《工程外墻裝修施工補(bǔ)充協(xié)議》。第四、原投標(biāo)室內(nèi)裝飾裝修為毛坯房，現(xiàn)變更為精裝房，如室內(nèi)地面粘貼地磚、廚衛(wèi)間粘貼墻磚、地磚，衛(wèi)生潔具、分戶門等安裝到位，增加工作量。第五、2009年11月8日石某某發(fā)生特大暴雪事件。第六、2010年1月24日，江蘇江中建設(shè)集團(tuán)有限公司施工的北城國際B-10#樓發(fā)生塔吊倒塌事故，造成3人死亡，1人受傷，石某某市建設(shè)局下發(fā)了停工整改通知書，要求小區(qū)工程全面停工，到通知復(fù)工，延誤時(shí)間為45天。第七、由于原告工程進(jìn)度款支付不到位，延誤被告采購材料及工人工資發(fā)放，相應(yīng)的也就影響了工期。以上事件導(dǎo)致工期順延497天，工期應(yīng)為1077天。工程實(shí)際開工時(shí)間為2009年5月3日，交付使用時(shí)間為2011年5月21日，施工工期為749天，提前竣工328天。被告未延誤工期反而提前完工，原告應(yīng)向被告支付提前完工的獎勵。盈佳公司訴我方工期違約不符合客觀事實(shí)。關(guān)于答辯方領(lǐng)導(dǎo)未參加會議的違約金，合同約定的答辯方主要領(lǐng)導(dǎo)人陸玉萍、項(xiàng)目經(jīng)理胥岳未參加監(jiān)理會議應(yīng)承擔(dān)違約金的條款沒有相應(yīng)的權(quán)利，該條款權(quán)利義務(wù)不對等，顯示公平，依法應(yīng)予撤銷；且部分監(jiān)理會議沒有參會人員記錄，應(yīng)為未召開該監(jiān)理會議。另外，被告認(rèn)為：如此多次數(shù)未參加監(jiān)理會議，原告從未對我方相關(guān)人員未參加會議提出異議，出具過任何函件，且我方相關(guān)人員會議之前都與原告相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了事前溝通和請假，原告工程部和監(jiān)理均未提出異議，且同意了我方請求。參加例會的目的是協(xié)調(diào)工程質(zhì)量、進(jìn)度、安全等各項(xiàng)施工事宜，確保工程按期、保質(zhì)保量完成。為確保工程的順利施工，在施工中我方相關(guān)人員每次都能及時(shí)、多次與原告相關(guān)人員進(jìn)行溝通、解決工程相關(guān)事宜，如期完成工程，工程順利的交付使用，未給原告造成任何損失?，F(xiàn)原告在工程竣工接近3年后對我方進(jìn)行起訴，是沒有道理的，站不住腳的。在此3年多期間內(nèi)，原告從未就該項(xiàng)事宜提出任何請求，從法律的角度上說，是過了起訴時(shí)效的(竣工時(shí)間2011.5.21起訴時(shí)間2014.9.9，時(shí)長三年多，如從未按約定參加會議之日算，時(shí)長更長)。關(guān)于原告主張的工程維修費(fèi)和房屋維修費(fèi)，被告施工的工程在合同約定的保修期內(nèi)如果出現(xiàn)維修義務(wù)，原告應(yīng)當(dāng)通知被告，被告依照合同約定進(jìn)行維修，但原告未通知被告，被告亦未委托原告維修，原告如果因此有款項(xiàng)支出，應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。需要注意的是，原告提交的維修證據(jù)不符合法律規(guī)定，依法不應(yīng)認(rèn)定。
被告反訴稱：原告訴被告建設(shè)工程合同糾紛一案貴院已依法受理，原告請求支付工程稅務(wù)發(fā)票及工期逾期違約金，根據(jù)被告核實(shí)，雙方工程施工協(xié)議中約定的工程款不包括甲供材的款項(xiàng)，該筆甲供材的稅費(fèi)均由原告支付，而后由被告開具發(fā)票，現(xiàn)原告未給付被告稅金212761.92元，故無法為原告開具發(fā)票，原告應(yīng)當(dāng)先支付該筆稅金。根據(jù)雙方簽訂協(xié)議施工的“北城國際”A-9#樓工程，協(xié)議約定的工期自2009年4月20日開始，但實(shí)際的開工時(shí)間為2013年12月23日，被告自進(jìn)場到開工窩工235天，產(chǎn)生了管理費(fèi)、人工工資等損失729675.00元，該損失因原告延遲開工造成，依法應(yīng)予賠償。現(xiàn)請求法院判令原告給付被告甲供材稅金212761.92元；判令原告給付被告窩工損失729675元；判令本案反訴費(fèi)由原告承擔(dān)。
被告為支持其反訴請求，提交了以下證據(jù)材料：
1、建設(shè)工程規(guī)劃許可證，證明由于北城國際A-9#、10#原設(shè)計(jì)33層。洽商函，證明現(xiàn)在施工34層，證明施工超過規(guī)劃，檔案無法管理；
2、工程竣工驗(yàn)收表，證明原告拖欠設(shè)計(jì)單位的設(shè)計(jì)費(fèi)，我方去設(shè)計(jì)單位蓋章，該單位以此為由不蓋章；
3、石某某市中院的受理案件通知書和民事起訴狀，證明原告目前被告工程款已進(jìn)入訴訟程序，因原告未付工程款，我方享有抗辯權(quán)，不予交付?，F(xiàn)工程竣工資料已基本整理完畢，涉及34層及附屬樓不在規(guī)劃內(nèi)，需原告給出整理意見，我方按其方案移交。另，部分資料欠缺，設(shè)計(jì)單位公章；
4、甲供材總金額及原告出具的付款明細(xì)表，工程款明細(xì)，2012年1月17日，憑證號241242，證明交易習(xí)慣是先給錢再開發(fā)票；
5，原告提交的圖紙及施工記錄，原樓層33層后增加一層坡屋面，工期延誤17天。監(jiān)理代表原告，在記錄中予以確認(rèn)；
6、現(xiàn)場圖片及施工日記，證明增加涼亭，工期順延11天。沒有原告及監(jiān)理的確認(rèn)；
7、工程外墻裝修合同補(bǔ)充協(xié)議，證明由于原為涂料后變更為外墻磚，工期順延57天；
8、通知、安裝工程工期定額表，證明原是毛坯房現(xiàn)變更為精裝房，工期順延310天；
9、氣象報(bào)道資料及施工日志，證明發(fā)生不可抗力工期順延7天，無原告及監(jiān)理的確認(rèn)；
10、相關(guān)事件報(bào)道、停工整改通知書、復(fù)工報(bào)告，證明涉案工程停工整頓，2010年10月3日復(fù)工，工期順延45天。2010年1月25日停工；
11、完成產(chǎn)值統(tǒng)計(jì)表、起訴書、付款統(tǒng)計(jì)表、往來函件，證明原告工程款不到位，延誤材料采購及工資發(fā)放，工期延誤50天；
12、施工合同書4份，證明合同關(guān)系；
13、開工及完工記錄工資表，證明9號樓，施工費(fèi)用增加，開工時(shí)間比約定的時(shí)間晚，開工時(shí)間是2009年12月23日。由于原告拆遷原因?qū)е麻_工晚，工資表總計(jì)為我方窩工損失；
14、工程施工協(xié)議書記保修書，證明根據(jù)協(xié)議書的第15條，有相關(guān)約定。保修書約定接到通知之日起7日內(nèi)維修。被告沒有接到原告任何的維修通知。
原告質(zhì)證稱：對證據(jù)1規(guī)劃許可證的真實(shí)性無異議，但其與被告的主張無關(guān)聯(lián)性。該規(guī)劃許可證并不能說明原告開發(fā)的建筑是違規(guī)建筑，資料無法歸檔整理。被告主張?jiān)婕由w34層是不準(zhǔn)確的，原規(guī)劃就有34層，只不過該34層不用于居住的斜坡屋頂。開發(fā)過程中經(jīng)設(shè)計(jì)變更為：可以居住的斜坡屋頂?shù)姆课荨Ｇ∩毯恼鎸?shí)性有異議。原告從未收到該洽商函，被告也沒有證據(jù)表明送交了原告。我方未收到洽商函。對證據(jù)2、3竣工驗(yàn)收報(bào)告、民事起訴狀的真實(shí)性無異議。但其與被告因此無法提供竣工驗(yàn)收資料的主張無關(guān)聯(lián)性。附屬樓可能存在設(shè)計(jì)變更，被告應(yīng)將所有資料交由我方，包括34層及附屬樓。證據(jù)4對付泰興一建工程款明細(xì)表的真實(shí)性無異議，但該明細(xì)表與被告的主張無關(guān)聯(lián)性。即明細(xì)表中2012年1月17日付款141209605元是原告支付給被告的工程款，不是稅金。對泰興一建甲供材領(lǐng)料總金額（需開發(fā)票額）的真實(shí)性無異議；但該表與被告的主張無關(guān)聯(lián)性。該表僅是甲供材具體材料和價(jià)款的明細(xì)即匯總，其甲供材價(jià)款總額即需要被告開具發(fā)票的數(shù)額。證據(jù)5對混凝土澆筑記錄、設(shè)計(jì)立面圖的真實(shí)性無異議。（1）甲方斜屋頂圖紙變更，工作量增加，對應(yīng)工期為16.57天。（2）被告未就該設(shè)計(jì)變更申請工期順延簽證。證據(jù)6對“施工日志，現(xiàn)場照片”的真實(shí)性無異議，但對關(guān)聯(lián)性有異議。（1）涼亭是在設(shè)計(jì)變更取消頂層花架廊的前提下增加的，該項(xiàng)屬于工作內(nèi)容的變更，不存在增加工作量的現(xiàn)象，故工期不予順延；（2）被告未就該設(shè)計(jì)變更申請工期順延簽證。證據(jù)7對“外墻磚補(bǔ)充協(xié)議”的真實(shí)性無異議，但對其與被主張的關(guān)聯(lián)性有異議。（1）涂料面層變更為外墻磚是在正常的施工順序當(dāng)中變更的，且雙方簽訂了補(bǔ)充協(xié)議。為將外墻涂料直接替換為外墻磚，屬于工作內(nèi)容的變更，不存在增加工作量的現(xiàn)象，故工期不予順延。（2）被告未就該設(shè)計(jì)變更申請工期順延簽證。證據(jù)8通知、全國建筑定額真實(shí)性無異議，但對關(guān)聯(lián)性有異議。（1）毛坯房設(shè)計(jì)變更為精裝房的說法不準(zhǔn)確，設(shè)計(jì)變更僅涉及部分樓地面及墻柱面做法的變更，并未對其他的室內(nèi)裝修內(nèi)容發(fā)生變更。（2）被告要求增加310天，是根據(jù)全國工期定額中室內(nèi)裝修的一般裝修工程來界定的。該室內(nèi)裝修工程包含：建筑物內(nèi)空間范圍的樓地面、天棚、墻柱面、門窗、室內(nèi)隔斷、廚房及廚具、衛(wèi)生間及潔具、室內(nèi)綠化等以及室內(nèi)裝修工程有關(guān)及相應(yīng)范圍內(nèi)水、暖、電、通風(fēng)安裝工程。這與原告的設(shè)計(jì)變更不是同一概念。(3)被告未就該設(shè)計(jì)變更申請工期順延簽證。（4）原告就該問題在庭前咨詢了石某某市定額站，定額站給予的回復(fù)是：該變更對應(yīng)的工期為58天。我方認(rèn)可工程對應(yīng)變更天數(shù)為58天，應(yīng)否順延由法院裁定。證據(jù)9氣象報(bào)道資料、施工日志的真實(shí)性無異議。(1)該氣象災(zāi)害對應(yīng)的時(shí)間為7天；（2）被告未就該事件申請工期順延簽證。我方認(rèn)可順延7天。證據(jù)10報(bào)道、停工通知書、復(fù)工報(bào)告真實(shí)性無異議。（1）該事件對應(yīng)的工期為38天（45天-7天春節(jié)公休）；（2）被告未就該事件申請工期順延簽證。我方認(rèn)可順延38天。證據(jù)11產(chǎn)值統(tǒng)計(jì)表、起訴書、付款統(tǒng)計(jì)表、往來函中除起訴書和補(bǔ)充協(xié)議外，其他資料均是被告的單方陳述或資料，對其真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性均有異議。其順延工期的主張不成立。對證據(jù)12無異議。對證據(jù)13關(guān)于A9#樓開工時(shí)間延期相關(guān)費(fèi)用索賠情況說明僅是被告的單方陳述或主張，不是書證，基本沒有證明效力；2009年6月17號簽訂的補(bǔ)充協(xié)議，對被告2009年11月23日的“工作聯(lián)系單”的真實(shí)性有異議。原告未收到過該聯(lián)系單。被告也沒有證據(jù)表明其將該工作聯(lián)系單送交了原告。對被告單方提交的工資單的真實(shí)性有異議；該工資單與被告的主張無直接關(guān)聯(lián)性，不能說明是因?yàn)楦C工而發(fā)放的工資。對證據(jù)14施工協(xié)議書及保修書的真實(shí)性無異議，但對與被告主張的關(guān)聯(lián)性有異議。（1）維修通知并未要求是書面通知，原告曾多次電話通知被告前來維修未果；（2）被告對其承建的工程質(zhì)量負(fù)有維修義務(wù)；（3）現(xiàn)實(shí)維修損失客觀存在。尚在保修期內(nèi)，被告應(yīng)盡維修義務(wù)。
原告辯稱：被告反訴要求原告給付其甲供材稅金212761.92元無事實(shí)依據(jù)，也沒有法律根據(jù)。首先，被告尚未開具稅金為212761.92元的對應(yīng)工程發(fā)票，何談索要稅金；其次，關(guān)于甲供材工程發(fā)票問題，也就是甲供材部分由誰納稅的問題，依據(jù)“有約定，從約定；無約定，從法定”的原則，根據(jù)《營業(yè)稅暫行條例實(shí)施細(xì)則》第十八條規(guī)定：“納稅人從事建筑、修繕、裝飾工程作業(yè)，無論與對方如何結(jié)算，其營業(yè)額均應(yīng)包含工程所用的原材料和其他物資和動力的價(jià)款在內(nèi)?！币虼耍坠┎牟糠值募{稅主體是被告，其理應(yīng)開具相應(yīng)的工程發(fā)票。被告反訴要求窩工損失729675元無事實(shí)依據(jù)和合同約定。首先，原被告在2009年4月26日簽訂“工程施工協(xié)議書”后，又于2009年6月17日簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》，該補(bǔ)充協(xié)議除重申了580天工期外，還明確約定“A9#樓的開工時(shí)間另定”，因此，不存在窩工問題。其次，2009年4月26日“工程施工協(xié)議書”規(guī)定的開工時(shí)間是指整個合同標(biāo)段即“北城國際二標(biāo)段A9#、10#樓”工程的開工日期，并非單個工程的開工日期。施工方有責(zé)任合理確定施工的統(tǒng)籌安排，不能坐等窩工。綜上所述，被告的反訴請求不能成立，請予以駁回。
經(jīng)審理查明，2009年4月26日原、被告簽訂《工程施工協(xié)議書》，約定由被告承建原告發(fā)包的北城國際二標(biāo)段A9#、10#樓，工程內(nèi)容包括土建工程、室內(nèi)外給排水工程、強(qiáng)電工程、弱電工程、暖通工程、防水工程等。合同工期從2009年4月20日至2011年總?cè)諝v天數(shù)580天。合同第十四條約定，因被告原因造成工期延誤，總工期延誤不超過一個月，被告自愿承擔(dān)工程總造價(jià)的萬分之五的違約金，并承擔(dān)工期延誤造成原告其他合同不能如期履行所造成的損失。合同第十五條約定，工程竣工驗(yàn)收后10日內(nèi)，被告向原告提供本工程竣工圖紙和相關(guān)資料，該圖紙和資料必須滿足工程備案和維修要求。保修期間，被告應(yīng)在接到維修通知后24小時(shí)內(nèi)予以維修。因被告原因造成的維修費(fèi)用，由被告承擔(dān)，如被告不能及時(shí)進(jìn)行工程保修，原告有權(quán)指定其他單位進(jìn)行維修，維修費(fèi)由被告承擔(dān)，原告可以從質(zhì)保金中扣除，不足部分由被告補(bǔ)齊。2011年7月25日被告其石某某分公司出具《承諾書》，承諾于2011年10月30日前將被告承包的全部工程達(dá)到交房標(biāo)準(zhǔn)。原告提交的《北城國際A區(qū)竣工資料缺項(xiàng)明細(xì)》載明了被告需提交的各項(xiàng)資料?！陡短┡d一建工程款明細(xì)》顯示了原告向被告付款的時(shí)間、憑證號、付款金額以及開票明細(xì)。其中付款時(shí)間為2012年1月17日、憑證號為241的對應(yīng)欄顯示付款額684173.58元；憑證號為242的對應(yīng)欄顯示工程發(fā)票7000000元，發(fā)票合計(jì)7000000元；憑證號為208/242的對應(yīng)欄顯示付款額1412096.5元，工程發(fā)票38634164.2元，發(fā)票合計(jì)38634164.2元，并備注多開發(fā)票為甲供材發(fā)票37222067.7元。
《設(shè)計(jì)立面圖》及2009年12月30日、2010年1月16日《混凝土工程施工記錄》顯示，原樓層33層后增加一層坡面屋，監(jiān)理單位在記錄中蓋章確認(rèn)，原告稱應(yīng)順延工期16.57天，被告稱應(yīng)順延17天。2010年3月26日至2010年4月25日的施工日志及現(xiàn)場圖片，記錄了涼亭的施工進(jìn)度，原設(shè)計(jì)中并無涼亭，被告要求順延工期11天，原告稱取消了頂層花架，此為設(shè)計(jì)變更，不應(yīng)順延工期。2010年5月31日原、被告簽訂《工程外墻裝修施工補(bǔ)充協(xié)議》，約定被告進(jìn)行10#樓外墻裝修工程，甲供材為外墻面磚、貼磚劑、擦縫劑，工期自2010年5月18日至2010年7月15日。被告稱涂料面改為外墻磚，工期應(yīng)順延57天，原告稱屬于工作內(nèi)容的變更，不應(yīng)順延。2010年6月19日原告向被告發(fā)送《通知》，告知被告10#樓臥室、客廳、餐廳樓面由水泥砂漿毛地面交工改為鋪貼地面磚交工。被告稱毛坯房變?yōu)榫b房應(yīng)順延工期310天。原告稱應(yīng)順延58天。2009年11月11日的氣象資料顯示石某某市連降特大暴雪，被告因不可抗力停工，要求順延工期7天，對此原告無異議。2010年1月25日石某某市建設(shè)局向原告下發(fā)《建設(shè)工程安全監(jiān)督停工整改通知書》，要求北城國際小區(qū)全部工程全面停工。2010年3月10日被告向監(jiān)理公司發(fā)出《復(fù)工報(bào)告書》，告知監(jiān)理公司已具備復(fù)工條件，請監(jiān)理公司核查并予以批準(zhǔn)復(fù)工，監(jiān)理公司在該報(bào)告書中蓋章確認(rèn)。針對停工，被告要求順延工期45天，原告稱扣除法定公休日，應(yīng)順延38天。2014年7月16日被告向石某某市中級人民法院提起訴訟，要求原告支付工程款、利息及履約保證金。被告單方出具《結(jié)算申報(bào)表》、《回款情況明細(xì)》、《工作聯(lián)系單》等，并稱因原告工程款不到位，延誤材料采購，工期延誤50天。原告對工期延誤不予認(rèn)可。被告提交的《工資表》顯示時(shí)間為2011年5月至2011年12月，工資表載明了工人姓名、日工資數(shù)額、出勤天數(shù)、路費(fèi)、電話費(fèi)及實(shí)發(fā)工資各項(xiàng)，并有工人的簽字。
《A區(qū)防水修補(bǔ)工程量清單》顯示因車庫漏水修補(bǔ)，工程款合計(jì)99264元，監(jiān)理公司在該清單上蓋章，單來松在施工單位處簽字，庭審中原告對該項(xiàng)費(fèi)用主張46032元。2011年9月21日及2011年10月9日的《工程洽商及簽證單》上寫明了A區(qū)9#樓與10#樓之間地表垃圾清理的方量以及A區(qū)9#樓前豐收路北圍墻拆除清理，垃圾外運(yùn)的方量。該兩張證據(jù)上有監(jiān)理公司的蓋章及其他部門人員的簽字，但未顯示每方量的單價(jià)或總工程款?！蹲兏こ掏瓿陕?lián)系單》記錄了施工單位為河北隆泰消防紀(jì)興分公司，工程項(xiàng)目意見欄為“工程量屬實(shí)”，并有相關(guān)人員簽字，但實(shí)際價(jià)格確定欄為空白。2011年6月2日石某某市沿明物業(yè)服務(wù)有限公司向原告發(fā)出《A區(qū)關(guān)于入戶防盜門質(zhì)量問題的建議》，稱業(yè)主對部分存在質(zhì)量問題的入戶防盜門意見強(qiáng)烈，建議維修、更換。2011年3月26日《會議紀(jì)要》顯示，鋼制入戶門在安裝完成后，由于總包方和其他施工方，后續(xù)施工中人為因素?fù)p壞嚴(yán)重，甲方委托郝春燕負(fù)責(zé)辦理更換、維修等。原告相關(guān)人員在甲方負(fù)責(zé)人處簽字。2010年5月18日原告與石某某固友意達(dá)商貿(mào)有限公司簽訂《鋼制入戶門制作安裝合同》，約定石某某固友意達(dá)商貿(mào)有限公司承包北城國際A區(qū)1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、13號樓鋼制入戶門制作及安裝，工期自2010年5月18日至2010年8月1日，質(zhì)保期為1年。2011年1月11日石某某固友意達(dá)商貿(mào)有限公司向原告出具《北城國際A區(qū)鋼制入戶門維修單》，10號樓總金額為57675元，甲方確認(rèn)簽字處為空白。
2014年7月18日石某某市沿明物業(yè)服務(wù)有限公司分別出具《北城國際A區(qū)10#樓自交房至今土建維修費(fèi)用目錄》及《北城國際A區(qū)10#樓自交房至今水電維修費(fèi)目錄》，費(fèi)用合計(jì)分別為37600元及7661元。同日，石某某承天之佑物業(yè)服務(wù)有限公司出具《北城國際A區(qū)9#樓自交房至今物業(yè)維修費(fèi)用匯總》，費(fèi)用合計(jì)32190元。石某某市沿明物業(yè)服務(wù)有限公司出具《A區(qū)商業(yè)自2012年5月—2014年6月維修明細(xì)》，費(fèi)用合計(jì)4200元，并備注損失15000元及90000元。2011年11月2日《會議紀(jì)要》顯示，原告委托承天之佑物業(yè)公司、沿明物業(yè)公司據(jù)實(shí)維修，費(fèi)用暫由兩家物業(yè)公司墊付，原告在與總包單位結(jié)算時(shí)一并扣回后，再將維修款支付兩家物業(yè)公司。2011年11月10日、2011年11月5日上海正基建設(shè)工程有限公司分別與石某某承天之佑物業(yè)服務(wù)有限公司、石某某市沿明物業(yè)服務(wù)有限公司簽訂《施工協(xié)議》，均約定由上海正基建設(shè)工程有限公司承攬北城國際A區(qū)1-3#、5-7#、10-13#樓及A區(qū)北車庫、A區(qū)沿街商業(yè)的零星維修工程。之后該公司向上述兩物業(yè)公司均開具收到維修工程款的收據(jù)。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《工程施工協(xié)議書》及后續(xù)各項(xiàng)協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)，原、被告間存在建筑工程合同關(guān)系。關(guān)于原告要求被告交付工程全部竣工驗(yàn)收資料及要求配合工程驗(yàn)收的訴訟請求，庭審中被告稱未向原告交付工程竣工資料，并對《北城國際A區(qū)竣工資料缺項(xiàng)明細(xì)》無異議，對此本院予以確認(rèn)。被告以原告未付工程款為抗辯事由拒絕交付竣工資料。因被告就與原告工程款糾紛已向石某某市中級人民法院起訴，即工程款糾紛已另案處理，不宜作為被告不交付竣工資料的事由，故本院對被告的抗辯意見不予采納。根據(jù)《工程施工協(xié)議書》的約定，工程竣工后10日內(nèi)，被告應(yīng)向原告提供本工程竣工圖紙和相關(guān)資料?，F(xiàn)被告承建工程均已竣工，其應(yīng)當(dāng)按照合同約定向原告移交工程竣工資料。因被告認(rèn)可資料缺項(xiàng)明細(xì)，故應(yīng)按照《北城國際A區(qū)竣工資料缺項(xiàng)明細(xì)》中所載資料名字及要求向原告交付竣工資料，并配合驗(yàn)收。
關(guān)于原告要求被告開具稅務(wù)發(fā)票的問題。原告稱依據(jù)原告已支付工程款的數(shù)額及甲供材金額，扣減被告已開具發(fā)票的數(shù)額，被告尚未開具的發(fā)票數(shù)額為5121046.3元，被告對該數(shù)額無異議，本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國營業(yè)稅暫行條例實(shí)施細(xì)則》第十八條的規(guī)定，“納稅人從事建筑、修繕、裝飾工程作業(yè)，無論與對方如何結(jié)算，其營業(yè)額均應(yīng)包括工程所用原材料及其他物資和動力的價(jià)款在內(nèi)。”據(jù)此，原告已支付工程款及甲供材款項(xiàng)均應(yīng)由被告開具發(fā)票，且被告對尚未開具的發(fā)票數(shù)額無異議，故本院對原告要求被告開具工程稅務(wù)發(fā)票（金額51210146.3元）的訴訟請求，予以支持。關(guān)于被告要求原告支付稅金的問題。原、被告雙方對開具發(fā)票及支付稅金事項(xiàng)并無約定，被告稱根據(jù)交易習(xí)慣甲供材稅金開票費(fèi)用由原告先行支付。為此，被告提交了《付泰興一建工程款明細(xì)》及《泰興一建甲供材領(lǐng)料總金額》，全覽《付泰興一建工程款明細(xì)》，每欄付款額與工程發(fā)票數(shù)額并非一致，且無內(nèi)在邏輯聯(lián)系，憑證號為208/242的對應(yīng)欄雖備注了多開發(fā)票為甲供材發(fā)票，但僅能表明被告已開具甲供材發(fā)票37222067.7元，并不能從付款欄中顯示原告的付款數(shù)額含有甲供材發(fā)票稅金?！短┡d一建甲供材領(lǐng)料總金額》僅載明了涉案工程甲供材金額，亦不能證明交易習(xí)慣。故此，被告未能提交有關(guān)證據(jù)以證明由原告支付甲供材發(fā)票稅金的交易習(xí)慣，本院對被告要求原告支付甲供材稅金的訴訟請求不予支持。
關(guān)于原告主張的工期逾期違約金及被告相關(guān)人員未參加會議的違約金問題。涉案工程9#樓開工時(shí)間為2009年12月23日，交房時(shí)間為2011年12月3日；10#樓開工時(shí)間為2009年5月3日，交房時(shí)間為2011年5月21、22日。《工程施工協(xié)議》約定，工期每延誤一天，被告承擔(dān)工程總造價(jià)萬分之五的違約金。庭審中被告提出，違約金過高有異議，且工程總造價(jià)在另一起案件中進(jìn)行鑒定，尚未有結(jié)論。合同法第一百一十四條第二款規(guī)定，“約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。”合同法解釋二第二十九條規(guī)定，“當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。”依照上述法律規(guī)定，違約金應(yīng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，原告未向本院提交任何證據(jù)以證明實(shí)際損失，故其要求違約金的基礎(chǔ)不存在，因此本院對原告要求被告支付工期延誤違約金的訴訟請求，不予支持。原、被告約定被告相關(guān)人員應(yīng)參加會議，否則應(yīng)支付違約金。原告提交的部分《會議紀(jì)要》無被告簽章，系原告單方出具，不能證明被告相關(guān)人員參加會議的情況，且違約金應(yīng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，原告未提交證據(jù)證明被告相關(guān)人員未參加會議給原告造成的損失，故本院對原告主張的會議違約金不予支持。
關(guān)于被告主張的窩工損失，針對窩工，被告提交了一系列證據(jù)證明工程變更或其他情況應(yīng)相應(yīng)延長工期。被告并未按照相關(guān)法律規(guī)定，申請工期順延簽證，且被告未申請相關(guān)司法鑒定，順延天數(shù)系被告單方做出，對此本院不予采信。同時(shí)，工程變更并不必然導(dǎo)致窩工，被告未提交因工程變更致使窩工的相關(guān)證據(jù)，若因工程變更使得工程量增加，被告可在工程結(jié)算中要求原告支付增加工程量所對應(yīng)的工程款。另，被告稱其提交的工資表總額即其主張的窩工損失數(shù)額。工資表系被告單方制作的2011年5月至2011年12月的工人工資。而被告所稱的窩工時(shí)間均未發(fā)生在該工資表時(shí)間段內(nèi)，因此，工資表與窩工損失不具有關(guān)聯(lián)性，工資表總額不能證明窩工損失數(shù)額。綜上，本院對被告要求的窩工損失不予支持。
關(guān)于原告主張的工程維修費(fèi)用、維修車庫漏水費(fèi)用，僅有《A區(qū)防水修補(bǔ)工程量清單》，但原告未提交相關(guān)證據(jù)證明向施工單位單來松實(shí)際支付了該筆維修費(fèi)，故本院對原告主張的該項(xiàng)費(fèi)用不予支持。河北華固土木工程有限公司維修費(fèi)用，原告提交的兩張《工程洽商及簽證單》顯示費(fèi)用產(chǎn)生于9#樓與10#樓之間地表垃圾清理，9#樓前豐收路北圍墻拆除清理及垃圾外運(yùn)。根據(jù)原、被告簽訂的《回遷區(qū)臨時(shí)道路工程協(xié)議書》，上述工程屬于被告承包的工程范圍，但《工程洽商及簽證單》上僅載明了方量，未顯示具體工程款，且原告未說明其主張工程款的計(jì)算方式，同時(shí)原告未提交相關(guān)證據(jù)證明該工程款已向河北華固土木工程有限公司實(shí)際支付。故本院對該項(xiàng)費(fèi)用不予支持。隆泰消防紀(jì)興分公司費(fèi)用，原告提交的證據(jù)為《變更工程完成聯(lián)系單》，該證據(jù)未顯示任何費(fèi)用數(shù)額，且原告未提交實(shí)際支付的相關(guān)證據(jù)，故本院對該項(xiàng)費(fèi)用，不予支持。石某某固友意達(dá)商貿(mào)有限公司維修費(fèi)用，該公司向原告發(fā)出的《北城國際A區(qū)鋼制入戶門維修單》，僅有該公司的蓋章確認(rèn)，原告并未在維修單上甲方確認(rèn)簽字欄中蓋章，且原告未能證明已按照維修單上的費(fèi)用向該公司實(shí)際支付了維修費(fèi)。另，該維修單出具的時(shí)間均早于《A區(qū)關(guān)于入戶防盜門質(zhì)量問題的建議》、《會議紀(jì)要》以及業(yè)主報(bào)修的時(shí)間，不符合時(shí)間邏輯。綜上，本院對此項(xiàng)費(fèi)用不予支持。
關(guān)于原告主張的房屋維修費(fèi)用，原告提交的證據(jù)均為石某某沿明物業(yè)服務(wù)有限公司或石某某承天之佑物業(yè)服務(wù)有限公司出具的維修費(fèi)用或損失明細(xì)，并未證明維修或損失的實(shí)際發(fā)生且無維修款或損失賠償款已由物業(yè)公司實(shí)際支付的相關(guān)證據(jù)。同時(shí)，根據(jù)《會議紀(jì)要》，原告與兩家物業(yè)公司約定，維修費(fèi)由兩家物業(yè)公司墊付，原告在結(jié)算中對維修費(fèi)扣回后再支付給物業(yè)公司，即原告未對維修費(fèi)進(jìn)行墊付，與其在起訴狀中所稱“遭受231783元損失”不符。綜上，本院對原告主張的房屋維修費(fèi)不予支持。另，原告提交的物業(yè)公司與上海正基建設(shè)工程有限公簽訂的《施工協(xié)議》及該公司出具的收據(jù)，涉及工程維修范圍系北城國際A區(qū)工程1-3#、5-7#、10-13#樓及A區(qū)北車庫、A區(qū)沿街商業(yè)，與本案所涉工程范圍不符，故上述證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性。

基此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》，《中華人民共和國營業(yè)稅暫行條例實(shí)施細(xì)則》第十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告泰興市第一建筑安裝工程有限公司于判決生效后十內(nèi)交付原告石某某盈佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司全部竣工驗(yàn)收資料、配合驗(yàn)收；
二、被告泰興市第一建筑安裝工程有限公司于判決生效后十內(nèi)交付向原告石某某盈佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開具工程稅務(wù)發(fā)票（稅票金額5121046.3元）；
三、駁回原告石某某盈佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的其他訴訟請求。
四、駁回被告泰興市第一建筑安裝工程有限公司的反訴請求。
案件受理費(fèi)53395元，保全費(fèi)5000元，由原告由負(fù)擔(dān)51726元，被告負(fù)擔(dān)6669元。反訴費(fèi)5232元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判長 殷志江
審判員 李利
人民陪審員 肖亞杰

書記員： 鄭曉平