原告：石某某玬諾服裝銷售有限公司，住所地石某某橋西區(qū)四中路57號511室。
法定代表人：吳建忠，任公司經(jīng)理。
委托代理人：鄭麗歡、李珊，系河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告：河北聚祥泰陶瓷有限公司，住所地贊皇縣五馬山工業(yè)園區(qū)2號路與山前工業(yè)路交匯處。
法定代表人：候和平、任公司經(jīng)理。
委托代理人：王帆，該公司員工。

原告石某某玬諾服裝銷售有限公司（以下簡稱玬諾公司）與被告河北聚祥泰陶瓷有限公司（以下簡稱聚祥泰公司）憑樣品買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告玬諾公司委托代理人李珊，被告聚祥泰公司委托代理人王帆均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告玬諾公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告給付服裝款17575元及相應(yīng)利息。2、訴訟費出被告承擔(dān)。事實與理由：2014年6月15日被告在原告處采購一批工裝，被告訂貨后原告于2014年7月8日加工完成，并交付被告，被告驗收進倉并出具了驗收進倉單，計價15200元。后被告又追加訂單，原告于2014年8月14日加工完成，并交付給被告，被告驗收，并與2015年1月2日向原告補開了驗收進倉單，計價2375元。按照當(dāng)時雙方的口頭約定，被告應(yīng)當(dāng)在原告交貨時給付服裝款，但被告至今未給付，原告多次索要無果，無奈，訴至人民法院望支持如前訴求。
被告聚祥泰公司辯稱，因為公司虧損未給付原告貨款，具體以原告提交的票據(jù)為準(zhǔn)，并請求法院免除相應(yīng)的利息。
經(jīng)審理查明，2014年6月15日被告在原告處采購一批工裝，原告2014年7月8日加工完成并交付被告，被告驗收后進倉，并出具了驗收進倉單，計價15200元。后被告又追加訂單，原告于2014年8月14日加工完成并交付給被告，被告驗收向原告補開了驗收進倉單，計價2375元。以上有原、被告陳述一致及驗收進倉單和收款收據(jù)各兩張、收條、報銷審批單各一張予以證實。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護。原告已經(jīng)完成雙方當(dāng)事人之間存在合同關(guān)系，且原告方已經(jīng)履行己方義務(wù)的舉證證明責(zé)任，被告亦認(rèn)可原告主張貨款的訴訟請求，故對原告訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起十五日內(nèi)被告河北聚祥泰陶瓷有限公司給付原告石某某玬諾服裝銷售有限公司服裝款17575元。
二、駁回原告石某某玬諾服裝銷售有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費239元，減半收取計119.5元，由被告河北聚祥泰陶瓷有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 楊斌

書記員： 蔡雪嬌