原告：石某某玉某玻璃有限公司，住所地行唐縣工業(yè)園區(qū)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130125688224490T。
法定代表人：韓金書，石某某玉某玻璃有限公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李洪泉，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司，住所地石某某市新華區(qū)中華北大街198號(hào)中儲(chǔ)廣場(chǎng)A座七層。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100670321225R。
負(fù)責(zé)人：宋寧，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭尚，男，xxxx年xx月xx日出生，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司職工。

原告石某某玉某玻璃有限公司與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年7月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某玉某玻璃有限公司的委托訴訟代理人李洪泉、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司的委托訴訟代理人郭尚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
石某某玉某玻璃有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告施救費(fèi)、車輛損失費(fèi)10000元（具體損失以鑒定結(jié)果為準(zhǔn)）；2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月4日10時(shí)許，陳雷鵬駕駛冀Ａ×××××轎車由南向北行駛至行唐縣城東橋頭石化加油站門前左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向直行張雪峰駕駛的三輪摩托車相撞，造成張雪峰受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定陳雷鵬負(fù)事故的主要責(zé)任，張雪峰負(fù)事故的次要責(zé)任。事故車輛冀Ａ×××××在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公投保了車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求為賠償車輛損失費(fèi)42767元，公估費(fèi)3050元，施救費(fèi)485.44元。
原告提交了以下證據(jù)：
1、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單1份。
2、行唐縣公安交通警察大隊(duì)第2017070410號(hào)道路交通事故認(rèn)定書1份。
3、冀Ａ×××××機(jī)動(dòng)車行駛證、陳雷鵬的機(jī)動(dòng)車駕駛證各1份。
4、行唐縣大周汽車服務(wù)站營(yíng)業(yè)執(zhí)照（副本）1份，載明其經(jīng)營(yíng)范圍包括鈑金噴漆、汽車維修服務(wù)、道路救援等。
5、行唐縣大周汽車服務(wù)站開具的施救費(fèi)票據(jù)1份，顯示價(jià)稅合計(jì)500元；維修費(fèi)票據(jù)5份，顯示價(jià)稅合計(jì)44767元。
6、行唐縣大周汽車服務(wù)站開具的機(jī)動(dòng)車維修明細(xì)清單1份。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司沒有提交答辯狀，庭審中當(dāng)庭辯稱，原告的車輛在我公司投保了車輛損失險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠，對(duì)本次事故造成的本車合理的維修及施救費(fèi)用，我公司按照保險(xiǎn)公司條款根據(jù)事故比例進(jìn)行賠償。不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
被告提交了機(jī)動(dòng)車輛零配件詢價(jià)單1份，顯示14項(xiàng)零件名稱，金額合計(jì)22348元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年7月4日10時(shí)許，陳雷鵬駕駛冀Ａ×××××轎車由南向北行駛至行唐縣城東橋頭石化加油站門前左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向直行張雪峰駕駛的三輪摩托車相撞，造成張雪峰受傷、兩車受損的交通事故。行唐縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)為，陳雷鵬駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，轉(zhuǎn)彎不讓直行，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，張雪峰無證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車上路行駛，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。為拖回事故車輛，原告支付了行唐縣大周汽車服務(wù)站施救費(fèi)500元，并申請(qǐng)對(duì)冀Ａ×××××車輛損失進(jìn)行評(píng)估鑒定。經(jīng)本院委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車輛受損配件以及維修工時(shí)進(jìn)行匯總、整理，冀Ａ×××××車輛損失=車輛維修配件+車輛維修工時(shí)-殘值=39567+3300-100=42767元。本次公估鑒定的公估費(fèi)3050元，原告已交納。原告后來對(duì)冀Ａ×××××車輛的實(shí)際維修費(fèi)用為44767元。
案涉冀Ａ×××××車輛在被告處投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)附加不計(jì)免賠特約條款，被保險(xiǎn)人為原告石某某玉某玻璃有限公司，責(zé)任限額550368元，保險(xiǎn)期間自2016年9月20日零時(shí)起至2017年9月19日二十四時(shí)止。
原告要求賠償?shù)膿p失包括車輛損失費(fèi)42767元、公估費(fèi)3050元、施救費(fèi)485.44元。被告對(duì)交通事故的責(zé)任劃分及公估報(bào)告和維修清單中的配件項(xiàng)目、工時(shí)費(fèi)用沒有異議，但對(duì)維修配件的金額不予認(rèn)可，認(rèn)為過高，且根據(jù)車輛維修的項(xiàng)目判斷，涉案車輛并沒有喪失行駛能力，因而不認(rèn)可原告的施救費(fèi)用。原告對(duì)被告提交的機(jī)動(dòng)車輛零配件詢價(jià)單的真實(shí)性和合法性提出異議，認(rèn)為是由被告單方出具的，應(yīng)當(dāng)以公估公司的公估報(bào)告為準(zhǔn)。

本院認(rèn)為，原告石某某玉某玻璃有限公司作為被保險(xiǎn)人，以案涉冀Ａ×××××客車為保險(xiǎn)車輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)附加不計(jì)免賠特約條款的事實(shí)清楚，由加蓋被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司車險(xiǎn)承保專用章的機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單可予證實(shí)，被告亦不持異議，依法應(yīng)予確認(rèn)。在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)，冀Ａ×××××客車發(fā)生了交通事故，屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，故被告應(yīng)當(dāng)賠付原告因交通事故所造成的相應(yīng)損失。
對(duì)于原告因此次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，本院依照相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行評(píng)定核算，認(rèn)定如下：1、車輛損失費(fèi)。原告申請(qǐng)對(duì)車輛損失進(jìn)行公估后已經(jīng)做出評(píng)估結(jié)論且原告進(jìn)行了實(shí)際維修，被告質(zhì)證認(rèn)為估損或者維修的配件金額過高，鑒于公估報(bào)告的評(píng)估結(jié)論是由原、被告雙方協(xié)商同意選擇具有公估資質(zhì)的河北天元保險(xiǎn)公估有限公司依程序客觀地作出，被告雖對(duì)評(píng)估結(jié)論存有異議但沒有向公估機(jī)構(gòu)提出補(bǔ)充、重新鑒定或復(fù)核裁定的申請(qǐng)，故本院依法認(rèn)定該公估報(bào)告書所評(píng)估冀Ａ×××××客車的車損數(shù)額真實(shí)有效，即原告石某某玉某玻璃有限公司的車輛損失數(shù)額為42767元。原告實(shí)際維修花費(fèi)的數(shù)額大于河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)案涉車輛的損失進(jìn)行價(jià)格評(píng)估的數(shù)額，原告請(qǐng)求以公估報(bào)告的評(píng)估結(jié)論作為確定原告車輛損失的依據(jù)，是依法行使訴訟權(quán)利的行為，本院予以支持。2、施救費(fèi)。在交通事故發(fā)生后，根據(jù)交通警察關(guān)于現(xiàn)場(chǎng)清障的要求和指揮，原告的車輛由相關(guān)救援單位拖回，因此所發(fā)生的施救費(fèi)用，被告應(yīng)當(dāng)賠償。原告的施救費(fèi)票據(jù)顯示價(jià)稅合計(jì)500元，原告只請(qǐng)求賠償485.44元，沒有超出《河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。3、公估費(fèi)?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，據(jù)此，為確定案涉冀Ａ×××××客車的車損數(shù)額而委托公估的費(fèi)用，理應(yīng)由作為保險(xiǎn)人的被告承擔(dān)。
綜上，原告石某某玉某玻璃有限公司因交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)46302.44元，沒有超出機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的承保限額，原告石某某玉某玻璃有限公司系合法的被保險(xiǎn)人，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同的約定賠償原告的以上損失。被告提出按交通事故責(zé)任比例賠償原告的相應(yīng)損失，因《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條已經(jīng)明確了關(guān)于因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的處理原則，故在原告請(qǐng)求被告按照保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償?shù)那闆r下，對(duì)被告的此項(xiàng)抗辯主張，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條第二款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告石某某玉某玻璃有限公司車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、公估費(fèi)等損失共計(jì)46302.44元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)944元，減半收取472元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院（收款單位名稱：河北省石某某市中級(jí)人民法院；開戶銀行：河北銀行華興支行；銀行賬戶：62×××47）。

審判員 高永會(huì)

書記員： 杜叢