石某某燕某旅游汽車運(yùn)輸有限公司
栗培
仲某某
李向?qū)帲ê颖比蜁r(shí)代律師事務(wù)所）

原告:石某某燕某旅游汽車運(yùn)輸有限公司。住所地:石某某市富強(qiáng)大街3號(hào)。
法定代表人:溫顏強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:栗培。
被告:仲某某。
委托代理人:李向?qū)?，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。
原告石某某燕某旅游汽車運(yùn)輸有限公司與被告仲某某掛靠經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張聰獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某燕某旅游汽車運(yùn)輸有限公司的委托代理人栗培，被告仲某某的委托代理人李向?qū)幍酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告石某某燕某旅游汽車運(yùn)輸有限公司與被告仲某某之間簽訂的掛靠協(xié)議書，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同合法有效，本院予以確認(rèn)。原告主張解除雙方的合作關(guān)系，因該協(xié)議終止日期為2014年3月16日，在原告起訴之時(shí)該協(xié)議已自動(dòng)終止，雙方之間的合作關(guān)系已經(jīng)解除，原告的訴訟請(qǐng)求已無(wú)事實(shí)依據(jù)，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。原告主張被告應(yīng)辦理車輛轉(zhuǎn)戶手續(xù)或按規(guī)定走報(bào)廢程序，根據(jù)石某某市運(yùn)輸管理處出臺(tái)的石運(yùn)管（2014）47號(hào)文件的規(guī)定，冀A×××××車輛屬于2014年8月1日之前報(bào)廢的車輛，該車已無(wú)法辦理過(guò)戶手續(xù)。因報(bào)廢程序?qū)儆谛姓袨?，不屬于本案處理范圍，原告可按照文件?guī)定程序?qū)⒃撥囕v進(jìn)行報(bào)廢。關(guān)于管理費(fèi)及滯納金問(wèn)題，原告主張被告尚未交納管理費(fèi)18020元及滯納金18020元，被告對(duì)此否認(rèn)，同時(shí)原告并未提交管理費(fèi)及滯納金的收取標(biāo)準(zhǔn)，協(xié)議中也沒(méi)有對(duì)管理費(fèi)的金額進(jìn)行約定，因此原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告石某某燕某旅游汽車運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)701元，減半收取350.5元，由原告石某某燕某旅游汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告石某某燕某旅游汽車運(yùn)輸有限公司與被告仲某某之間簽訂的掛靠協(xié)議書，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同合法有效，本院予以確認(rèn)。原告主張解除雙方的合作關(guān)系，因該協(xié)議終止日期為2014年3月16日，在原告起訴之時(shí)該協(xié)議已自動(dòng)終止，雙方之間的合作關(guān)系已經(jīng)解除，原告的訴訟請(qǐng)求已無(wú)事實(shí)依據(jù)，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。原告主張被告應(yīng)辦理車輛轉(zhuǎn)戶手續(xù)或按規(guī)定走報(bào)廢程序，根據(jù)石某某市運(yùn)輸管理處出臺(tái)的石運(yùn)管（2014）47號(hào)文件的規(guī)定，冀A×××××車輛屬于2014年8月1日之前報(bào)廢的車輛，該車已無(wú)法辦理過(guò)戶手續(xù)。因報(bào)廢程序?qū)儆谛姓袨?，不屬于本案處理范圍，原告可按照文件?guī)定程序?qū)⒃撥囕v進(jìn)行報(bào)廢。關(guān)于管理費(fèi)及滯納金問(wèn)題，原告主張被告尚未交納管理費(fèi)18020元及滯納金18020元，被告對(duì)此否認(rèn)，同時(shí)原告并未提交管理費(fèi)及滯納金的收取標(biāo)準(zhǔn)，協(xié)議中也沒(méi)有對(duì)管理費(fèi)的金額進(jìn)行約定，因此原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告石某某燕某旅游汽車運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)701元，減半收取350.5元，由原告石某某燕某旅游汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張聰

書記員：彭偉然