原告石某某煦文商貿(mào)有限公司，住所地石某某市長安區(qū)和平東路638號。
法定代表人許俊文，董事長。
委托代理人穆勝平，河北穆勝平律師事務(wù)所律師。
委托代理人李學(xué)龍，河北穆勝平律師事務(wù)所律師。
被告江蘇九鼎環(huán)球建設(shè)科技集團有限公司，住所地徐州市泉山區(qū)迎賓大道15-9222室。
法定代理人宋某，經(jīng)理。
本院受理原告石某某煦文商貿(mào)有限公司與被告江蘇九鼎環(huán)球建設(shè)科技集團有限公司買賣合同糾紛一案，在提交答辯狀期間，被告對本案管轄權(quán)提出異議稱，其公司法定地址為徐州市泉山區(qū)迎賓大道15-9222室，故請求將本案移送至徐州市泉山區(qū)人民法院審理。原告辯稱，其與被告衡水卓永分公司簽訂的《鋼材銷售合同》第五條約定：“……協(xié)商不成可以向合同簽約地人民法院提起訴訟”，且合同簽約于石某某市長安區(qū)，故本案應(yīng)當(dāng)由石某某市長安區(qū)人民法院管轄，請求駁回被告的管轄權(quán)異議申請。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，本案屬買賣合同糾紛，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條規(guī)定：“合同或者其他權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議由實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”。本案中，雙方簽訂的《鋼材銷售合同》第五條約定：“……協(xié)商不成可以向合同簽約地人民法院提起訴訟”，且合同明確載明“簽約于石某某市長安區(qū)”，該協(xié)議管轄條款合法有效。綜上，本院對該案有管轄權(quán)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條之規(guī)定，裁定如下：

駁回被告江蘇九鼎環(huán)球建設(shè)科技集團有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

代理審判員　薛　林

書記員：宋卓航