原告：石某某濱某舞蹈文化交流中心，住所地石某某市翟營南大街卓達商貿(mào)大廈*樓。
投資人：王麗娟，系該中心校長。
委托訴訟代理人：于國志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市裕華區(qū)。
委托訴訟代理人：楊建國，河北球衡律師事務(wù)所律師。
被告：翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市欒城區(qū)。

原告石某某濱某舞蹈文化交流中心與被告翟某某合同糾紛一案，本院于2018年8月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告石某某濱某舞蹈文化交流中心的委托訴訟代理人于國志、楊建國及被告翟某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
石某某濱某舞蹈文化交流中心向本院提出訴訟請求：1.判令被告承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金60000元；2.責(zé)令被告支付所欠空調(diào)費、取暖費12214.4元；3.賠償給原告造成的經(jīng)濟損失160690.27元；4.被告繳納的保證金不予退還；5.本案一切訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：一、原、被告雙方于2014年6月1日簽訂了《跆拳道合作協(xié)議》（以下稱合作協(xié)議），合作期限：2014年6月1日起至2019年3月31日止。按照“合作協(xié)議”第六條：雙方如有特殊情況，需提前中止本協(xié)議，必須提前兩個月通知對方，待對方同意后，方可辦理中止合作手續(xù)。同時對違約責(zé)任進行了約定，被告在沒有通知原告更未經(jīng)原告同意的情況下，突然停止教學(xué)，經(jīng)多次約談、溝通，被告同意上課，但到上課時間時，被告單方面中止合作，并于2018年5月28日晚上擅自拆除并搬走跆拳道教室道墊等設(shè)備設(shè)施（價值12000元），直接導(dǎo)致原告的教學(xué)活動無法正常進行。
2018年6月9日至今，被告沒有經(jīng)過原告同意，擅自將原
告學(xué)員帶到原告學(xué)校北側(cè)的“河北弘德武館”上課，導(dǎo)致大量學(xué)員流失、退費事件，給原告造成巨大經(jīng)濟損失和負面影響，嚴重侵害了原告利益。合作初期，原告裝修、改造房屋，購置、安裝必需設(shè)備設(shè)施，先后投入大量資金。為培育市場原告先后墊付房租、物業(yè)費、水電費、空調(diào)費、宣傳費等，至6月底累計虧損49265.14元。
被告的行為已構(gòu)成根本違約。被告應(yīng)承擔(dān)違約金60000元，空調(diào)費、取暖費12214.4元，直接經(jīng)濟損失61393元，合作期間損失49265.14元，因被告違約導(dǎo)致房屋閑置所產(chǎn)生的經(jīng)濟損失50032.13元（房租46909.13元、物業(yè)費3123元）共計232904.67元（貳拾叁萬貳仟玖佰零肆元陸角柒分整）。為此，特向貴院提起訴訟，請依法支持原告的訴訟請求。
翟某某辯稱，2017年底至2018年初，在《跆拳道合作協(xié)議》未到期的情況下，原告單方多次提出讓翟某某租賃跆拳道場地，屬于違約。由于被告無租賃能力，無奈之下通知原告終止合作協(xié)議，2018年5月原告同意終止合作。經(jīng)原、被告雙方協(xié)商，于2018年6月10日，退還跆拳道學(xué)員剩余學(xué)費（原、被告雙方各負擔(dān)一半，被告所負擔(dān)學(xué)費已全部退還（見微信轉(zhuǎn)賬截圖和家長收條），至此《跆拳道合作協(xié)議》終止。
合作期間被告所負擔(dān)的宣傳費用、空調(diào)費用原告已經(jīng)全部扣除，原告所列舉的其他費用與被告無關(guān)。原告場地在合作終止后用作其他用途使用，并不存在空置。被告與弘德武館屬于聘用關(guān)系，根據(jù)《跆拳道合作協(xié)議》被告并不存在違約行為。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年6月1日，原告（甲方）與國風(fēng)跆拳道館（乙方）簽訂《跆拳道合作協(xié)議》，該協(xié)議約定：雙方合作期限為2014年6月1日起至2019年3月31日止。合作協(xié)議第三條約定：雙方共同負責(zé)課程宣傳及招生工作，由此產(chǎn)生的相關(guān)費用由雙方共同承擔(dān)。教學(xué)器具及相關(guān)費用由乙方承擔(dān)?？照{(diào)費、取暖費雙方共同承擔(dān)。乙方向原告繳納10000元保證金。合同終止時，如沒有安全、學(xué)生糾紛等問題時，足額退還。保證金從學(xué)生繳費中分批扣除。合作協(xié)議第四條約定：空調(diào)費、取暖費4875元，共計10725元。乙方承擔(dān)4000元，從提成中分批扣除。扣除共同費用后五五分成，現(xiàn)金支付或銀行轉(zhuǎn)賬。第六條約定，雙方如有特殊情況，需提前中止本協(xié)議，必須提前兩個月通知對方，待對方同意后，方可辦理中止合作手續(xù)。中止協(xié)議后，兩年內(nèi)乙方不得在甲方學(xué)校周邊10公里內(nèi)開設(shè)舞蹈（跆拳道）學(xué)校，不得將本校學(xué)員帶到其他學(xué)校。否則，乙方自愿向甲方支付違約金五萬元整。若甲方違約，甲方須向乙方一次性支付違約金一萬元整。若乙方違約，乙方須向甲方一次性支付違約金一萬元整。該協(xié)議乙方處，由被告作為代表人簽字確認。庭審中，被告認可國風(fēng)跆拳道館未進行工商登記，對其作為雙方簽訂《跆拳道合作協(xié)議》中當(dāng)事人沒有異議。協(xié)議履行過程中，被告自2018年5月28日將上述跆拳道場地訓(xùn)練器材搬離。2018年6月，原、被告共向?qū)W生退還學(xué)費61393元，該費用系雙方各半享有。原告庭審中稱，自2018年5月20日被告不再上課，該《跆拳道合作協(xié)議》已經(jīng)中止；被告認為2018年6月10日，將學(xué)費退完后，《跆拳道合作協(xié)議》中止。
原告稱《跆拳道合作協(xié)議》簽訂后，原告提供場地及部分設(shè)施，被告負責(zé)教學(xué)工作。合作過程中，被告未經(jīng)原告同意，在雙方?jīng)]有協(xié)商的情況下，被告單方撕毀協(xié)議，在原告的隔壁另行開設(shè)弘德武館從事跆拳道培訓(xùn)。致使雙方合作的跆拳道項目不能繼續(xù)進行。導(dǎo)致學(xué)員要求退費事件的發(fā)生。學(xué)生退費后，被告將學(xué)生帶到自己開設(shè)的弘德武館進行教學(xué)，被告的行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)按照合作協(xié)議約定承擔(dān)違約責(zé)任及給原告造成的損失。2018年5月28日被告將身背拆走，合作協(xié)議中的跆拳道場地空置至今。原、被告雙方未協(xié)商一致，被告單方違約，根據(jù)協(xié)議約定應(yīng)支付原告合計60000元違約金。依約原告與卓達房地產(chǎn)公司簽訂的租賃合同，空調(diào)費與取暖費為12214.4元，雖然在合作協(xié)議中約定被告負擔(dān)4000元，但因被告中途違約應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部費用。損失包括學(xué)員退費61393元，房屋空置費46909.13元，物業(yè)費3123元，以及期間的收益損失49265.14元。被告的違約導(dǎo)致雙方的跆拳道項目無法繼續(xù)進行，合作場地閑置，對期間所發(fā)生的費用系被告的行為造成，因此因由被告承擔(dān)。
原告為證明其上述主張，向本院提交如下證據(jù)：1.《跆拳道合作協(xié)議》、視頻光盤，證明被告單方終止合作協(xié)議；2.跆拳道館空置及被告在旁邊開設(shè)武館的照片，證明被告終止協(xié)議后自行開設(shè)武館，被告違約的事實；3.房屋租賃合同、物業(yè)服務(wù)合同、跆拳道學(xué)員退費登記表、跆拳道一覽表、費用清單。證明空調(diào)費、取暖費及學(xué)員退費損失、房屋空置損失、物業(yè)費損失及合作期間收益損失；2018年被告與于國志2018年5月聊天記錄，證明被告單方收費；考勤記錄顯示被告5月20日被告不教課了，導(dǎo)致學(xué)生家長退費。
被告質(zhì)證稱，對合作協(xié)議及視頻光盤中的照片均無異議；單方收費99元的事情，因搞活動，費用原、被告各負擔(dān)一半，原告不同意，被告就單方收取兩個99元；對費用清單不予認可；對房屋租賃合同、物業(yè)服務(wù)合同、收支一覽表、退費登記表沒有異議。
被告稱，雙方簽訂《跆拳道合作協(xié)議》后，原告負責(zé)場地、空調(diào)費、物業(yè)費、租賃費。被告負責(zé)教學(xué)和器材，收費由原告收取并開具收據(jù)，扣除所有費用后，利潤平分。被告向原告繳納保證金1萬元。后變更為，被告每年承擔(dān)空調(diào)費4000元。其他違約條款，合同已經(jīng)寫明。2017年底至2018年5月原告提出讓被告租賃合作場地，因被告沒有能力租賃，被告于2018年5月22日提出終止合作，被告與于志國微信聊天，于志國同意后，原告在28日將訓(xùn)練器材，包括腳墊、腳靶等搬走。被告在弘德武館簽訂合同做教練，弘德武館并非被告開設(shè)。合作協(xié)議終止后，2018年6月9日原告與少林武校合作在原場地訓(xùn)練。原告通知被告于2018年6月10日給學(xué)生家長退費，費用退完后，協(xié)議終止。被告已經(jīng)告知于國志解除合作，于國志表示同意。不存在于國志所述不同意退費情況。被告不存在違約，弘德武館并非被告開設(shè)，其他費用在合同中均不體現(xiàn)，不應(yīng)由被告負擔(dān)。2018年尚未到交空調(diào)費時間，故仍未扣除，損失與被告無關(guān)。合同終止，沒有學(xué)生安全糾紛，原告應(yīng)退還被告保證金。為證明其上述主張，被告提交證據(jù)如下：1.被告與于國志聊天記錄，證明于國志同意終止合作協(xié)議，且知道搬離；聘用合同，證明弘德武館并非被告開設(shè)；3.退費截圖及收條，證明被告已經(jīng)將被告學(xué)費退還學(xué)生；4.跆拳道收支一覽表，證明一直按照一覽表履行，沒有原告所述租賃費之類費用。
原告質(zhì)證稱，對被告與于國志聊天記錄真實性沒有異議，但對關(guān)聯(lián)性有異議，聊天中的租賃協(xié)議僅是意向，并非實際履行。原、被告雙方就終止合作協(xié)議并未達成一致意見；被告2018年5月20日后不再進行雙方合作教學(xué)事宜，導(dǎo)致學(xué)生家長要求退費，原告為學(xué)校正常運營，不得已才向?qū)W生家長退費；對退費收條真實性予以認可，但關(guān)聯(lián)性不予認可，實際被告又將退費學(xué)生帶到弘德武館進行培訓(xùn)；對聘用合同的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認可。

本院認為，原、被告簽訂的《跆拳道合作協(xié)議》系雙方真實意思表示，未違反相關(guān)法律規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按照協(xié)議約定履行義務(wù)。該合作協(xié)議約定，提前中止協(xié)議，必須提前兩個月通知對方，待對方同意后，方可搬離中止合作手續(xù)。被告提交的聊天記錄顯示其于2018年5月22日向于國志提出終止跆拳道合作，但于國志回復(fù)為回去面談，并要求回去后辦理終止合作手續(xù)。上述聊天內(nèi)容顯示，雙方未就終止《跆拳道合作協(xié)議》達成一致意見，且被告也并未按照約定提前兩個月通知原告。被告未與原告協(xié)商一致，于2018年5月28日擅自搬離場地行為，已屬違約，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任，即被告應(yīng)按照《跆拳道合作協(xié)議》第六條第三款約定，向原告支付違約金10000元。
原告稱弘德武館系被告開設(shè)，但其提供的證據(jù)不能證明該主張，故對于原告要求被告支付違約金50000元的訴訟請求不予支持。
當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。被告擅自離場，導(dǎo)致雙方簽訂的《跆拳道合作協(xié)議》已不能實際履行,致使學(xué)生退費。因所退的學(xué)費61393元屬于原、被告各半所有，故被告應(yīng)賠償原告損失為30696.5元。
《跆拳道合作協(xié)議》中約定原告提供教學(xué)場地，故對原告主張的房屋空置費、物業(yè)費由被告負擔(dān)的主張不予支持。原告主張合作期間損失49265.14元，其提供的自行制作的合作期間損益表不能證明該項主張，故本院對此不予支持。
關(guān)于原告主張被告支付空調(diào)費、取暖費12214.4元，原告未提交證據(jù)證明上述兩項費用已經(jīng)實際發(fā)生，且《跆拳道合作協(xié)議》中約定，被告負擔(dān)空調(diào)費、取暖費4000元，并從提成中分批扣除。據(jù)此，對于原告要求被告支付空調(diào)費、取暖費12214.4元的主張不予支持。
庭審中雙方雖對《跆拳道合作協(xié)議》中止時間未達成一致，但均認可該協(xié)議已經(jīng)實際無法履行，協(xié)議實際已經(jīng)終止。依據(jù)《跆拳道合作協(xié)議》合同第三條第八款約定，合同終止時，如沒有安全、學(xué)生糾紛等問題，原告需向被告足額退還10000元保證金。在該協(xié)議實際履行過程中，被告擅自離場行為，導(dǎo)致教學(xué)無法正常展開，發(fā)生學(xué)生要求退費的事實。上述事實證明，因被告原因?qū)е聦W(xué)生與學(xué)校之間產(chǎn)生分歧、糾紛，故原告無需向被告退還10000元保證金。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告翟某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告石某某濱某舞蹈文化交流中心違約金10000元；
二、被告翟某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告石某某濱某舞蹈文化交流中心損失30696.5元；
三、被告翟某某支付給原告石某某濱某舞蹈文化交流中心保證金10000元不予退還；
四、駁回原告石某某濱某舞蹈文化交流中心的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,382元，由原告石某某濱某舞蹈文化交流中心負擔(dān)1966元，被告翟某某負擔(dān)416元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 馬沖

書記員： 李文君