石某某泉賽機(jī)電設(shè)備有限公司
郝靜濤（河北濟(jì)達(dá)律師事務(wù)所）
河北金牛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
盧飛（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
馬洪闖（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）

原告石某某泉賽機(jī)電設(shè)備有限公司，住所地石某某市新華區(qū)高柱路13號(hào)。
法定代表人畢明升，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人郝靜濤，河北濟(jì)達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告河北金牛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地石某某市談固?hào)|街。
法定代表人張海波，系該公司經(jīng)理。
委托代理人盧飛、馬洪闖，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
原告石某某泉賽機(jī)電設(shè)備有限公司與被告河北金牛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員黃林獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告石某某泉賽機(jī)電設(shè)備有限公司的法定代表人畢明升及其委托代理人郝靜濤、被告河北金牛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的委托代理人盧飛、馬洪闖到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理完結(jié)。
原告訴稱，2012年8月，石某某市裕華區(qū)二十里鋪新社區(qū)部分消防管道需要做防凝露處理，香檳郡小區(qū)中生活用水管路做部分改造和防凝露處理，石某某市二十里鋪城中村改造辦公室（下稱“改造辦公室”）與原告就前述工程的工程內(nèi)容及質(zhì)量要求進(jìn)行協(xié)商，并于2012年8月30日以書(shū)面形式確認(rèn)《工程洽商記錄》。
河北順城工程建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司不僅就《工程洽商記錄》的簽訂過(guò)程進(jìn)行了見(jiàn)證，而且對(duì)原告的工程施工和驗(yàn)收也實(shí)施了現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理。
工程完工并交付使用后，原告就約定的工程款要求改造辦公室安排支付。
改造辦公室稱原告承包的工程的開(kāi)發(fā)商是被告，改造辦公室是其下屬部門(mén)，沒(méi)有獨(dú)立權(quán)，原告申請(qǐng)付款及開(kāi)具發(fā)票可直接對(duì)被告，改造辦公室全力協(xié)助。
2013年1月29日，原告將支付工程款的相關(guān)材料和稅務(wù)局代開(kāi)的發(fā)票一并提交給被告。
當(dāng)時(shí)被告公司的負(fù)責(zé)人沒(méi)有就原告的付款申請(qǐng)?zhí)岢鋈魏萎愖h，并在發(fā)票上簽字認(rèn)可，答復(fù)盡快安排。
此后，石某某市裕華區(qū)二十里鋪村進(jìn)行了村委會(huì)換屆選舉，村干部及村所屬企業(yè)的負(fù)責(zé)人也做了新的調(diào)整。
當(dāng)原告再與被告協(xié)商償付工程款時(shí)，被告以原告與被告沒(méi)有正式合同為由拒絕支付。
原告認(rèn)為，既然原告已經(jīng)為被告開(kāi)發(fā)建設(shè)項(xiàng)目的部分工程進(jìn)行了相應(yīng)改造，被告就應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的實(shí)際工程量支付費(fèi)用，僅依據(jù)沒(méi)有合同就拒絕支付工程款的理由不能成立。
為了維護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求判令被告向原告支付工程款55000元及拖欠工程款所造成的利息損失7216元本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為證實(shí)其主張，提交以下證據(jù)工程簽證、工程洽商記錄、付款申請(qǐng)表。
被告辯稱，原告訴稱的項(xiàng)目工程與被告河北金牛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司無(wú)關(guān)，河北金牛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司并不是該項(xiàng)目的發(fā)包人。
原被告之間不存在簽訂施工合同的事實(shí)，并且二十里鋪改造辦公室也不是河北金牛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的下屬部門(mén)，故原告訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)。
本院認(rèn)為，原告對(duì)其主張所提交的證據(jù)雖然能證明已經(jīng)施工但沒(méi)有證據(jù)證明二十里鋪改造辦公室是河北金牛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的下屬部門(mén)，其主張被告河北金牛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)。
被告主張?jiān)⒈桓嬷g未簽訂施工合同，原告施工的項(xiàng)目工程與被告河北金牛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司無(wú)關(guān)，河北金牛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司并不是該項(xiàng)目的發(fā)包人，對(duì)被告的答辯意見(jiàn)，本院予以采納。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下:
駁回原告訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1355元減半收取677.5元，由原告石某某泉賽機(jī)電設(shè)備有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告對(duì)其主張所提交的證據(jù)雖然能證明已經(jīng)施工但沒(méi)有證據(jù)證明二十里鋪改造辦公室是河北金牛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的下屬部門(mén)，其主張被告河北金牛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)。
被告主張?jiān)?、被告之間未簽訂施工合同，原告施工的項(xiàng)目工程與被告河北金牛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司無(wú)關(guān)，河北金牛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司并不是該項(xiàng)目的發(fā)包人，對(duì)被告的答辯意見(jiàn)，本院予以采納。

綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下:
駁回原告訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1355元減半收取677.5元，由原告石某某泉賽機(jī)電設(shè)備有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃林

書(shū)記員：王嬌