原告：
石某某正潤(rùn)運(yùn)輸有限公司。住所地：正定縣牛家莊村。
負(fù)責(zé)人：鮑賓賓，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王建明，
石某某市藁城興華法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某某，男，****年**月**日出生，漢族，住深州市。
委托訴訟代理人：李彥濤，
河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：
藁城區(qū)歡運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)。
被告：
衡水衡澤貨物運(yùn)輸有限公司。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司。住所地：石某某市長(zhǎng)安區(qū)正東街**號(hào)。
負(fù)責(zé)人：楊建利，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭保棟，
河北冀石律師事務(wù)所律師。
原告
石某某正潤(rùn)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱：正潤(rùn)公司）訴被告王某某、
藁城區(qū)歡運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱：歡運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)）、
衡水衡澤貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱：衡澤公司）、

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司（以下簡(jiǎn)稱：人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告正潤(rùn)公司委托訴訟代理人王建明，被告王某某委托訴訟代理人李彥濤，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人郭保棟到庭參加了訴訟，被告歡運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)、衡澤公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告正潤(rùn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償各種損失120000元。事實(shí)和理由：2017年3月23日3時(shí)許，被告王某某駕駛冀Ａ×××××、冀Ｔ×××××號(hào)半掛貨車在307線與定魏線交叉路口處，與蘆文才駕駛的我公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)半掛貨車相撞，造成蘆文才、乘車人史民工受傷，部分沙子進(jìn)入石津河渠，大橋護(hù)欄、交通設(shè)施、電線及雙車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，王某某負(fù)全部責(zé)任。經(jīng)查，王某某駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告王某某辯稱，我的車投有保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛冀Ａ×××××號(hào)在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)1份，商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。同意按照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定賠償原告合理合法損失。我司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告歡運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)、衡澤公司未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)：1、2017年3月23日3時(shí)許，被告王某某駕駛冀Ａ×××××、冀Ｔ×××××號(hào)半掛貨車，沿307線由西向東行駛至定魏線路口時(shí)，與由南向北行駛蘆文才駕駛的原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)半掛貨車相撞，造成蘆文才及乘坐冀Ａ×××××號(hào)車的史民工受傷，部分沙子進(jìn)入石津河渠，大橋護(hù)欄、交通設(shè)施、電線及雙車輛損壞的交通事故。石某某市藁城區(qū)公安交通管理大隊(duì)于2017年3月30日出具藁公交認(rèn)字[2017]第50224號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，蘆文才、史民工無責(zé)任。二、被告王某某駕駛的冀Ａ×××××、冀Ｔ×××××號(hào)半掛貨車，實(shí)際車主系被告王某某，事故發(fā)生時(shí)冀Ａ×××××號(hào)車登記在被告歡運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)名下，冀Ｔ×××××號(hào)車登記在被告衡澤公司名下，冀Ａ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)1份和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、事故發(fā)生后，由
藁城區(qū)馬艮國(guó)停車場(chǎng)將原告車輛拖至位于藁城區(qū)廉州路東側(cè)的馬艮國(guó)停車場(chǎng)，原告主張施救費(fèi)4500元，被告認(rèn)為過高，根據(jù)施救方式、車輛種類、距離等，對(duì)原告主張本院支持。2、事故發(fā)生后，由石某某市藁城區(qū)公安局交通管理大隊(duì)委托
中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司對(duì)原告所有的受損車輛進(jìn)行公估，損失為：125000元，原告支付公估費(fèi)5000元。審理中，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)此鑒定不服，經(jīng)本院準(zhǔn)許由
河北天元保險(xiǎn)公估有限公司重新對(duì)冀Ａ×××××號(hào)車損失進(jìn)行鑒定，該公司出具《公估報(bào)告書》，估損金額為99985元，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司支付公估費(fèi)6000元。
河北天元保險(xiǎn)公估有限公司所作的鑒定，程序合法，雖雙方對(duì)估損金額有異議，但未提出相關(guān)證據(jù)，對(duì)此鑒定結(jié)論，本院采信。

本院認(rèn)為：侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。本案中，本院未采納
中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司的鑒定結(jié)論，原告向該公司支付的公估費(fèi)用本院不作處理。公估費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，不承擔(dān)本案中的鑒定費(fèi)用，于法有悖，本院不予采納。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司向
河北天元保險(xiǎn)公估有限公司支付的公估費(fèi)6000元，應(yīng)自行承擔(dān)。本次交通事故造成原告損失有：1、車輛損失99985元，2、施救費(fèi)4500元。對(duì)以上損失被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)承保范圍內(nèi)賠償。原告的損失已由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)，本案中，被告王某某、歡運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)、衡澤公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告
石某某正潤(rùn)運(yùn)輸有限公司車輛損失、施救費(fèi)共計(jì)104485元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1350元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。如在上訴期屆滿七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)并提交交費(fèi)收據(jù)原件的，按自動(dòng)撤回上訴處理（收款單位：河北省石某某市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。

審判員 龔紅玉

書記員： 韓勝男