原告：石某某正洋運輸有限公司，住所地河北省石某某市橋西區(qū)石獲南路269號。
法定代表人：肖永健，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：封瑞強(qiáng)，河北宏世成律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司，住所地河北省石某某市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號。
主要負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。

原告石某某正洋運輸有限公司(以下簡稱正洋公司)與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保財險石某某公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告正洋公司的委托訴訟代理人封瑞強(qiáng)、被告人保財險石某某公司的委托訴訟代理人賈艷飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告正洋公司向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告車輛損失保險金150495元、司機(jī)醫(yī)療費用48500元，共計198995元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年6月27日4時許，侯江波駕駛原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型牽引車由南向北沿滄州市西三環(huán)行駛至保滄公路交叉口處，與同向行駛正在等候信號燈的栗延兵駕駛的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××車追尾相撞，造成兩車受損、侯江波受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)滄縣公安交警大隊出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定：侯江波負(fù)事故的主要責(zé)任，栗延兵負(fù)事故的次要責(zé)任。該車在被告處投保有交強(qiáng)險、商業(yè)車輛損失險31萬元、車上人員責(zé)任險5萬元（司機(jī)）、以上商業(yè)險均含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)我國保險法的相關(guān)規(guī)定，特訴請法院判如所請。
被告人保財險石某某公司承認(rèn)原告正洋公司在本案中所主張的事實，同意在保險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，但因本案商業(yè)險保單中約定了第一受益人為一汽汽車金融有限公司，故原告應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)證據(jù)證實其作為本案原告主體適格；訴訟費不予承擔(dān)。

本院認(rèn)為，被告人保財險石某某公司承認(rèn)原告正洋公司在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認(rèn)。原告作為被保險人在被告處投保機(jī)動車商業(yè)保險，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容合法有效，本院予以確認(rèn)，雙方應(yīng)當(dāng)以誠實信用為原則，按照合同約定全面履行雙方的權(quán)利義務(wù)。本案原告為被保險車輛冀Ａ×××××投保了商業(yè)車損險31萬元、車上人員責(zé)任險5萬元（司機(jī)），以上商業(yè)險均含不計免賠，該車在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，屬于本案保險合同約定的保險責(zé)任范圍。對于原告主張的車輛損失，經(jīng)原、被告協(xié)商一致本院訴前依法委托信德保險公估有限公司對冀Ａ×××××標(biāo)的車輛的損失進(jìn)行了鑒定，確定冀Ａ×××××標(biāo)的車輛的損失金額為150495元，故原告主張的標(biāo)的車的車損應(yīng)以本次公估確定的損失金額作為賠償依據(jù)，該項損失依法應(yīng)由被告在車損險限額內(nèi)予以賠償；關(guān)于司機(jī)侯江波的人身損害賠償費用，依照相關(guān)法律規(guī)定，包括：1、醫(yī)療費，有傷者的診斷證明書、藥費單據(jù)及住院病案等證據(jù)為證，且被告認(rèn)可，本院予以采信，原告主張扣除對方車輛交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額1萬元并按事故責(zé)任比例賠償，符合法律規(guī)定，本院予以采納，故醫(yī)療費為（醫(yī)藥費總額66253.6元-10000元）×70%=39377.52元；2、住院伙食補(bǔ)助費，按照河北省公職人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天計算，住院65天，即65天×100元/天=6500元。營養(yǎng)費，本院酌情支持營養(yǎng)費50元/天，即65天×50元/天=3250元，對于原告主張的出院后2個月的營養(yǎng)費，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。以上兩項損失共計9750元，原告主張按照事故責(zé)任比例70%計算，符合法律規(guī)定，本院予以采納，故上述兩項損失為9750元×70%=6825元。以上侯江波的人身損害賠償金共計46202.52元，該項損失依法應(yīng)由被告在車上人員責(zé)任險（司機(jī)）限額內(nèi)予以賠付。對于被告辯稱按照事故責(zé)任比例承擔(dān)原告的車輛損失，本院認(rèn)為，在車輛損失險中，投保人投保的目的是使自己的車輛獲得保障，當(dāng)然包括在第三者負(fù)有部分事故責(zé)任且不具有賠償能力的情況下，被保險人同樣希望通過投保而使自己車輛獲得保障。根據(jù)《保險法》第六十條的規(guī)定，因第三者對保險標(biāo)的的損害造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)可以代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。故保險人是否向被保險人賠償保險金，并不以該保險事故發(fā)生時保險車輛駕駛員在事故中是否承擔(dān)責(zé)任或承擔(dān)多少責(zé)任為條件。即使該保險事故發(fā)生時保險車輛駕駛員在事故中不承擔(dān)任何責(zé)任，保險人依然可以通過對第三者行使代位求償，在賠付被保險人保險金之后獲得救濟(jì)。因此，被告的該抗辯意見缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。對于被告關(guān)于第一受益人方面的抗辯意見，本院認(rèn)為，第一受益人制度是我國保險法中人身保險中的一項規(guī)定，在財產(chǎn)保險合同中約定第一受益人無法律依據(jù)，故本院不予采納；被告關(guān)于不承擔(dān)訴訟費的抗辯意見違反了訴訟費由敗訴方承擔(dān)的法律規(guī)定，本院不予采納。綜上所述，原告要求被告賠付其標(biāo)的車合理車損、車上人員合理的人身損害賠償金的訴訟請求，符合合同約定及法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持，依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠付原告石某某正洋運輸有限公司保險金196697.52元;
二、駁回原告石某某正洋運輸有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4374元，減半收取計2187元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司負(fù)擔(dān)（自本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 呂偉

書記員： 毛振偉