原告石某某某汽車銷售有限公司。法定代表人錢建民，該公司總經(jīng)理。委托代理人李永興，男，xxxx年xx月xx日出生，石某某某汽車銷售有限公司職工。委托代理人崔金營，男，xxxx年xx月xx日出生，石某某某汽車銷售有限公司職工。被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人。委托代理人董文芳，石某某市行唐雄鷹法律服務所法律工作者。被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人。被告秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人。被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人。委托代理人任新海，河北眾興律師事務所律師。

原告石某某某汽車銷售有限公司訴稱，中國重汽財務有限公司與被告2015年6月11日簽署了一份車輛融資租賃合同，原告作為被告周某某、王某某的擔保人，秦某某、張某某作為我方的反擔保人。合同簽訂后，中國重汽財務有限公司履行了約定，被告周某某、王某某無正當理由未履行約定歸還中國重汽財務有限公司的借款，合同到期后，我公司履行了全部擔保責任，代為償還了周某某欠中國重汽財務有限公司本金及罰息391097.8元。原告代為墊付后，向被告周某某、王某某及反擔保人秦某某、張某某要求歸還墊付款391097.8元并支付利息損失，被告拒不歸還。為維護原告合法權益，請求判令被告周某某、王某某歸還原告墊付款391097.8元，賠償利息損失136279.72元，被告秦某某、張某某承擔連帶擔保責任。原告為支持其訴訟請求，提供如下證據(jù)：1、2015年12月11日中國重汽財務有限公司作為出租方、被告周某某和王某某作為承租方、石某某金冠瑞馳汽車銷售有限公司和被告秦某某、張某某、行唐縣宏宇汽車貿易有限公司作為保證人簽訂的車輛融資租賃合同一份。對該證據(jù)，被告周某某和王某某的質證意見是：訂立的是一份空白合同，簽訂地點是行唐縣宏宇汽車貿易有限公司，與原告無關系，對該證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性均有異議。被告秦某某和張某某的質證意見是：該合同為融資合同是融資法律關系，不是貸款借款關系，原告是為了向我主張權利，才說成借款關系，該合同我和張某某簽署時是空白的。2、融資租賃車輛購銷合同一份。3、融資租賃車輛掛靠協(xié)議。4、汽車信貸反擔保協(xié)議書一份。對該證據(jù)，被告秦某某和張某某的質證意見是：該協(xié)議書與本案無關，該協(xié)議簽署時是空白的，該反擔保協(xié)議書的法律關系為借款關系。5、中國重汽財務有限公司出具的代償證明一份和中國重汽財務有限公司出具的賬頁一份。對該兩份證據(jù)被告周某某和王某某的質證意見是：隨意性太大，原告應提供銀行轉賬證明。被告周某某的代理人和王某某口頭辯稱，被告周某某是2015年9月份在行唐縣宏宇汽車貿易有限公司簽訂了空白合同，并提了融資租賃合同約定的車輛，沒有與原告簽約。2016年9月中旬，原告及其職工李永興在本縣上方村將涉案車輛開走，合同應自此終結。租賃合同第四條第三項約定，在融資租賃合同中出租人為中國重汽財務有限公司。庭前通過閱卷，原告方并未向法庭提供出租人已支付租賃物價款的證據(jù)，因無法審查出租人的資格，假如出租人沒有出租資格沒有付款，那么本案的擔保人本案的原告就形同無源之水。租賃合同與融資租賃購銷合同均是格式條款，在簽訂合同時任何一方?jīng)]有按照合同法39條規(guī)定的向周某某明示，因此合同中所涉及免除原告方責任或者限制被告責任，加重被告責任的條款均屬無效條款。根據(jù)公司法第16條規(guī)定，公司作為擔保人必須要經(jīng)過董事會、股東會或股東大會討論決議，原告未向法庭提交具有合法擔保責任的證據(jù)，因此擔保無效。原告的強行扣車行為給被告周某某造成極大損失，因此我方保留要求原告賠償停運損失的權利。通過庭前閱卷，未發(fā)現(xiàn)原告代被告周某某償還債務，應駁回原告訴訟請求。被告張某某口頭辯稱，石某某金冠銳池公司不具備原告主體資格，秦某某、張某某與金冠公司不存在與本案車輛融資合同有關的任何反擔保法律關系，金冠公司要求承擔反擔保責任沒有任何事實及法律依據(jù)，應駁回原告訴訟請求。經(jīng)審理查明，被告周某某和王某某、秦某某和張某某系夫妻關系。2015年9月中國重汽財務有限公司作為出租方、被告周某某、王某某作為承租人，原告石某某金冠瑞馳汽車銷售有限公司作為供貨方和保證人、被告秦某某、張某某和案外人行唐縣宏宇汽車貿易有限公司作為保證人，簽訂車輛融資租賃合同（合同落款日期為2015年12月11日），約定承租人周某某融資購買中國重汽生產(chǎn)的豪沃牽引車一輛，車輛租金成本為354000元，融資租賃期限為30個月，自2015年12月11日至2018年6月30日，每月歸還租金13026.06元，每月20日為還款日，年融資利率為7.8%。合同簽訂后，被告周某某從行唐縣宏宇汽車貿易有限公司取得中國重汽生產(chǎn)的豪沃牽引車一輛，并于2015年10月1日前將汽車牌照辦好，主車牌為冀Ａ×××××，掛車牌照為冀Ａ×××××；之后被告周某某開始經(jīng)營該車，從2015年11月開始，被告周某某每月通過在行唐縣農(nóng)業(yè)銀行的銀行卡或給付行唐縣宏宇汽車貿易有限公司現(xiàn)金的形式給付約定的租金，大約2016年7月份開始未付租金；2016年9月中旬，原告將被告周某某經(jīng)營的主掛車輛開走。現(xiàn)原告以因被告周某某和王某某未向中國重汽財務有限公司給付租賃款，其承擔了保證責任墊付本金391097.8元和利息136279.72元為由，并出具中國重汽財務有限公司出具的代償證明一份和中國重汽財務有限公司出具的賬頁一份，兩份證據(jù)均加蓋的是中國重汽財務有限公司公章，沒有法定代表人的簽名?，F(xiàn)原告訴至本院，要求被告周某某及其妻子王某某給付墊付款391097.8元，賠償利息損失136279.72元，被告秦某某、張某某承擔連帶擔保責任。
原告石某某某汽車銷售有限公司與被告周某某、王某某、秦某某、張某某為追償權糾紛一案，本院于2018年7月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告石某某某汽車銷售有限公司的二委托代理人、被告周某某的委托代理人、被告王某某、被告張某某及其委托代理人到庭參加訴訟，被告秦某某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告周某某、王某某從中國重汽財務有限公司租賃中國重汽生產(chǎn)的豪沃牽引車一輛屬實，雙方簽訂車輛融資租賃合同，原告和被告秦某某、張某某及案外人行唐縣宏宇汽車貿易有限公司作為保證人，在該合同上簽字。該車輛融資租賃合同，是各方當事人的真實意思表示，該合同合法有效，各方均遵照履行，雖然被告周某某對合同落款時間有異議，但確實從出租方中國重汽財務有限公司依約取到汽車一輛，并依約給付租賃費，故租賃關系成立。原告主張從2016年9月后，因被告周某某未給付中國重汽財務有限公司汽車租賃款，原告依約承擔擔保責任，給付中國重汽財務有限公司車款本金391097.8元及利息136279.72元，要求被告周某某、王某某給付，被告秦某某、張某某承擔連帶擔保責任。原告作為被告周某某租賃中國重汽財務有限公司車輛的保證人之一，在被告周某某欠付少量租賃款的情況下，將周某某運營的車輛開走至今，然后以承擔保證責任為由，全額向被告周某某和王某某追償欠妥，原告將車輛開走后，是否應繼續(xù)承擔擔保責任和承擔多少不能確定；另外，從原告提供的中國重汽財務有限公司出具的證明和賬頁來看，以證明的形式證明收款，并且加蓋的是中國重汽財務有限公司公章，沒有法定代表人簽名，因是單方出具，且數(shù)額較大，不符合交易習慣和常識。綜合分析，不能有效證明原告已經(jīng)履行了擔保責任，原告應提供銀行轉賬憑證等證據(jù)加以證實，故原告之訴求，證據(jù)不足，本院不予支持。經(jīng)調解無效，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告石某某某汽車銷售有限公司的訴訟請求。案件受理費9074元，減半收取4537元，由原告石某某某汽車銷售有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　　張軍海

書記員：王若旭