石某某曹狀元食品技術(shù)服務(wù)有限公司
傅玉新（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
李某某
翟吉明（山西晉泉律師事務(wù)所）

原告石某某曹狀元食品技術(shù)服務(wù)有限公司，住所地正定縣金河國(guó)際公寓E座1802室，
法定代表人曹衛(wèi)東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人傅玉新，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人翟吉明，山西晉泉律師事務(wù)所律師。
原告石某某曹狀元食品技術(shù)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱原告）訴被告李某某（以下簡(jiǎn)稱被告）為合同糾紛一案，本院受理后依法由審判員張金良、人民陪審員樊廣圓、任澤慶組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人曹衛(wèi)東及其委托代理人傅玉新、被告委托代理人翟吉明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的合同書是雙方真實(shí)意思表示合法有效，被告未得到原告書面同意的情況下，將其經(jīng)營(yíng)的“曹狀元”加盟店經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給王某，違法了合同的約定，應(yīng)賠償原告違約金3000元。原告以被告的姐姐李美清在昔陽縣注冊(cè)了“李狀元燒餅店”等為由，認(rèn)為被告私自將原告的技術(shù)傳授其姐李美清并泄漏技術(shù)秘密，證據(jù)不足，本院不予支持。故此，原告要求被告支付違約金50萬元的訴請(qǐng)不能成立。因原被告雙方均同意解除合同，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第九十三條 ?、九十四條、一百零七條《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、解除原被告雙方2014年7月1日簽訂的合同書。
二、被告于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告違約金3000元。
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)8830元，由被告負(fù)擔(dān)4415元，原告負(fù)擔(dān)4415元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的合同書是雙方真實(shí)意思表示合法有效，被告未得到原告書面同意的情況下，將其經(jīng)營(yíng)的“曹狀元”加盟店經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給王某，違法了合同的約定，應(yīng)賠償原告違約金3000元。原告以被告的姐姐李美清在昔陽縣注冊(cè)了“李狀元燒餅店”等為由，認(rèn)為被告私自將原告的技術(shù)傳授其姐李美清并泄漏技術(shù)秘密，證據(jù)不足，本院不予支持。故此，原告要求被告支付違約金50萬元的訴請(qǐng)不能成立。因原被告雙方均同意解除合同，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第九十三條 ?、九十四條、一百零七條《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、解除原被告雙方2014年7月1日簽訂的合同書。
二、被告于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告違約金3000元。
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)8830元，由被告負(fù)擔(dān)4415元，原告負(fù)擔(dān)4415元。

審判長(zhǎng)：張金良
審判員：樊廣圓
審判員：任澤慶

書記員：王素微