原告：石某某旭瑞服飾有限公司。住所地：辛集市。統(tǒng)一社會信用代碼：91130181692064864L。
法定代表人：王碩，該公司董事長。
委托代理人：郭欣麗，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告：濟南鴻人登商貿(mào)有限公司。住所地：山東省濟南市。統(tǒng)一社會信用代碼：91370105092661040A。
法定代表人：于某某，該公司執(zhí)行董事。
被告：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟南市。

原告石某某旭瑞服飾有限公司（以下簡稱：旭瑞公司）與被告濟南鴻人登商貿(mào)有限公司（以下簡稱：鴻人公司）、于某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告旭瑞公司委托代理人郭欣麗到庭參加訴訟。二被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告旭瑞公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告鴻人公司支付原告貨款本金80000元及利息；2、被告于某某對鴻人公司以上債務(wù)承擔連帶還款責任；3、訴訟費及原告實現(xiàn)債權(quán)的其他費用由二被告共同承擔。事實和理由：原告與被告鴻人公司于2014年開始貿(mào)易往來，至2015年被告共拖欠貨款80038元，原告多次向被告討要，原、被告后來于2016年2月2日達成協(xié)議，雙方約定被告于2016年7月31日前支付原告80000元，雙方就再無糾紛，但到今被告分文未付，并拒接原告電話。鴻人公司為一人公司，于某某為該公司唯一的自然人股東，于某某與公司之間財產(chǎn)混同，根據(jù)公司法第63條之規(guī)定，于某某應(yīng)對公司債務(wù)承擔連帶責任。訴至法院，要求判如所請。
二被告未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見。
原告為證明其訴訟主張，提交了以下證據(jù)：
1、供應(yīng)商對賬分析。上面有于某某個人簽字，加蓋了鴻人公司的印章；
2、于某某個人身份證復(fù)印件；
3、原告從網(wǎng)絡(luò)查詢的鴻人公司的企業(yè)登記信息；
為核實原告提供的企業(yè)登記信息的真實性，本院從網(wǎng)絡(luò)查詢了鴻人公司的企業(yè)登記信息。
庭審中原告說明了貨款利息的計算方式，根據(jù)最高院審理買賣合同糾紛的規(guī)定要求從業(yè)務(wù)結(jié)束時的第二天2015年5月23日開始計算貨款利息，按同期貸款利率上浮50%計算至本息全部清償之日止。
二被告未提供證據(jù)。
二被告不答辯，不提供證據(jù)，亦未出庭質(zhì)證，應(yīng)視為對其舉證、質(zhì)證、抗辯權(quán)利的放棄，審核分析原告證據(jù)，與原告的庭審陳述和法院調(diào)查的企業(yè)信息相符，未發(fā)現(xiàn)矛盾和疑點，本院予以采信。根據(jù)采信的證據(jù)和原告的當庭陳述，本院認定事實如下：
旭瑞公司是專門生產(chǎn)、銷售服裝的有限責任公司，生產(chǎn)“圣源祥”品牌的服裝。鴻人公司是從事服裝批發(fā)、零售的自然人獨資的有限責任公司，法定代表人于某某是自然人股東。從2014年4月1日至2015年10月31日雙方發(fā)生了服裝買賣業(yè)務(wù)關(guān)系，經(jīng)雙方對賬：共購進服裝總價值133952元，退貨價值50138元，實際購貨總價值133952元-50138元=83814元，調(diào)整金額-3776元，期末欠款數(shù)額為80038元。
本院認為，原告與被告鴻人公司之間存在事實上的服裝買賣合同關(guān)系，是雙方當事人的真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。通過對賬，確定了欠款數(shù)額80038元，被告應(yīng)當及時給付原告貨款。未及時給付的，應(yīng)當承擔違約責任，給付貨款，賠償原告的貨款利息損失，并承擔原告實現(xiàn)債權(quán)所支出的費用，包括案件受理費900元，保全費950元，訴訟財產(chǎn)保全責任保險費500元。
鴻人公司為一個自然人股東的有限責任公司，本案中股東被告于某某未提供證據(jù)證實公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第五十七條、第六十三條的規(guī)定，應(yīng)當對公司債務(wù)承擔連帶責任。因此原告有權(quán)要求被告于某某對公司債務(wù)承擔連帶責任。原告在訴狀中自認原、被告雙方于2016年2月2日達成口頭協(xié)議，約定于2016年7月31日前支付原告貨款80000元，因此本院認定原告同意被告應(yīng)當給付的欠款數(shù)額為80000元，利息的起算點應(yīng)從雙方約定的付款日次日2016年8月1日起計算至二被告給付清本息之日止。原告主張的利息起算日期本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第三款的規(guī)定，現(xiàn)出賣人以買受人違約為由主張逾期付款損失，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算，原告的利息標準符合該規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，原告的訴訟請求大部分成立，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百三十條、二百六十一條、《中華人民共和國公司法》第五十七條、第六十三條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第三款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十二條的規(guī)定，判決如下：
一、被告濟南鴻人登商貿(mào)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告石某某旭瑞服飾有限公司服裝貨款80000元及利息（利息從2016年8月1日起按中國人民銀行同期商業(yè)類人民幣貸款基準利率的1.5倍計算至被告付清80000元貨款本金及利息之日止）；
二、被告于某某對本判決第一項確定的濟南鴻人登商貿(mào)有限公司的以上債務(wù)承擔連帶給付責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1800元，減半收取計900元，保全費950元，訴訟財產(chǎn)保全責任保險費500元，三項合計：2350元，由被告濟南鴻人登商貿(mào)有限公司、于某某共同負擔。

審判員　　張海濤

書記員：張琦云