石某某新航星洗滌設(shè)備有限公司
張峰
韓芳
許某某
張樹叢
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
葛毅
馮某某

原告石某某新航星洗滌設(shè)備有限公司，地址:石某某。（以下簡稱新航星公司）
法定代表人范慶坤，女，該公司經(jīng)理。
委托代理人張峰，河北明杰律師事務(wù)所，律師。
委托代理人韓芳，女，該公司員工。
被告許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市淶水縣。
被告張樹叢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，地址:保定市。（以下簡稱中聯(lián)財險保定中支）
負責人王冠軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人葛毅，該公司員工。
第三人馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省南宮市。
原告新航星公司與被告許某某、張樹叢、中聯(lián)財險保定中支、第三人馮某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告新航星公司的委托代理人張峰和韓芳、被告張樹叢、被告中聯(lián)財險保定中支的委托代理人葛毅、第三人馮某某到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊淶源大隊出具的冀公高交認字（2014）第13920392014500XX號道路交通事故認定書，認定事故事實清楚，責任劃分準確，系合法有效證據(jù)，本院依法予以認定。被告許某某應(yīng)對原告的合理合法損失承擔全部賠償責任，而其系被告張樹叢雇傭司機，且其駕駛的事故車輛投保相應(yīng)保險，則被告中聯(lián)財險保定中支應(yīng)在機動車交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告方相關(guān)損失。如仍有不足部分再由被告張樹叢承擔賠償責任，被告許某某和第三人馮某某不承擔本案賠償責任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中相關(guān)規(guī)定，原告新航星公司的各項經(jīng)濟損失認定情況如下:1、貨物損失費125001元，2、貨物保管費1995元，3、評估費4000元。原告主張的運輸費因理據(jù)不足，本院不予支持，其總損失認定為130996元。被告中聯(lián)財險保定中支在機動車交強險責和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告貨物損失費125001元。被告張樹叢賠償原告貨物保管費1995元、評估費4000元，以上共計5995元。
綜上，為維護當事人合法權(quán)益，維護正常的社會秩序，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告石某某新航星洗滌設(shè)備有限公司貨物損失費壹拾貳萬伍仟零壹元整（￥:125001.00元），限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告張樹叢一次性賠償原告石某某新航星洗滌設(shè)備有限公司貨物保管費、評估費等各項經(jīng)濟損失共計伍仟玖佰玖拾伍元整（￥:5995.00元），限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告許某某、第三人馮某某不承擔本案賠償責任；
四、駁回原告石某某新航星洗滌設(shè)備有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3282元，由原告石某某新航星洗滌設(shè)備有限公司負擔252元，由被告張樹叢負擔3030元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊淶源大隊出具的冀公高交認字（2014）第13920392014500XX號道路交通事故認定書，認定事故事實清楚，責任劃分準確，系合法有效證據(jù)，本院依法予以認定。被告許某某應(yīng)對原告的合理合法損失承擔全部賠償責任，而其系被告張樹叢雇傭司機，且其駕駛的事故車輛投保相應(yīng)保險，則被告中聯(lián)財險保定中支應(yīng)在機動車交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告方相關(guān)損失。如仍有不足部分再由被告張樹叢承擔賠償責任，被告許某某和第三人馮某某不承擔本案賠償責任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中相關(guān)規(guī)定，原告新航星公司的各項經(jīng)濟損失認定情況如下:1、貨物損失費125001元，2、貨物保管費1995元，3、評估費4000元。原告主張的運輸費因理據(jù)不足，本院不予支持，其總損失認定為130996元。被告中聯(lián)財險保定中支在機動車交強險責和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告貨物損失費125001元。被告張樹叢賠償原告貨物保管費1995元、評估費4000元，以上共計5995元。
綜上，為維護當事人合法權(quán)益，維護正常的社會秩序，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告石某某新航星洗滌設(shè)備有限公司貨物損失費壹拾貳萬伍仟零壹元整（￥:125001.00元），限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告張樹叢一次性賠償原告石某某新航星洗滌設(shè)備有限公司貨物保管費、評估費等各項經(jīng)濟損失共計伍仟玖佰玖拾伍元整（￥:5995.00元），限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告許某某、第三人馮某某不承擔本案賠償責任；
四、駁回原告石某某新航星洗滌設(shè)備有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3282元，由原告石某某新航星洗滌設(shè)備有限公司負擔252元，由被告張樹叢負擔3030元。

審判長：高文章
審判員：李文帥
審判員：馮鯤鵬

書記員：寧鴻嵩