石某某新活力飲品有限公司
張曼
劉景入（河北九州之星律師事務所）
劉某申

原告:石某某新活力飲品有限公司（以下簡稱飲品公司）。
住所地:深澤縣工業(yè)園區(qū)東區(qū)（小陳莊村南）。
法定代表人:劉銘，飲品公司總經理。
委托代理人:張曼，飲品公司職員。
委托代理人:劉景入，河北九州之星律師事務所律師。
被告:劉某申。
原告飲品公司與被告劉某申排除妨害糾紛一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年8月31日公開開庭進行了審理。
原告飲品公司委托代理人張曼、劉景入到庭參加了訴訟，被告劉某申經傳票傳喚，無故未到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告飲品公司向本院提出訴訟請求:1.請求判令被告停止侵害、排除妨礙，從原告公司撤離；2.訴訟費由被告承擔。
事實和理由:被告自2015年11月4日起一直強占我公司，不讓我公司經營，侵占長達八個多月。
原告多次報警無濟于事。
被告嚴重侵害原告企業(yè)正常經營，造成損失嚴重。
被告劉某申未提交書面答辯狀。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據:
1、光盤一張。
張曼與公安干警一起到原告公司，公司大門緊閉，被告劉某申在警衛(wèi)室，不開門，不讓進。
2、2016年8月26日被告劉某申照片兩照。
被告庭下陳述:自2016年1月14日始，擔保公司通過劉煥臣找我在公司看門，月薪1800元，人家交待任何人不讓進，但至今沒人給我工資，我不知道擔保公司的名稱，也不知道擔保公司給我交待工作人的姓名，張曼確實與民警一起到過公司，我不讓他們進門，不管是誰一律不讓進。
2016年8月26日張曼他們又去了公司，我還是不讓他們進門，他們給我照了照片，照就照吧。
如果法院確定公司是他們的，他們給了我工資我就走。
原告提交的兩份證據與被告陳述可相互印證，應認定有效。
本院認為，被告稱受擔保公司之托在原告公司警衛(wèi)室看門，但被告既不知擔保公司名稱，又無授權委托書，被告的行為應認定為個人行為。
被告未經原告同意，強行居住在原告公司警衛(wèi)室，阻止原告人員進入公司的行為，侵犯了原告的合法權益，影響原告公司的正常經營，被告應立即停止侵害。
被告稱原告給付其工資后即撤離的主張，沒有事實及法律依據，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告劉某申于判決生效后立即撤離原告石某某新活力飲品有限公司，停止對原告公司的侵害。
案件受理費40元（已減半），原告已預交，由被告劉某申承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，被告稱受擔保公司之托在原告公司警衛(wèi)室看門，但被告既不知擔保公司名稱，又無授權委托書，被告的行為應認定為個人行為。
被告未經原告同意，強行居住在原告公司警衛(wèi)室，阻止原告人員進入公司的行為，侵犯了原告的合法權益，影響原告公司的正常經營，被告應立即停止侵害。
被告稱原告給付其工資后即撤離的主張，沒有事實及法律依據，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告劉某申于判決生效后立即撤離原告石某某新活力飲品有限公司，停止對原告公司的侵害。
案件受理費40元（已減半），原告已預交，由被告劉某申承擔。

審判長：王彩棉

書記員：刁新杰