再審申請人（一審被告、二審上訴人）：河北昊馳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地石某某市長安區(qū)勝利北街276號101室。
法定代表人：陳夢華，總經(jīng)理。
再審申請人（一審被告）：孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市新華區(qū)。
再審申請人（一審被告）：劉立斌，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市新華區(qū)。
以上三再審申請人的委托訴訟代理人：孟繁濤，河北姜鐘律師事務(wù)所律師。
再審申請人（一審被告、二審上訴人）：王震宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。
委托訴訟代理人：殷雁雙、劉曉波，河北時代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：石某某新時尚演出經(jīng)紀(jì)有限公司，住所地石某某市橋西區(qū)裕華西路88號東勝大廈7層。
法定代表人：張鵬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：巴彩梅，石某某市長安區(qū)恒信法律服務(wù)所法律工作者。

原審原告石某某新時尚演出經(jīng)紀(jì)有限公司（以下簡稱新時尚公司）訴原審被告河北昊馳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱昊馳公司）、孟某某、劉立斌、王震宇合同糾紛一案，石某某市新華區(qū)人民法院2015年10月10日作出(2015)新民初字第1006號民事判決。昊馳公司、王震宇不服，提起上訴。石某某市中級人民法院于2016年6月12日作出（2016）冀01民終1319號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。昊馳公司、孟某某、劉立斌、王震宇不服，向本院申請再審。本院于2016年11月21日作出（2016）冀民申2986號民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。再審申請人昊馳公司、孟某某、劉立斌的委托訴訟代理人孟繁濤，再審申請人王震宇的委托訴訟代理人殷雁雙、劉曉波，被申請人新時尚公司法定代表人張鵬及委托訴訟代理人巴彩梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明：新時尚公司（合同乙方）與昊馳公司（合同甲方）于2014年6月23日雙方就昊馳公司開發(fā)的“觀園壹號院”項目的宣傳活動，簽訂了《郎朗鋼琴專場音樂會合作協(xié)議書》，主要內(nèi)容為：……二、甲方的總演出費用為：人民幣200萬元整。三、付款方式：1.在本協(xié)議正式簽訂后兩個工作日內(nèi)，即2014年6月25日前支付乙方100萬元；3.2014年8月3日前支付60萬元；4.音樂會圓滿結(jié)束后3個工作日內(nèi)(即2014年8月13日之前)，甲方將剩余的尾款40萬元支付給乙方。四、乙方作為此次2014郎朗鋼琴專場音樂會（石某某站）演出活動的唯一活動承辦方，享有本次演出活動的所有票務(wù)收益權(quán)，音樂會所產(chǎn)生的票務(wù)收益費用全部歸乙方獨有?！?、違約責(zé)任:2.除不可抗力原因外，如甲方未能支付演出費用給乙方則視為違約，除應(yīng)按照合同價（人民幣200萬元正）全額賠付乙方外，甲方還賠償乙方相關(guān)經(jīng)濟損失，并按照合同總金額的300%(即人民幣600萬元整)作為違約金賠付乙方，所有賠償金額的支付周期為七個工作日內(nèi)，若逾期則違約方需要支付守約方每日1%（人民幣800萬元的總賠償金額的1%）的違約金。4、甲方必須按照合同約定的時間支付進度款，如有延誤，甲方每延遲一天，應(yīng)按照合同總金額（人民幣200萬元整）的1%作為違約金賠付乙方。該協(xié)議有昊馳公司蓋章及公司代表馬志亮的簽字。2014年8月6日雙方又簽訂了音樂會合作協(xié)議書的《補充協(xié)議》，約定：13萬元的票務(wù)款項，隨同40萬元音樂會尾款，合計53萬元，甲方需在2014年8月10日音樂會結(jié)束后的3天內(nèi)(即2014年8月13日之前)全部結(jié)清。3.以上協(xié)議內(nèi)容為補充協(xié)議，作為原文件的補充條款，與原文件具有同等法律效力。該協(xié)議有第一份合作協(xié)議簽署人馬志亮簽字。昊馳公司分別于2014年6月23日支付給新時尚公司100萬，2014年8月1日支付昊馳公司60萬元。新時尚公司支付朗朗演出費150萬元。2014年8月10日，“郎朗鋼琴專場音樂會”如期舉辦，圓滿成功。昊馳公司一直未將尾款40萬元及13萬元票務(wù)款支付給新時尚公司。
另查，2014年6月27日，新時尚公司與河北交響樂團簽訂《演出合同》，約定支付演出費為6萬元。同日，新時尚公司與河北體育場簽訂《場地租用協(xié)議書》，約定支付租賃費為7萬元。2014年7月13日，新時尚公司與石某某保安服務(wù)有限公司簽訂《臨時保安協(xié)議書》，支付保安費5萬元。2014年8月8日，新時尚公司支付河北歡歌文化傳播有限公司音響搭建費26萬元。石某某利拓會展蓬房有限公司于2015年5月13日出具證明函，稱：我公司從2014年4月就與新時尚公司籌劃2014年5月-10月期間共同合作經(jīng)營青島啤酒花園餐飲項目，預(yù)期利潤360萬元人民幣以上……后因由于新時尚公司與昊馳公司籌備朗朗鋼琴音樂會活動，而無法兼顧啤酒花園項目的規(guī)劃和經(jīng)營，導(dǎo)致項目流產(chǎn)，造成嚴(yán)重經(jīng)濟損失。2014年10月22日，新時尚公司（合同乙方）與案外人滄州市運河區(qū)盛世歡歌文化傳媒中心（合同甲方）簽訂《合作協(xié)議書》，內(nèi)容為：……六、本次演出，甲方應(yīng)支付乙方總計演出酬勞為稅后3970000元。……十一違約責(zé)任，因乙方原因?qū)е卵莩獣o法正常進行……乙方應(yīng)賠付甲方總合同價款的50%做違約金。
再查，孟某某、劉立斌系昊馳公司成立時股東，王震宇系昊馳公司增資股東。關(guān)于新時尚公司稱孟某某、劉立斌、王震宇作為昊馳公司股東存在抽逃注冊資金的情況，經(jīng)新時尚公司申請，該院查明：昊馳公司于2005年6月14日成立，注冊資本為500萬元。2005年6月13日，孟某某將出資300萬元注冊資金打入中信銀行石某某分行營業(yè)部昊馳公司開設(shè)的賬戶（xxxx8）；劉立斌于同日將出資200萬元注冊資金打入同一賬戶。2005年6月14日，昊馳公司的注冊資本500萬元被全部轉(zhuǎn)入案外人石某某藍華工貿(mào)有限公司名下。昊馳公司股東王震宇于2013年11月28日增資注冊資金1000萬，并于同日將投資款1000萬打入昊馳公司在中國光大銀行石某某友誼大街支行開設(shè)的賬戶：79×××01，當(dāng)日又將投資款1000萬全部抽逃走。新時尚公司訴至法院，請求依法判令:一、昊馳公司給付新時尚公司欠款653萬元;二、孟某某、劉立斌、王震宇對以上欠款653萬元及違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三.訴訟費由昊馳公司、孟某某、王震宇、劉立斌共同承擔(dān)。2015年5月13日新時尚公司向該院提交增加訴訟請求申請書，要求在原訴求基礎(chǔ)上增加502萬元違約金，三股東承擔(dān)對上述賠償違約金的連帶責(zé)任。
以上有《朗朗鋼琴專場音樂會合作協(xié)議書》、補充協(xié)議、發(fā)票、銀行回執(zhí)、《演出合同》、《場地租賃協(xié)議》、《臨時保安協(xié)議書》、收據(jù)、證明函、《合作協(xié)議書》、企業(yè)工商登記、銀行對賬單、回執(zhí)、當(dāng)事人陳述及庭審筆錄予以證實。
一審法院認為：當(dāng)事人訂立合同應(yīng)建立在平等、自愿的基礎(chǔ)上，行使權(quán)利履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用的原則，享有權(quán)利的同時應(yīng)當(dāng)履行合同約定的義務(wù)。該案中，新時尚公司與昊馳公司于2014年6月23日簽訂的《朗朗鋼琴專場音樂會合作協(xié)議書》是雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律等行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效且已實際履行，該院予以確認。新時尚公司與昊馳公司于2014年8月6日簽訂的《補充協(xié)議》雖沒有昊馳公司的公章，但有其簽訂《朗朗鋼琴專場音樂會合作協(xié)議書》的公司代表人馬志亮簽字，屬于職務(wù)行為，且新時尚公司履行了補充協(xié)議的全部內(nèi)容，昊馳公司在補充協(xié)議履行中亦未提出異議，故該《補充協(xié)議》應(yīng)認定為合法有效。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中，新時尚公司與昊馳公司應(yīng)按雙方簽訂的《合作協(xié)議》及《補充協(xié)議》約定享有權(quán)利的同時履行約定的義務(wù)。新時尚公司履行了合同約定的全部義務(wù)，且朗朗鋼琴專場音樂會如期成功舉辦，昊馳公司未按合同約定如期支付演出費40萬元及票務(wù)款13萬元的事實，已經(jīng)構(gòu)成違約。新時尚公司要求昊馳公司繼續(xù)履行合同約定的付款義務(wù)，即支付53萬元欠款的訴求，理據(jù)充分，該院予以支持。本案中，按照新時尚公司與昊馳公司雙方在《合作協(xié)議》中的約定：如甲方未能支付演出費用給乙方則視為違約，除應(yīng)按照合同價（人民幣200萬元正）全額賠付乙方外，甲方還賠償乙方相關(guān)經(jīng)濟損失，并按照合同總金額的300%(即人民幣600萬元整)作為違約金賠付乙方，所有賠償金額的支付周期為七個工作日內(nèi)，若逾期則違約方需要支付守約方每日1%（人民幣800萬元的總賠償金額的1%）的違約金。甲方必須按照合同約定的時間支付進度款，如有延誤，甲方每延遲一天，應(yīng)按照合同總金額（人民幣200萬元整）的1%作為違約金賠付乙方的約定。昊馳公司在庭審中提出約定的違約責(zé)任過高。該院認為，新時尚公司要求昊馳公司按合同約定支付違約金符合法律規(guī)定。但是雙方約定違約金總額超過1000多萬元，屬約定過高，昊馳公司主張約定的違約金過高的陳述，該院予以采信。新時尚公司在庭審中提供證據(jù)加以證明其損失超過600多萬元，本案綜合上述事實，結(jié)合昊馳公司的違約行為、過錯程度、兼顧新時尚公司的損失狀況、預(yù)期利益等綜合因素，依據(jù)誠實信用原則以及補償性與懲罰性相結(jié)合的原則，結(jié)合雙方自愿簽訂的《合作協(xié)議》之約定。該院綜合認為，昊馳公司按照合同約定賠付新時尚公司200萬元較為妥切。至于新時尚公司主張超過253萬的訴求，該院不再支持。新時尚公司在庭審中，另外申請增加502萬違約金的訴求，因未繳納訴訟費，該院不予處理。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）第十四條第二款規(guī)定：公司債權(quán)人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)賠償責(zé)任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。孟某某、劉立斌作為昊馳公司發(fā)起股東以及王震宇作為昊馳公司的增資股東，均存在抽逃注冊資金的行為。孟某某、劉立斌、王震宇應(yīng)對昊馳公司欠新時尚公司53萬元欠款、賠付款200萬元的款項，在各自抽逃注冊資金范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。孟某某、劉立斌、王震宇未到庭參加訴訟，視為對其抗辯等相關(guān)權(quán)利的放棄。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百一十三條、一百一十四條第二款、《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條、《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）第十四條第二款之規(guī)定，缺席判決如下：一、河北昊馳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付石某某新時尚演出經(jīng)紀(jì)有限公司欠款53萬元、賠付款200萬元，共計253萬元。二、孟某某在抽逃注冊資金300萬元范圍內(nèi)、劉立斌在抽逃注冊資金200萬元范圍內(nèi)、王震宇在抽逃增資1000萬元的范圍內(nèi)對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、駁回石某某新時尚演出經(jīng)紀(jì)有限公司其他訴訟請求。案件受理費57510元，由河北昊馳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)。

綜上所述，原審判決認定事實和適用法律不當(dāng)，依法應(yīng)予糾正。當(dāng)事人申請再審的部分理由成立，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷石某某市中級人民法院（2016）冀01民終1319號民事判決和石某某市新華區(qū)人民法院(2015)新民初字第1006號民事判決；
二、自本判決生效后10日內(nèi)，昊馳公司給付新時尚公司人民幣173萬元及利息。利息自2014年8月14日起至給付之日止，按銀行同期貸款利率計算；
三、駁回新時尚公司的其他訴訟請求。
一審案件受理費57510元，二審案件受理費57510元，共計115020元，昊馳公司、新時尚公司各負擔(dān)57510元。
本判決為終審判決。

審判長　　李俊杰 審判員　　米世棟 審判員　　宋　威

書記員：孟祥輝