石某某新宇三陽實(shí)業(yè)有限公司
劉建業(yè)
張會(huì)娟
河北宏源熱電有限責(zé)任公司
李偉帥（河北決策律師事務(wù)所）

原告:石某某新宇三陽實(shí)業(yè)有限公司，地址:石某某市欒城區(qū)太行大街。
法定代表人李銀江，公司董事長(zhǎng)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130124718383661E。
委托代理人劉建業(yè)，公司法律顧問。
委托代理人張會(huì)娟，公司職員。
被告:河北宏源熱電有限責(zé)任公司，地址:石某某市欒城區(qū)豐澤大街。
法定代表人劉健，公司董事長(zhǎng)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
委托代理人李偉帥，河北決策律師事務(wù)所律師。
原告石某某新宇三陽實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱新宇三陽）與被告河北宏源熱電有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱宏源熱電）供用熱力合同糾紛一案，本院于2016年4月29日受理后，依法組成合議庭于2016年6月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告新宇三陽委托代理人劉建業(yè)、張會(huì)娟，被告宏源熱電委托代理人李偉帥均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告新宇三陽訴稱，多年來，我公司一直使用被告宏源熱電的熱蒸汽從事生產(chǎn)。
但是，雙方一直未簽訂完善的《供用氣合同》，從2010年10月份以后，因被告供氣壓?jiǎn)栴}，雙方開始發(fā)生糾紛。
被告供氣壓不穩(wěn)定給我公司造成巨大損失，為此，我公司也拖欠被告部分汽費(fèi)未付。
當(dāng)時(shí)經(jīng)主管副縣長(zhǎng)批示后，由原欒城縣生物醫(yī)藥基地管理委員會(huì)多次召集雙方企業(yè)進(jìn)行協(xié)商溝通，經(jīng)互查對(duì)方電腦記錄，正式確定因供汽質(zhì)量等原因造成我公司經(jīng)濟(jì)損失601.89萬元（另有部分損失未核實(shí)）。
2012年2月9日，形成由欒城縣生物醫(yī)藥基地管理委員會(huì)主持協(xié)調(diào)的《議事紀(jì)要》。
之后，經(jīng)雙方多次溝通協(xié)商并形成了相關(guān)意見。
但是，被告拒不履行并起訴我公司追要相關(guān)汽費(fèi)。
為維護(hù)我公司合法權(quán)益，特向人民法院起訴，請(qǐng)求:1、判令被告向原告支付601.89萬元。
2、從2012年2月10日起支付滯納金至付清之日止（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
3、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
原告為證實(shí)自己的主張向本院提交以下證據(jù):
1、1994年12月30日，欒城縣熱電廠與欒城縣醫(yī)藥化工廠簽訂供熱協(xié)議。
用以證明雙方形成了供用熱力的事實(shí)，構(gòu)成了合同行為，1994年12月30日宏源熱電公司的前身即欒城縣熱電廠與原告前身欒城縣醫(yī)藥化工廠簽訂供熱協(xié)議，并且欒城縣熱電廠目前仍然是被告股東之一，雙方均為經(jīng)過改制而來，地點(diǎn)、工人都未改變。
供熱協(xié)議中約定了供熱壓力等內(nèi)容，在協(xié)議中對(duì)供氣壓力做過規(guī)定，約定的是0.7兆帕。
2、2011年10月26日，原告方給上級(jí)部門的情況匯報(bào)。
匯報(bào)中把有關(guān)事實(shí)，蒸汽壓力低的時(shí)間，以及其他經(jīng)濟(jì)損失都做了說明。
3、2011年12月5日，被告宏源熱電公司給縣政府的請(qǐng)示報(bào)告。
原告認(rèn)為報(bào)告中被告也承認(rèn)了供氣壓力低，設(shè)備損壞，并且提出要盡快簽訂供熱協(xié)議，對(duì)壓力低于0.4兆帕的蒸汽可以減免氣費(fèi)等內(nèi)容，說明被告方是承認(rèn)的。
3、2011年12月14日欒城縣生物醫(yī)藥基地管理委員會(huì)會(huì)議紀(jì)要。
原告認(rèn)為該份會(huì)議紀(jì)要當(dāng)中，明確載明了參加會(huì)議的有原被告雙方領(lǐng)導(dǎo)，被告總經(jīng)理和董事長(zhǎng)都參加了，該會(huì)議紀(jì)要中宏源熱電公司的總經(jīng)理和董事長(zhǎng)又再次認(rèn)可供氣壓力不穩(wěn)是事實(shí)，確實(shí)給原告造成損失，同意協(xié)商解決。
4、2012年1月20日欒城縣生物醫(yī)藥基地管理委員會(huì)會(huì)議紀(jì)要。
用以證明原被告雙方工作人員參加對(duì)供氣壓力不穩(wěn)的問題再次進(jìn)行協(xié)商。
5、2012年2月9日的欒城縣生物醫(yī)藥基地管理委員會(huì)議事紀(jì)要。
原告認(rèn)為，該次協(xié)調(diào)會(huì)由原被告雙方人員參加，及管委會(huì)等，該次會(huì)議確認(rèn)了因蒸汽壓力不穩(wěn)的時(shí)間、壓力以及最后核定的損失數(shù)額為601.89萬元。
6、原告出具的解決方案。
原告認(rèn)為，當(dāng)時(shí)確實(shí)是原告公司提出來解決方案，因被告方人員調(diào)動(dòng)沒有簽字履行，但是損失數(shù)額已經(jīng)由議事紀(jì)要確認(rèn)了。
7、證人靳某出庭作證，證明新宇三陽與宏源熱電因供氣發(fā)生糾紛，自己作為醫(yī)藥基地管理委員會(huì)工作人員主持調(diào)解，最后解決方案需要雙方公司確認(rèn)。
證人安某出庭作證，自己原為宏源熱電單位職工，證明參加過協(xié)調(diào)會(huì)。
被告宏源熱電辯稱，一、本案中新宇三陽請(qǐng)求判令宏源熱電支付601.89萬元賠償款的主張，已經(jīng)由石某某市中級(jí)人民法院一審和河北省高級(jí)人民法院終審后作出裁判。
本案，新宇三陽的起訴違反了一事不再理原則。
1.新宇三陽使用宏源熱電提供的蒸汽生產(chǎn)化工產(chǎn)品，但一直拖欠宏源熱電巨額蒸汽費(fèi)，嚴(yán)重影響了宏源熱電的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。
為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，宏源熱電將新宇三陽訴至石某某市中級(jí)人民法院，請(qǐng)求判令新宇三陽償還蒸汽費(fèi)。
一審程序中，新宇三陽主張由于宏源熱電供汽壓力不穩(wěn)給其造成了601.89萬元的損失，并認(rèn)為該601.89萬元損失已經(jīng)抵頂了宏源熱電所訴求的部分欠款。
對(duì)于新宇三陽提出的該主張，沒有有效證據(jù)證實(shí)，宏源熱電也沒有認(rèn)可。
2014年12月1日，石某某市中級(jí)人民法院作出（2014）石民三初字第00132號(hào)民事判決，該判決沒有支持新宇三陽關(guān)于601.89萬元損失的主張。
2.上述一審判決作出后，新宇三陽向河北省高級(jí)人民法院提起上訴。
經(jīng)依法審理，河北省高級(jí)人民法院也沒有支持新宇三陽關(guān)于601.89萬元損失的主張。
2016年3月15日，河北省高級(jí)人民法院作出（2015）冀民二終字第6號(hào)民事判決，判決駁回新宇三陽的上訴，維持原判，為終審判決。
3.石某某市中級(jí)人民法院作出的（2014）石民三初字第00132號(hào)民事判決已經(jīng)生效，該判決不支持新宇三陽601.89萬元損失的判斷已經(jīng)產(chǎn)生既判力和約束力。
新宇三陽關(guān)于601.89萬元損失的主張存在訴訟屬性，應(yīng)受一事不再理原則的約束。
本案，新宇三陽的訴求如果不受一事不再理原則的約束，那么，關(guān)于新宇三陽601.89萬元損失的判斷，就有可能產(chǎn)生兩個(gè)法院的裁判相互矛盾的結(jié)果，這樣不但對(duì)當(dāng)事人不公平，還會(huì)影響法院的公信力。
二、宏源熱電與新宇三陽之間沒有簽訂受法律保護(hù)的供汽協(xié)議，未明確雙方的權(quán)利義務(wù)，未就蒸汽壓力進(jìn)行約定。
本案，沒有證據(jù)證明蒸汽壓力低，也沒有證據(jù)證明新宇三陽存在損失及損失數(shù)額，更沒有證據(jù)證明蒸汽壓力與損失之間存在因果關(guān)系。
三、本案，新宇三陽的起訴超過了兩年的訴訟時(shí)效期間。
綜上所述，本案，新宇三陽的起訴違反了一事不再理原則，而且，新宇三陽的主張沒有任何事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法駁回新宇三陽的請(qǐng)求。
被告宏源熱電為證實(shí)自己的主張向本院提交以下證據(jù):
1、原被告于2012年11月10日簽訂的欠款協(xié)議。
用以證明原被告已經(jīng)對(duì)賬，對(duì)被告欠原告的蒸汽費(fèi)的數(shù)額及償還時(shí)間達(dá)成協(xié)議。
2、石某某市中級(jí)人民法院作出（2014）石民三初字第00132號(hào)民事判決書。
用以證明，原告宏源熱電將新宇三陽訴至石某某市中級(jí)人民法院，請(qǐng)求判令新宇三陽償還蒸汽費(fèi)。
一審程序中，新宇三陽主張由于宏源熱電供汽壓力不穩(wěn)給其造成了601.89萬元的損失，并認(rèn)為該601.89萬元損失已經(jīng)抵頂了宏源熱電所訴求的部分欠款。
對(duì)于新宇三陽提出的該主張，沒有有效證據(jù)證實(shí)，宏源熱電也沒有認(rèn)可。
2014年12月1日，石某某市中級(jí)人民法院作出（2014）石民三初字第00132號(hào)民事判決，該判決沒有支持新宇三陽關(guān)于601.89萬元損失的主張。
3、河北省高級(jí)人民法院作出（2015）冀民二終字第6號(hào)民事判決書。
用以證明一審判決作出后，新宇三陽向河北省高級(jí)人民法院提起上訴。
經(jīng)依法審理，河北省高級(jí)人民法院也沒有支持新宇三陽關(guān)于601.89萬元損失的主張。
判決駁回新宇三陽的上訴，維持原判。
本院認(rèn)為，原告主張被告賠償因提供蒸汽壓力不穩(wěn)導(dǎo)致的損失，在2014年，宏源熱電訴新宇三陽買賣合同糾紛一案中，新宇三陽主張534.47萬元蒸汽費(fèi)，已經(jīng)抵頂新宇三陽601.89萬元的損失，并以宏源熱電提供蒸汽壓力不穩(wěn)導(dǎo)致?lián)p失提出反訴。
新宇三陽行使的是抵銷權(quán)，石某某中級(jí)人民法院對(duì)該爭(zhēng)議事實(shí)已經(jīng)在（2014）石民三初字第00132號(hào)民事判決中進(jìn)行了認(rèn)定，新宇三陽不服提出上訴，河北省高級(jí)人民法院作出（2015）冀民二終字第6號(hào)民事判決，駁回新宇三陽的上訴，維持原判。
本案中，原告雖申請(qǐng)證人出庭，并出示了單方解決方案，但沒有證明其實(shí)際損失，亦不能證明蒸汽壓力與損失之間存在唯一的必然聯(lián)系。
并且，原告提交的主要證據(jù)在（2014）石民三初字第00132號(hào)案件中已經(jīng)作出認(rèn)定。
原告本次起訴，沒有新情況、新事由，違反一事不再理原則，屬于重復(fù)起訴。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條 ?第五款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告石某某新宇三陽實(shí)業(yè)有限公司的起訴。
案件受理費(fèi)53932元，予以退回原告石某某新宇三陽實(shí)業(yè)有限公司。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告主張被告賠償因提供蒸汽壓力不穩(wěn)導(dǎo)致的損失，在2014年，宏源熱電訴新宇三陽買賣合同糾紛一案中，新宇三陽主張534.47萬元蒸汽費(fèi)，已經(jīng)抵頂新宇三陽601.89萬元的損失，并以宏源熱電提供蒸汽壓力不穩(wěn)導(dǎo)致?lián)p失提出反訴。
新宇三陽行使的是抵銷權(quán)，石某某中級(jí)人民法院對(duì)該爭(zhēng)議事實(shí)已經(jīng)在（2014）石民三初字第00132號(hào)民事判決中進(jìn)行了認(rèn)定，新宇三陽不服提出上訴，河北省高級(jí)人民法院作出（2015）冀民二終字第6號(hào)民事判決，駁回新宇三陽的上訴，維持原判。
本案中，原告雖申請(qǐng)證人出庭，并出示了單方解決方案，但沒有證明其實(shí)際損失，亦不能證明蒸汽壓力與損失之間存在唯一的必然聯(lián)系。
并且，原告提交的主要證據(jù)在（2014）石民三初字第00132號(hào)案件中已經(jīng)作出認(rèn)定。
原告本次起訴，沒有新情況、新事由，違反一事不再理原則，屬于重復(fù)起訴。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條 ?第五款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告石某某新宇三陽實(shí)業(yè)有限公司的起訴。
案件受理費(fèi)53932元，予以退回原告石某某新宇三陽實(shí)業(yè)有限公司。

審判長(zhǎng)：王峰
審判員：李佩佩
審判員：胡肖冉

書記員：邢曉蕊