原告：石某某新華能源環(huán)?？萍脊煞萦邢薰荆∷厥衬硻璩菂^(qū)裝備制造基地新華路6號(hào)。法定代表人：賈會(huì)平，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：趙英良，北京市太平洋中證律師事務(wù)所律師。被告：河北縱橫鋼鐵集團(tuán)有限公司，住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)跨世特工業(yè)區(qū)。法定代表人：孫記木，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：史鶴，該公司法律顧問。

原告石某某新華能源環(huán)?？萍脊煞萦邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱新華能源）訴被告河北縱橫鋼鐵集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱縱橫鋼鐵）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年2月15立案后，依法使用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告新華能源的委托訴訟代理人趙英良、被告縱橫鋼鐵的委托訴訟代理人史鶴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付原告剩余工程款及備件款4538000元，支付到實(shí)際償還之日止按同期銀行貸款利率計(jì)算的逾期付款利息；2、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1000000元；3、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2006年3月25日，原告（原石某某市新華工業(yè)爐有限公司）與被告河北縱橫鋼鐵集團(tuán)有限公司（原邯鄲縱橫鋼鐵集團(tuán)有限公司）簽訂《邯鄲縱橫鋼鐵集團(tuán)有限公司工程承包合同》和相關(guān)技術(shù)協(xié)議，約定被告購買原告制造的4×150t／d雙梁石灰豎窯設(shè)備，合同總價(jià)2960萬元，雙方同時(shí)約定了設(shè)備質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、工期、工程量變更、付款方式等條款。合同簽訂后，原告按照合同約定履行了自己的義務(wù)，工程自2006年5月3日開工，至2006年12月4日竣工，并先后向被告移交了工程設(shè)備和竣工資料，2006年12月12日石灰窯投入使用。之后，根據(jù)承包合同第1.9條約定，被告又多次購買該設(shè)備的備品、備件。然而被告違反合同約定，拒不按期對(duì)工程進(jìn)行竣工結(jié)算，不按期支付剩余工程款和備件款，經(jīng)原告多次催要，截止2016年12月31日，仍有4538000元工程款及備件款未支付，逾期付款利息為2080399.55元。另外，被告在簽訂上述合同時(shí)，允諾再委托原告建四座石灰窯并要求原告降低合同價(jià)格，并另做4座預(yù)留方案，原告為此做了大量準(zhǔn)備工作，然而被告卻將工程承包給他人建設(shè)，同時(shí)，由于被告不按約定支付剩余工程款，原告多次派員到被告處催收，由此發(fā)生相關(guān)費(fèi)用1000000元。被告拖欠工程款的行為，侵犯了原告的合法權(quán)益，為此，原告特向貴院提起訴訟，懇請(qǐng)判令被告承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告舉證如下：1、營業(yè)執(zhí)照，原、被告公司名稱變更證明各1份；2、承包合同、技術(shù)協(xié)議書、驗(yàn)收表、竣工資料、設(shè)備質(zhì)保期滿驗(yàn)收表、原告蓋章的對(duì)賬單；3、備件購銷合同2份；4、設(shè)計(jì)圖紙1份；證人賈某、陳某、段某、尹某當(dāng)庭證言及相關(guān)費(fèi)用票據(jù)。被告縱橫鋼鐵辯稱，一、原告的起訴已超過訴訟時(shí)效，1、原告承攬的工程于2006年12月4日竣工，2008年1月份開始驗(yàn)收和最后驗(yàn)收時(shí)間2008年11月21日以及質(zhì)保期一年的約定，按照《工程承包合同》約定，工程款應(yīng)付款時(shí)間為2009年2月20日和2006年12月25日，這是原告方自認(rèn)的權(quán)利受到侵害時(shí)間，訴訟時(shí)效應(yīng)由此算起；2、由于無法通過驗(yàn)收，對(duì)剩余工程款款項(xiàng)已明確告知拒付，且雙方對(duì)此也形成會(huì)議紀(jì)要余款不再支付。驗(yàn)收時(shí)間就是原告方權(quán)利受到侵害時(shí)間，訴訟時(shí)效由此算起；3、原告方的證據(jù)根本得不出本案不超訴訟時(shí)效的結(jié)論，原告方自己人員出庭陳述多次催款，而實(shí)際上原告方自己的證據(jù)足以說明多次驗(yàn)收都未通過的事實(shí)，可見出庭證人都在做虛假陳述，由于證人自身與原告有利害關(guān)系，故證言應(yīng)不予采納；原告提交到邯鄲的交通票據(jù)，不能證明是到被告單位催款；原告舉證的二份工業(yè)品買賣合同付款期限也早已超過訴訟時(shí)效。二、原告承攬的石灰窯工程驗(yàn)收過程中發(fā)現(xiàn)大量質(zhì)量問題，達(dá)不到雙方約定的性能指標(biāo)，被告有權(quán)不支付工程款。1、合同1.3約定合同設(shè)備將嚴(yán)格按照甲方對(duì)合同的主要技術(shù)性能要求和甲方提供的合同設(shè)備設(shè)計(jì)基礎(chǔ)條件；合同1.6約定合同設(shè)備的性能保證值見技術(shù)協(xié)議第18條；合同6.3約定乙方應(yīng)根據(jù)本合同的要求完成合同設(shè)備的安裝、調(diào)試、試運(yùn)轉(zhuǎn)、負(fù)荷試車和設(shè)備的交接驗(yàn)收等工作；合同第13條約定了性能考核和最終驗(yàn)收。2、原告承攬的石灰窯工程多次整改、多次驗(yàn)收最終未通過驗(yàn)收：（1）2006年12月8日石灰窯工程冷調(diào)試驗(yàn)收單載明：請(qǐng)按通知單整改，12.7日的整改報(bào)告提出的問題抓緊整改；（2）2008年1月27日《工程驗(yàn)收表》載明：煤氣加壓機(jī)基礎(chǔ)及底座因施工存在質(zhì)量問題，附件一《石灰窯工程竣工驗(yàn)收情況》載明：未按合同全部施工、缺少儀器儀表、缺少技術(shù)資料、設(shè)計(jì)不合理、電機(jī)功率小、地腳螺栓無法緊固、焊縫未焊、無穿墻套管、系統(tǒng)除銹、施工資料缺少等問題；（3）原告單方制作的《石灰窯工程竣工驗(yàn)收情況說明》也自認(rèn)了大量質(zhì)量問題的存在；（4）2008年11月21日《邯鄲縱橫鋼鐵集團(tuán)有限公司技改工程設(shè)備調(diào)試驗(yàn)收表》（原告證據(jù)8）載明：主要技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)未完全達(dá)標(biāo)比如日產(chǎn)量?jī)H為120-125噸，CaO含量問題，原吸氣梁壽命僅為一年零十個(gè)月左右，未達(dá)到技術(shù)協(xié)議要求5年的壽命。在未通過驗(yàn)收的情況下，原告方無權(quán)索要工程款。三、原告對(duì)剩余工程款及備件款具體數(shù)額未舉證，籠統(tǒng)的主張4538000元也未舉證，從這個(gè)角度上講，也應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。原告自己舉證自認(rèn)存在質(zhì)量問題并自己計(jì)算應(yīng)扣減款335744元，又稱土建增加353492元，其自己計(jì)算訴訟數(shù)額僅僅是原告方的單方意見，并沒有相應(yīng)的證據(jù)和鑒定結(jié)論支持，原告理應(yīng)承擔(dān)敗訴后果。四、不存在被告承諾由原告再建四座窯的事實(shí)，主張賠償100萬元毫無道理。五、程序問題，原告將承攬工程與買賣合同二種不同的法律關(guān)系放在一起起訴，同時(shí)也未區(qū)分工程款與備件款的具體數(shù)額，違反了法律規(guī)定。被告縱橫鋼鐵未提交證據(jù)。經(jīng)審理查明，2006年3月25日，邯鄲縱橫鋼鐵集團(tuán)有限公司與石某某市新華工業(yè)爐有限公司簽訂了《工程承包合同》一份，項(xiàng)目名稱為4×150t／d雙梁石灰窯工程；付款時(shí)間約定為工程安裝全部完工，冷調(diào)試結(jié)束點(diǎn)火前給付合同款總價(jià)90%，剩余價(jià)款10%為質(zhì)保金，一年后無重大質(zhì)量問題付清余款。當(dāng)日雙方又簽訂了《技術(shù)協(xié)議書》一份。合同簽訂后，原告組織人員進(jìn)行施工。施工完畢后，原告提交的2008年9月26日的石灰窯工程竣工驗(yàn)收情況，雙方均簽字認(rèn)可工程存在以下問題：A、電氣、儀表部分：1、合同及相關(guān)技術(shù)協(xié)議中的廠區(qū)道路及場(chǎng)地照明部分未設(shè)計(jì)及施工。2、配電室及主控室沒有設(shè)計(jì)火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)。3、氮?dú)庀到y(tǒng)的彎管流量計(jì)缺少一套。4、儀表部分沒有施工、調(diào)試資料。B、設(shè)備、管道、工藝方面：1、上料小車軌道設(shè)計(jì)不合理，倒不凈料。2、原料地坑未設(shè)計(jì)除塵，粉塵太大，甲方自己已安裝煙囪。3、原料倉支撐強(qiáng)度不夠，甲方在每個(gè)料倉上增加四根柱子共八根柱子（乙方供材料），甲方已施工。4、煤氣水封排水漏斗小，設(shè)計(jì)不合理。排水地溝設(shè)計(jì)不合理，甲方已處理。5、離心油泵電機(jī)合同設(shè)計(jì)功率75kw,實(shí)際用45kw。6、三臺(tái)煤氣加壓機(jī)振幅大，由于二次灌漿不合格造成地腳螺栓在緊固時(shí)上漲50mm仍無法緊固，基礎(chǔ)裂縫，甲方外委施工單位處理基礎(chǔ)重新安裝。7、爐體平臺(tái)鋼結(jié)構(gòu)鋼板對(duì)接裂縫未焊，甲方已補(bǔ)焊。8、管網(wǎng)系統(tǒng)穿墻管道無穿墻套管。9、部分油路管道傾斜，支架少，管路系統(tǒng)除銹不到位。設(shè)備、管道、鑄爐竣工資料基本完整，但下列部分存在缺陷：1、施工組織設(shè)計(jì)、工序交接記錄、鋼結(jié)構(gòu)平臺(tái)施工無甲方簽字。2、施工日志潦草不清，部分時(shí)間無施工日志，不能準(zhǔn)確反映當(dāng)時(shí)情況。其次，原告提交的雙方均蓋章認(rèn)可的2008年11月21日的邯鄲縱橫鋼鐵集團(tuán)有限公司技改工程設(shè)備調(diào)試驗(yàn)收表備注中載明：四座豎窯吸氣梁因燒毀變形嚴(yán)重，白灰廠已全部進(jìn)行了更換，原吸氣梁壽命僅為一年零十個(gè)月左右，未達(dá)到技術(shù)協(xié)議要求5年的壽命。另查明，石某某新華工業(yè)爐有限公司與邯鄲縱橫鋼鐵集團(tuán)有限公司于2009年6月5日和2011年3月10日分別簽訂了工業(yè)品買賣合同，合同價(jià)款分別為380000元和300000元，第一次合同質(zhì)保期是五年，未付質(zhì)保金38000元，應(yīng)付款時(shí)間是2015年1月23日；第二筆合同質(zhì)保期為兩年，尚欠貨款50000元和質(zhì)保金30000元，50000元原告提出應(yīng)付時(shí)間為2011年9月24日，30000元質(zhì)保金應(yīng)付時(shí)間為2013年9月24日。再查明，石某某市新華工業(yè)爐有限公司與邯鄲縱橫鋼鐵集團(tuán)有限公司簽訂的《技術(shù)協(xié)議書》中第5條約定：本工程由4座150t／d雙梁石灰豎窯及輔助設(shè)施組成，另做4座預(yù)留方案。石某某市新華工業(yè)爐有限公司于2012年11月19日名稱變更為石某某新華能源環(huán)?？萍脊煞萦邢薰荆惪v橫鋼鐵集團(tuán)有限公司于2014年7月31日變更為河北縱橫鋼鐵集團(tuán)有限公司。

本院認(rèn)為，2006年3月25日邯鄲縱橫鋼鐵集團(tuán)有限公司與石某某市新華工業(yè)爐有限公司簽訂的《工程承包合同》和《技術(shù)協(xié)議書》，是雙方的真實(shí)意思表示，為合法有效合同，原告在工程竣工進(jìn)行驗(yàn)收交付時(shí)，雙方認(rèn)可出現(xiàn)部分工程質(zhì)量問題，因質(zhì)量問題對(duì)應(yīng)扣工程款數(shù)額雙方未達(dá)成一致意見，原告也未提交雙方認(rèn)可的工程決算表，故原告所舉證據(jù)不能證實(shí)被告尚欠其工程款4420000元；關(guān)于原告主張的買賣合同欠款共計(jì)118000元，被告對(duì)該數(shù)額沒有異議，故應(yīng)予支持；關(guān)于原告主張被告應(yīng)給付另做4座預(yù)留方案設(shè)計(jì)費(fèi)100萬元的請(qǐng)求，因該預(yù)留方案是雙方合作意向，并未實(shí)際實(shí)施，原告也未提交因此產(chǎn)生費(fèi)用的證據(jù)，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于被告提出的訴訟時(shí)效問題，因債務(wù)發(fā)生后，原告一直向被告主張權(quán)利，故原告的起訴并未超過訴訟時(shí)效。關(guān)于原告主張的拖欠貨款損失以同期銀行貸款利率計(jì)算的請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于被告辯稱拖欠工程款和買賣合同欠款不屬同一法律關(guān)系，不能合并審理，因以上款項(xiàng)發(fā)生在原、被告之間，可以合并審理，被告的辯解不能成立。依照《中華人民共和國合同法》一百零七條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北縱橫鋼鐵集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告石某某新華能源環(huán)?？萍脊煞萦邢薰矩浛?18000元并按同期銀行貸款利率支付利息（自2011年9月24日至2013年9月23日本金按5萬元計(jì)算，自2013年9月24日至2015年1月22日本金按8萬元計(jì)算，自2015年1月23日至履行完畢之日本金按11.8萬元計(jì)算）。二、駁回原告石某某新華能源環(huán)?？萍脊煞萦邢薰镜钠渌V訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50566元，由原告負(fù)擔(dān)49489元，被告負(fù)擔(dān)1077元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。