石某某新華能源環(huán)?？萍脊煞萦邢薰?br/>李姝潔（河北錦途律師事務所）
楊翠平（河北錦途律師事務所）
司某某
楊軍（河北九之律師事務所）

原告:石某某新華能源環(huán)?？萍脊煞萦邢薰?。
住所地:石某某市裝備制造基地北部（裝備制造基地新華路6號）。
組織機構代碼:60109029-1。
法定代表人:賈會平，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李姝潔，河北錦途律師事務所律師。
委托代理人:楊翠平，河北錦途律師事務所律師。
被告:司某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址:石某某市裕華區(qū)。
委托代理人:楊軍，河北九之律師事務所律師。
原告石某某新華能源環(huán)保科技股份有限公司（以下簡稱新華能源）與被告司某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法作出（2016）冀0111民初205號民事判決書，原被告均不服提起上訴，河北省石某某市中級人民法院（2016）冀01民終8386號民事裁定書裁定事實不清，發(fā)回重審。
本院重新受理后，依法重新組成合議庭于2016年12月19日公開開庭進行了審理，原告新華能源的委托代理人李姝潔、楊翠平、被告司某某及其委托代理人楊軍均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告新華能源訴稱，被告司某某曾系原告職工。
因購房等個人原因向原告多次借款。
本案中19筆借款是2006年1月9日至2010年8月期間發(fā)生的。
每筆借款都簽訂了借款單，原告也通過銀行轉賬或現(xiàn)金給付的方式向被告支付了上述共計1855665元的借款。
個人借款單明確約定:原告向被告主張還款時，被告在接到還款通知書后一個月內以現(xiàn)金方式還清借款，如不能按期歸還，原告有權通過各種方式索要，并按借款期限及同期銀行貸款利率計收利息，且被告承諾無論原告在什么情況下催要借款，被告無條件歸還。
原告多次向原告主張還款，被告至今未予清償。
現(xiàn)請求判決被告償還原告借款1855665元及利息。
被告司某某辯訴，原被告之間存在的是勞動關系，不存在借款關系。
是被告在原告處工作期間，原告支付給被告的工資、業(yè)務提成、施工費用、獎金、咨詢費用，包括勞動合同中所規(guī)定的競業(yè)補償費是原告以借條或者借款的發(fā)放形式發(fā)放的，是另類的一種發(fā)放制度，它約束了原告所有的高管、業(yè)務人員。
這種制度從16年前至今都以這種以借條的形式發(fā)放的。
被告在原告處工作了16年，競業(yè)補償金還沒有支取的形勢下，原告以被告拖欠180多萬的借款為由起訴。
在原被告存在勞動關系的情況下，應當以勞動法為依據(jù)，適用勞動仲裁程序，這是法定程序，必須經(jīng)過勞動仲裁后才能到法院依法訴訟。
故原被告之間不存在借款問題，被告不存在還款義務。
本院認為，
一、支出理由為“借款”的借款單情況
該四份借款單借款支出理由均注明“購房借款”或“個人借款”，其款項性質標注明確，故本院認定此四筆款項性質為借款。
2006年6月7日50000元個人借款單，雖然原被告簽訂的借款單數(shù)額為50000元，但實際交付的借款金額為40000元，故本院認定該筆借款數(shù)額為40000元。
其余三筆借款共計400000元原告已全部實際交付被告司某某，故本院認定該四筆借款的數(shù)額為440000元。
二、支出理由為借款，但款項支付人顯示為朱會蘭的借款單
原告公司財務人員朱會蘭以個人名義存入或轉入被告司某某賬號后，將儲蓄存款憑證原件及銀行個人業(yè)務憑證原件作為記帳憑證留存在原告公司，此行為足以證明朱會蘭的行為系職務行為，至于此行為是否違反財會制度及相關法律法規(guī)本案不予處理。
2007年10月23日借款條雖注明金額為150000元，但個人業(yè)務憑證顯示實際交付被告100000元，故本院認定此筆款項為100000元。
此兩份借款條均顯示借款理由為“個人借款”，因此本院認定此兩筆款項共計200000元為原被告之間的借款。
三、支出理由為提成、預付工資的借款條
此兩筆款項支出理由為“預付工資”，其實質為應付的工資，該部分糾紛屬于勞動爭議糾紛案件的審理范圍，不屬本案的爭議解決范圍，本院不予處理。
四、有“個人借款轉為競業(yè)補償費”約定的借款條
該十份借款條均載有借款轉為競業(yè)補償費的內容，結合崔蘭芝、張輝宏、曹和軍案生效判決的處理情況，本院認定上述款項的爭議應屬勞動爭議案件的審理范圍，不屬本案爭議范圍，故本案不予處理。
原告提交的六份預付工資轉競業(yè)補償費協(xié)議中均約定是預付工資轉為競業(yè)補償費，而本案認定的款項均為借款，故此六份協(xié)議對本案沒有證明效力。
原告新華能源訴求的利息，雙方在借款合同中未約定利息，視為借款期間不支付利息，利息應自起訴之日起按中國人民銀行同期貸款利率計付。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?；《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告司某某在本判決生效后三日內償還原告石某某新華能源環(huán)保科技股份有限公司借款640000元及利息（利息自2016年1月22日起至判決確定之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計付）
二、駁回原告石某某新華能源環(huán)?？萍脊煞萦邢薰酒渌V訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費21500元，由原告石某某新華能源環(huán)?？萍脊煞萦邢薰矩摀?650元、由被告司某某負擔13850元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內預交上訴費21500元并提交繳費收據(jù)原件（收款單位:河北省石某某市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，
一、支出理由為“借款”的借款單情況
該四份借款單借款支出理由均注明“購房借款”或“個人借款”，其款項性質標注明確，故本院認定此四筆款項性質為借款。
2006年6月7日50000元個人借款單，雖然原被告簽訂的借款單數(shù)額為50000元，但實際交付的借款金額為40000元，故本院認定該筆借款數(shù)額為40000元。
其余三筆借款共計400000元原告已全部實際交付被告司某某，故本院認定該四筆借款的數(shù)額為440000元。
二、支出理由為借款，但款項支付人顯示為朱會蘭的借款單
原告公司財務人員朱會蘭以個人名義存入或轉入被告司某某賬號后，將儲蓄存款憑證原件及銀行個人業(yè)務憑證原件作為記帳憑證留存在原告公司，此行為足以證明朱會蘭的行為系職務行為，至于此行為是否違反財會制度及相關法律法規(guī)本案不予處理。
2007年10月23日借款條雖注明金額為150000元，但個人業(yè)務憑證顯示實際交付被告100000元，故本院認定此筆款項為100000元。
此兩份借款條均顯示借款理由為“個人借款”，因此本院認定此兩筆款項共計200000元為原被告之間的借款。
三、支出理由為提成、預付工資的借款條
此兩筆款項支出理由為“預付工資”，其實質為應付的工資，該部分糾紛屬于勞動爭議糾紛案件的審理范圍，不屬本案的爭議解決范圍，本院不予處理。
四、有“個人借款轉為競業(yè)補償費”約定的借款條
該十份借款條均載有借款轉為競業(yè)補償費的內容，結合崔蘭芝、張輝宏、曹和軍案生效判決的處理情況，本院認定上述款項的爭議應屬勞動爭議案件的審理范圍，不屬本案爭議范圍，故本案不予處理。
原告提交的六份預付工資轉競業(yè)補償費協(xié)議中均約定是預付工資轉為競業(yè)補償費，而本案認定的款項均為借款，故此六份協(xié)議對本案沒有證明效力。
原告新華能源訴求的利息，雙方在借款合同中未約定利息，視為借款期間不支付利息，利息應自起訴之日起按中國人民銀行同期貸款利率計付。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?；《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告司某某在本判決生效后三日內償還原告石某某新華能源環(huán)?？萍脊煞萦邢薰窘杩?40000元及利息（利息自2016年1月22日起至判決確定之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計付）
二、駁回原告石某某新華能源環(huán)保科技股份有限公司其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費21500元，由原告石某某新華能源環(huán)?？萍脊煞萦邢薰矩摀?650元、由被告司某某負擔13850元。

審判長：張巧亮

書記員：李香翠