石某某文某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
崔自強(qiáng)（河北匯寧律師事務(wù)所）
王某某
王某某
賈元德
李建波
秦保竹
張利勇（平山縣法律援助中心）

原告石某某文某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
住所地:石某某市深澤縣文某街。
法定代表人杜彥軍，董事長(zhǎng)。
機(jī)構(gòu)代碼:10783407-2。
委托代理人崔自強(qiáng)，河北匯寧律師事務(wù)所律師。
被告王某某，女，平山縣人。
被告王某某，男，平山縣人。
被告賈元德，男，平山縣人。
被告李建波，男，平山縣人。
被告秦保竹，女，平山縣人。
五
被告
委托代理人張利勇，平山縣法律援助中心律師。
原告石某某文某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與王某某名譽(yù)權(quán)糾紛一案，本院受理后，經(jīng)原告申請(qǐng)，追加王某某、賈元德、李建波、秦保竹為本案被告，依法由審判員李曉輝獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告石某某文某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司委托代理人崔自強(qiáng)，被告王某某、王某某及五被告委托代理人張利勇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:名譽(yù)權(quán)是公民或法人保持并維護(hù)自己名譽(yù)的權(quán)利，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零一條 ?規(guī)定，公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，……禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。名譽(yù)侵權(quán)的主要表現(xiàn)方式為侮辱、誹謗、泄露他人隱私等。侮辱只是用語(yǔ)言或行動(dòng)公然損害他人人格，毀壞他人名譽(yù)的行為，如用下流、骯臟的語(yǔ)言方式辱罵、嘲諷他人，使他人的心靈蒙受恥辱等。誹謗是指捏造并散布某些虛假事實(shí)，破壞他人名譽(yù)的行為。五被告因原告在改造項(xiàng)目施工過(guò)程中，發(fā)生糾紛，認(rèn)為建筑未按照相關(guān)約定實(shí)施，聯(lián)名向平山縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局遞交反映材料，材料中不存在侮辱性語(yǔ)言，也未對(duì)原告進(jìn)行貶低，且也不針對(duì)不特定人員進(jìn)行散布，向相關(guān)部門(mén)遞交材料系為解決雙方所產(chǎn)生的分歧，未捏造其他故意損毀原告名譽(yù)權(quán)的言論，此行為的實(shí)施并沒(méi)有影響社會(huì)對(duì)原告的評(píng)價(jià)，故五被告所實(shí)施的行為未構(gòu)成對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的侵害，原告石某某文某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司要求停止侵害原告名譽(yù)權(quán)并消除影響賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零一條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告石某某文某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)150元，由原告石某某文某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:名譽(yù)權(quán)是公民或法人保持并維護(hù)自己名譽(yù)的權(quán)利，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零一條 ?規(guī)定，公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，……禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。名譽(yù)侵權(quán)的主要表現(xiàn)方式為侮辱、誹謗、泄露他人隱私等。侮辱只是用語(yǔ)言或行動(dòng)公然損害他人人格，毀壞他人名譽(yù)的行為，如用下流、骯臟的語(yǔ)言方式辱罵、嘲諷他人，使他人的心靈蒙受恥辱等。誹謗是指捏造并散布某些虛假事實(shí)，破壞他人名譽(yù)的行為。五被告因原告在改造項(xiàng)目施工過(guò)程中，發(fā)生糾紛，認(rèn)為建筑未按照相關(guān)約定實(shí)施，聯(lián)名向平山縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局遞交反映材料，材料中不存在侮辱性語(yǔ)言，也未對(duì)原告進(jìn)行貶低，且也不針對(duì)不特定人員進(jìn)行散布，向相關(guān)部門(mén)遞交材料系為解決雙方所產(chǎn)生的分歧，未捏造其他故意損毀原告名譽(yù)權(quán)的言論，此行為的實(shí)施并沒(méi)有影響社會(huì)對(duì)原告的評(píng)價(jià)，故五被告所實(shí)施的行為未構(gòu)成對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的侵害，原告石某某文某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司要求停止侵害原告名譽(yù)權(quán)并消除影響賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零一條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告石某某文某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)150元，由原告石某某文某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

審判長(zhǎng)：李曉輝

書(shū)記員：霍小麗