上訴人（原審被告）：亞某財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部。住所地：石某某市橋西區(qū)石中路377號物聯(lián)網(wǎng)大廈B座15層。
負責人：梁永興，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳曉臣，河北來儀律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：石某某慧某汽車運輸服務有限公司。住所地：元氏縣北外環(huán)路133號。
法定代表人：李彩麗，該公司經(jīng)理。
委托代理人：許幸嗻、張玉蘊，河北天宏律師事務所律師。

上訴人亞某財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部因與被上訴人石某某慧某汽車運輸服務有限公司保險合同糾紛一案，不服河北省元氏縣人民法院（2015）元民二初字第00299號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理，上訴人委托訴訟代理人吳曉臣，被上訴人委托訴訟代理人張玉蘊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
亞某財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部上訴請求：撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審。事實和理由:原審對車損的鑒定金額高于實際損失，有騙保的風險，且交通費認定不合理。
一審法院認定事實：2014年9月30日，王紅全駕駛石某某慧某汽車運輸服務有限公司名下車牌號冀A×××××/冀A×××××掛車輛，行駛至安澤縣西北環(huán)隧道南口約20米處，撞在同向閆躍忠駕駛的晉L×××××/晉L×××××掛車輛尾部，造成雙方車輛不同程度損壞的交通事故。事故經(jīng)安澤縣公安局交通警察大隊作出事故認定，王紅全負事故全部責任。事故給石某某慧某汽車運輸服務有限公司造成車輛損失、施救費、交通費等各項損失。石某某慧某汽車運輸服務有限公司車輛在亞某財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部投保交強險及不計免賠車損險、商業(yè)三者險。2014年10月6日，石某某慧某汽車運輸服務有限公司委托河北寶信通保險公估有限公司對冀A×××××號事故車進行損失評估。估損金額總計：80400元，公估手續(xù)費4726元，發(fā)票號碼：01788885，《公估報告》案件編號：BXT2014-YS00117。
一審法院認為，一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。本案中，亞某財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部認為石某某慧某汽車運輸服務有限公司委托河北寶信通保險公估有限公司作出的《公估報告》車損價格過高，但其既沒有提供足以反駁的證據(jù)，也沒有申請重新鑒定，故對亞某財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部的該主張不予采信。保險法規(guī)定，保險事故發(fā)生后，保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔；保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。故亞某財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部對本案的公估費、交通費等費用不承擔的主張，理據(jù)不足，不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決：民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部于本判決生效后十日內給付石某某慧某汽車運輸服務有限公司86126元。案件受理費減半收取1184元，由民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部負擔。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二審審理查明：2016年3月16日民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部變更登記為亞某財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部。其他事實與一審查明的事實基本一致，雙方均沒有提交新證據(jù)。

本院認為，石某某慧某汽車運輸服務有限公司名下冀A×××××/冀A×××××掛車輛在亞某財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部投保交強險及不計免賠車損險、商業(yè)三者險，該車發(fā)生交通事故后，亞某財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部應當在保險限額范圍內給予賠償。亞某財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部主張原審認定車損過高，其沒有提供相應證據(jù)，又未申請重新鑒定，且原審公估機構有相應資質，公估程序合法，并且提供了正規(guī)發(fā)票及維修清單，故原審判令亞某財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部賠償案涉車輛損失、公估費及交通費共計86126元，依法有據(jù)；因事故發(fā)生在安澤縣，往返處理交通事故必然產(chǎn)生交通費，原審認定交通費1000元基本合理，應予采信。綜上所述，亞某財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理2368元，由上訴人亞某財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部負擔。
本判決為終審判決。

審判長　于　英 審判員　申　玉 審判員　陳麗娜

書記員：姚樹芳