原告：石某某恒興廚房設備有限公司，住所地石某某市新華區(qū)英華綜合市場。法定代表人：曹艷華，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王景霞，河北冀人律師事務所律師。被告：河北岐山湖國際會展服務有限公司，住所地臨城縣岐山湖產(chǎn)業(yè)園區(qū)（西豎村西南）。法定代表人：韓麗芳，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：柴國強，河北曉陽合眾律師事務所律師。

恒興公司向本院提出訴訟請求：1.要求被告立即給付原告設備款104216元及按合同約定給付原告延期付款滯納金至設備款給付完畢止；2.本案訴訟費、保全費、保函費等費用全部由被告承擔。事實和理由：2016年3月20日雙方簽訂了一份廚房設備購銷合同，合同簽訂后，原告按合同約定出售給被告廚房設備24件（詳見供貨明細表），總價款為178920元。2016年3月21日被告按合同約定給付原告設備款35784元（預付總價款178920元的20%）。2016年4月19日被告認為原告出售的廚房設備與合同型號不符，就此事宜，雙方經(jīng)友好協(xié)商，于2016年4月19日簽訂了補充協(xié)議，將原合同總價款178920元變更為160000元。減去2016年3月21日預付的35784元外，剩余設備款為124216元，雙方就剩余設備款約定了還款計劃，分兩次給付，即2016年4月19日補充協(xié)議簽訂后給付原告64216元，剩余的60000元于2016年5月10日付清，其他按合同約定執(zhí)行。補充協(xié)議簽訂后，被告未按協(xié)議約定給付設備款，原告多次催要，被告讓原告開具收據(jù)后給付。原告按被告要求于2016年7月5日給其開具了124216元收據(jù)，被告收到收據(jù)后，仍未給付原告設備款，原告再三催要，被告于2017年9月21日通過銀行轉賬給付原告20000元設備款，至今尚欠104216元設備款。被告未按約定履行義務，己構成違約，根據(jù)原合同第9條違約責任1、4項約定：雙方若未履行本合同義務，均屬違約，為對方承擔因違約造成的一切損失；需方（被告）無理拒收、延期付款，應向供方（原告）償付拖欠款項的滯納金，滯納金為每日按逾期拖欠款的千分之三計算。綜上，被告未按約定給付設備款，構成延期付款，應承擔違約責任。岐山湖公司辯稱，2016年3月20日答辯人與原告簽訂《廚房設備購銷合同》，合同第二條第1項約定：原告承諾所供產(chǎn)品與確定產(chǎn)品完全一致；第九條第7項約定：原告所交的產(chǎn)品品種、型號、規(guī)格，不符合合同規(guī)定標準的，承擔違約責任，向答辯人支付違約金，違約金標準為本合同價款金額，并承擔答辯人一切損失。因原告所供產(chǎn)品規(guī)格型號與約定不同，答辯人發(fā)現(xiàn)后，2016年4月19日雙方簽訂《廚房設備購銷補充協(xié)議》，對原告所供廚房設備與合同標注約定的型號不同作出了處理，重新更換了產(chǎn)品，并按產(chǎn)品價格差調整了價格。對原告的違約問題，約定仍按原合同約定處理。綜上所述，因原告供貨型號錯誤，導致雙方發(fā)生爭議，答辯人拖欠貨款屬實，但原告也應依法承擔違約責任。按合同約定，原告應承擔的違約金金額為貨款金額，即16萬元。為妥善解決問題，答辯人要求抵扣一部分貨款，如原告能友好解決問題，答辯人可放棄剩余違約金追索權。原告主張的延期付款滯納金性質屬于違約金，約定的標準過高，請求予以減少。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2016年3月20日原被告簽訂了一份廚房設備購銷合同，合同對產(chǎn)品名稱、型號、數(shù)量、保質期限、技術要求、交貨時間、違約責任、合同價款等進行了明確約定。該合同第9條違約責任1、4、7項約定：雙方若未履行本合同義務，均屬違約，并應為對方承擔因違約造成的一切損失；需方（被告）無理拒收、延期付款，應向供方（原告）償付拖欠款項的滯納金，其金額為每日按逾期拖欠款的千分之三計算；供方（原告）所交的產(chǎn)品品種、型號、規(guī)格不符合合同規(guī)定標準的，供方（原告）承擔違約責任，向需方（被告）支付違約金，違約金標準為本合同價款金額，并承擔需方（被告）一切經(jīng)濟損失。合同簽訂后，原告按合同約定出售給被告廚房設備24件，總價款為178920元。2016年3月21日被告給付原告設備款35784元。2016年4月19日被告認為原告出售的廚房設備與合同型號不符，就此事宜，雙方經(jīng)協(xié)商于2016年4月19日簽訂了廚房設備購銷補充協(xié)議，將原合同總價款178920元變更為160000元。付款方式：被告已于2016年3月21日按原合同總價的20%即35784元付給原告，剩余設備款124216元分兩次給付，即2016年4月19日補充協(xié)議簽訂后給付原告64216元，剩余的60000元于2016年5月10日付清，其他條款按原合同執(zhí)行。被告于2017年9月21日給付原告設備款20000元，現(xiàn)尚欠原告貨款104216元。庭審中原告請求被告按照年利率24%支付違約金。
原告石某某恒興廚房設備有限公司（以下簡稱恒興公司）與被告河北岐山湖國際會展服務有限公司（以下簡稱岐山湖公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告恒興公司委托訴訟代理人王景霞、被告岐山湖公司委托訴訟代理人柴國強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告恒興公司與被告岐山湖公司簽訂廚房設備購銷合同及補充協(xié)議系雙方真實意思表示，內容不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，為有效合同，雙方均應按協(xié)議履行。合同簽訂后原告供貨型號有差距，后雙方簽訂補充協(xié)議，應視為對原合同進行了變更，因此供貨型號問題原告不構成違約。被告向原告主張違約金以抵扣貨款，本院不予支持。原告已履行供貨義務，被告理應給付貨款。原告請求被告岐山湖公司給付剩余貨款104216元，本院予以支持。被告沒有及時付款，給原告造成了一定損失，原告請求按年息24%給付違約金不妥，本院予以調整。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北岐山湖國際會展服務有限公司于本判決生效之日起十日內給付原告石某某恒興廚房設備有限公司設備款104216元及違約金（違約金按中國人民銀行同期貸款利率計算以欠款數(shù)124216元為基數(shù)自2016年5月10日起至2017年9月21日，以欠款數(shù)104216元為基數(shù)自2017年9月22日起至履行完畢之日止）；二、駁回原告石某某恒興廚房設備有限公司其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2384元，減半收取計1192元，保全費1520元，由被告河北岐山湖國際會展服務有限公司。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　張雷雪

書記員：孫雅威