石某某德順汽車服務有限公司
范翠利（河北英陸律師事務所）
李瑞娟
靳蘇某
靳某某

原告:石某某德順汽車服務有限公司，住所地石某某市長安區(qū)中山東路11號樂匯城2-706。
法定代表人:王偉朋，總經(jīng)理。
委托代理人:范翠利，河北英陸律師事務所律師。
委托代理人:李瑞娟，公司員工。
被告:靳蘇某。
被告:靳某某。
原告石某某德順汽車服務有限公司訴被告靳蘇某、靳某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人范翠利到庭參加了訴訟，被告靳蘇某、靳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2013年7月24日，被告靳蘇某與原告及中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司石某某華興支行（以下簡稱華興支行）簽訂編號為20130724-2的《金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務擔保借款合同》，約定被告靳蘇某向華興支行借款4萬元用于支付原告代被告靳蘇某在汽車經(jīng)銷商處購買的長安鈴木牌汽車（車牌號為冀A×××××）墊付的購車款，該筆分期資金由被告靳蘇某分36期按月分期償還，每月還款額為1228元，原告為被告的上述借款提供連帶責任保證。
2013年8月6日，華興支行依據(jù)合同約定通過指定的POS機將借款轉(zhuǎn)至原告賬戶。
被告靳蘇某于2013年8月6日正式開始還款，從2013年10月23日起開始逾期，根據(jù)合同約定，原告于2014年2月27日、2014年6月27日分兩筆代被告靳蘇某償還華興支行貸款本息及滯納金4033.39元、33543.87元共計37577.26元。
二被告系夫妻關(guān)系，該借款發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
故訴至法院，請求判令二被告償還原告欠款4033.39元及從2014年2月27日至2015年10月27日的利息、償還原告欠款33543.87元及從2014年6月27日至2015年10月27日的利息，并繼續(xù)償還利息至款項全部付清日止，判令被告支付原告因催收欠款花費的費用5000元，訴訟費用由被告承擔。
原告為支持其訴訟請求，提交以下證據(jù):
1、金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務擔保借款合同，證明原告與被告靳蘇某、華興支行就借款的相關(guān)約定，原告為此借款承擔連帶責任保證；
2、金穗信用卡增值服務補充協(xié)議，證明原告就其推薦的汽車分期付款商戶向華興支行的借款提供連帶責任保證；
3、特約商戶受理人民幣卡業(yè)務協(xié)議書注冊登記表、貸記卡專項分期交易單，證明華興支行依約定向原告賬戶轉(zhuǎn)付被告靳蘇某分期購車的借款；
4、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡存款業(yè)務回單、保證金存入/支付/銷戶通知書，證明原告于2014年2月27日代被告靳蘇某償還華興支行4033.39元；
5、中國農(nóng)業(yè)銀行進賬單（回單）、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡存款業(yè)務回單、代償債務確認書、保證金存入/支付/銷戶通知書，證明原告于2014年6月27日代被告靳蘇某償還華興支行33543.87元；
6、結(jié)婚證，證明二被告系夫妻關(guān)系，該債務發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間；
7、注冊登記機動車信息，證明被告靳蘇某分期付款購買的汽車信息。
被告靳蘇某、靳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，亦未舉證、質(zhì)證及答辯。
本院認為，《金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務擔保借款合同》、《金穗信用卡增值服務補充協(xié)議》系各方當事人在平等自愿、協(xié)商一致的基礎上簽訂的，合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)等強制性規(guī)定，合同合法有效。
各方均應依合同約定履行各自義務。
被告靳蘇某未依約償還華興支行貸款，由原告代償，被告靳蘇某應將原告代償款項37577.26元償付原告，并自原告代償款項次日起按照中國人民銀行同期貸款利率計付利息至款項全部付清原告為止。
二被告系夫妻關(guān)系，上述借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應為二被告的夫妻共同債務，故二被告應共同償還上述款項。
基此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告靳蘇某、靳某某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告石某某德順汽車服務有限公司代償款37577.26元及利息（其中以4033.39元為基數(shù)、自2014年2月28日起，以33543.87元為基數(shù)、自2014年6月28日起，按照中國人民銀行同期貸款利率計算至款項付清日止）。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費939元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，《金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務擔保借款合同》、《金穗信用卡增值服務補充協(xié)議》系各方當事人在平等自愿、協(xié)商一致的基礎上簽訂的，合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)等強制性規(guī)定，合同合法有效。
各方均應依合同約定履行各自義務。
被告靳蘇某未依約償還華興支行貸款，由原告代償，被告靳蘇某應將原告代償款項37577.26元償付原告，并自原告代償款項次日起按照中國人民銀行同期貸款利率計付利息至款項全部付清原告為止。
二被告系夫妻關(guān)系，上述借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應為二被告的夫妻共同債務，故二被告應共同償還上述款項。

基此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告靳蘇某、靳某某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告石某某德順汽車服務有限公司代償款37577.26元及利息（其中以4033.39元為基數(shù)、自2014年2月28日起，以33543.87元為基數(shù)、自2014年6月28日起，按照中國人民銀行同期貸款利率計算至款項付清日止）。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費939元，由被告負擔。

審判長：蘇維艷
審判員：崔彥生
審判員：李麗

書記員：鄭乾坤