原告：石某某開發(fā)區(qū)四達(dá)機械廠，住所地開發(fā)區(qū)趙村。
經(jīng)營者：張永輝。
委托訴訟代理人：王超，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被告：石某某信億鋼結(jié)構(gòu)有限公司，住所地石某某高新區(qū)趙村生活區(qū)西側(cè)。
法定代表人：程向國，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：姚立斌，河北暖風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告石某某開發(fā)區(qū)四達(dá)機械廠與被告石某某信億鋼結(jié)構(gòu)有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用簡易程序，開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告石某某開發(fā)區(qū)四達(dá)機械廠經(jīng)營者張永輝、委托訴訟代理人王超，被告石某某信億鋼結(jié)構(gòu)有限公司委托訴訟代理人姚立斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
石某某開發(fā)區(qū)四達(dá)機械廠向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判決解除原被告施工合同；2.請求法院依法判決被告向原告交付河北啟高軸承設(shè)備有限公司主車間工程整體鋼結(jié)構(gòu)架合格手續(xù)；3.請求法院依法判決向原告支付代墊罰款50000元及利息（自2015年9月15日起至2016年12月15日按照中國人民銀行同期貸款利率計算利息3750元）；4.請求法院判令被告向原告支付安保工資19200元；5.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2014年6月17日，原被告簽訂施工合同，約定被告為原告承建河北啟高軸承設(shè)備制造有限公司主車間，工程材料由被告提供，并對工程質(zhì)量、價款及結(jié)算、工傷事故責(zé)任承擔(dān)進(jìn)行了約定。合同簽訂后，被告工作人員在施工過程中受傷上訪，被告卻躲避，無法聯(lián)系，當(dāng)?shù)卣疄榱嘶饷?，?zé)令原告先行賠付，向新河縣九龍工業(yè)新區(qū)管理委員會代被告繳納罰款50000元。原告為了維護(hù)被告利益，雇用安保人員看工地，支付了合理費用?；谝陨鲜聦?，原告多次找被告處理此事，被告不予配合，反而于2016年3月22日起訴原告主張工程款，法院于2016年4月26日調(diào)解由原告給付被告工程款22萬元。根據(jù)合同約定，工程結(jié)算時被告應(yīng)當(dāng)提供工程合格的證明，但是被告拒絕提供，為了維護(hù)原告合法權(quán)益，特起訴至法院，望予支持。
被告石某某信億鋼結(jié)構(gòu)有限公司辯稱，同意解除原被告建設(shè)施工合同。建設(shè)施工圖紙應(yīng)該由原告提供給被告，原告并未向被告提供施工圖紙及相關(guān)資料,不應(yīng)該由被告提供；工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是在合同竣工驗收后才能提供相關(guān)合格的手續(xù)，由于原告拖欠工程款被告并未施工完畢，不存在提供合格手續(xù)問題；原被告法院民事調(diào)解書及調(diào)解備忘錄已經(jīng)明確墊付相關(guān)費用61000元，原告再次主張罰款50000元缺乏事實及法律依據(jù)，原告主張安保人員費用19200元發(fā)生在民事案件調(diào)解前，已經(jīng)約定互不追究，不應(yīng)再次向被告主張。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2014年6月17日，原被告簽訂施工合同，約定被告為原告承建河北啟高軸承設(shè)備制造有限公司主車間鋼結(jié)構(gòu)主體工程，工程價款為1050000元，工程材料與被告提供，工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為合格，工程價款按工程進(jìn)度支付、工傷事故由施工方負(fù)責(zé)等條款進(jìn)行了約定。合同簽訂后，被告石某某信億鋼結(jié)構(gòu)有限公司在施工過程中，工人發(fā)生事故，原告為被告墊付工傷醫(yī)療費18000元，代發(fā)工人工資38000元，管委會罰款5000元。
另查明，被告石某某信億鋼結(jié)構(gòu)有限公司施工工程未竣工。2016年石某某信億鋼結(jié)構(gòu)有限公司以石某某開發(fā)區(qū)四達(dá)機械廠拖欠工程款為由向本院起訴，2016年4月26日，本院作出（2016）0191民初487號民事調(diào)解書，對原被告爭議工程款及其他問題進(jìn)行處理，并以調(diào)解備忘錄的形式對調(diào)解書“其他互不追究”條款進(jìn)行了約定。
對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告石某某開發(fā)區(qū)四達(dá)機械廠與被告石某某信億鋼結(jié)構(gòu)有限公司簽訂施工合同后，在因其他原因未完成工程時，原被告對已完工工程量進(jìn)行了清算，對剩余工程不再履行的情況下，原告要求解除合同，被告同意解除合同，應(yīng)認(rèn)定原被告已經(jīng)協(xié)商解除合同。原告石某某開發(fā)區(qū)四達(dá)機械廠要求被告交付施工圖紙及驗收合格手續(xù)，被告稱原告未提供施工圖紙，無法交付，因被告作為施工方，應(yīng)當(dāng)按照原告（發(fā)包方）提供的施工圖紙及說明書進(jìn)行施工，施工圖紙應(yīng)由發(fā)包方提供，原告要求被告交付施工圖紙的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持；關(guān)于工程合格手續(xù)，因工程為未完工工程，未進(jìn)行竣工驗收，合格手續(xù)不具備提供條件，對原告該項訴訟請求也不予支持，如被告施工工程存在質(zhì)量問題，原告可另行主張維修或賠償損失；原告主張被告支付代墊罰款50000元及利息損失，提供2015年2月15日新河縣九龍工業(yè)新區(qū)管理委員會安監(jiān)科出具的九龍新區(qū)安監(jiān)管罰告（2005-01）號安全生產(chǎn)違法行為處罰告知書及罰款收據(jù)予以證實，被告對原告提交證據(jù)不予認(rèn)可，因原告提交安全生產(chǎn)違法行為處罰告知書主體及程序存在問題、罰款收據(jù)非正式票據(jù)，不符合法律規(guī)定，對原告主張本院不予支持；原告還主張被告支付安全保護(hù)人員孫志遠(yuǎn)2014年7月至2015年6月工資19200元，提供證據(jù)為孫志遠(yuǎn)收款單據(jù)一張，被告對原告主張事實不予認(rèn)可，原告不能提供證據(jù)該費用為被告必要支付的費用，且該費用發(fā)生在原被告2016年4月26日簽訂民事調(diào)解協(xié)議之前，對原告要求被告支付安保人員工資的訴訟請求本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告石某某開發(fā)區(qū)四達(dá)機械廠與被告石某某信億鋼結(jié)構(gòu)有限公司建設(shè)施工合同解除；
二、駁回原告石某某開發(fā)區(qū)四達(dá)機械廠其他訴訟請求。
案件受理費1624元減半收取812元，由原告石某某開發(fā)區(qū)四達(dá)機械廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 趙小元

書記員： 靳昭