上訴人（原審原告）石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人王呈肖，該公司董事長。
委托代理人趙軍毅，該公司職員。
被上訴人（原審被告）李某某。
委托代理人韓松，河北嘉園律師事務(wù)所律師。

上訴人石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱建設(shè)集團(tuán)）因與被上訴人李某某勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服石某某市新華區(qū)人民法院（2014）新民初字第1029號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，原告石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司是依法登記的公司法人，石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司作為承包人，與石某某誠正房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂承包協(xié)議書，承包工程名稱為東方茗居A座，并成立石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司清河縣東方茗居工程項(xiàng)目部。由郭景德作為石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司清河縣東方茗居委托代理人簽訂協(xié)議書。2012年11月12日該項(xiàng)目部出具一份證明，證明李某某從2012年4月1日至2012年11月10日，在石某某建設(shè)集團(tuán)承建的清河縣東方茗居A座住宅樓工程擔(dān)任技術(shù)員職務(wù)，約定工資為4700元，共計(jì)34467元。該證明有施工單位工地負(fù)責(zé)人宇文貴江簽字并且蓋有該項(xiàng)目部的技術(shù)資料專用章。另查，李某某向清河縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請勞動(dòng)仲裁，清河縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出清勞人仲案（2014）第08號(hào)裁決書，裁決石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司支付拖欠李某某的工資34467元。原告石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司不服該裁決，依法向本院提起訴訟。以上事實(shí)有清河縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)清勞人仲案（2014）第08號(hào)裁決書、承包協(xié)議書、石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司清河縣東方茗居工程項(xiàng)目部出具的證明及雙方當(dāng)事人的陳述予以證實(shí)。
原審認(rèn)為，本案中，原告石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司是依法進(jìn)行工商登記的法人，被告李某某系達(dá)到勞動(dòng)年齡的自然人，雙方主體適格。原告與石某某誠正房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂承包協(xié)議書，承包東方茗居工程，并成立項(xiàng)目部，應(yīng)認(rèn)定東方茗居項(xiàng)目部隸屬于原告公司，2012年11月12日該項(xiàng)目部出具一份證明，證明李某某從2012年4月1日至2012年11月10日，在石某某建設(shè)集團(tuán)承建的清河縣東方茗居A座住宅樓工程擔(dān)任技術(shù)員職務(wù)，約定工資為4700元，共計(jì)34467元。該證明有施工單位工地負(fù)責(zé)人宇文貴江的簽字并且蓋有該項(xiàng)目部的技術(shù)資料專用章。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，原告應(yīng)當(dāng)支付被告工資34467元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第五十條之規(guī)定，判決如下：一、駁回原告石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司的訴訟請求。二、原告石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司支付被告李某某工資34467元。案件受理費(fèi)10元，減半收取，由原告石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)5元。
經(jīng)審理查明的事實(shí)和原審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，2012年11月12日的《證明》記載：李某某從2012年4月1日至2012年11月10日，在石某某建設(shè)集團(tuán)承建的清河縣東方茗居A座住宅樓工程擔(dān)任技術(shù)員職務(wù)，約定工資為4700元，共計(jì)34467元。該證明有施工單位工地負(fù)責(zé)人宇文貴江簽字并且蓋有該項(xiàng)目部的技術(shù)資料專用章。上訴人建設(shè)集團(tuán)對(duì)《證明》上蓋的技術(shù)資料專用章的真實(shí)性沒有異議，但訴稱不是人事專用章，起不到任何法律作用。只要《證明》上蓋的印章是真實(shí)的，至于是不是人事專用章不影響《證明》的效力，那只是上訴人建設(shè)集團(tuán)內(nèi)部印章管理使用問題，因此對(duì)《證明》的效力本院予以認(rèn)定。該《證明》足以證實(shí)雙方當(dāng)事人存在勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)于上訴人稱其與被上訴人之間不存在勞動(dòng)關(guān)系的主張本院不予支持。原審判決確認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系并未依據(jù)清河縣勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)的認(rèn)定，雙方也未提交過清河縣勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)關(guān)于雙方勞動(dòng)關(guān)系的相關(guān)認(rèn)定，上訴人建設(shè)集團(tuán)關(guān)于清河縣勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)沒有權(quán)利證明上訴人與被上訴人之間存在勞動(dòng)關(guān)系的上訴請求本院不予支持。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　趙　林 審判員　薛金來 審判員　岳桂恒

書記員：李苒