石某某建工集團(tuán)有限公司
閆永軍
王繼光
邯鄲新材料產(chǎn)業(yè)化基地發(fā)展有限公司
溫建朝（河北浩博律師事務(wù)所）

原告石某某建工集團(tuán)有限公司。住所地:石某某市中華南大街517號(hào)。
法定代表人張亞斌，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人閆永軍。
委托代理人王繼光。
被告邯鄲新材料產(chǎn)業(yè)化基地發(fā)展有限公司。地址:邯鄲經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)世紀(jì)大街2號(hào)。
法定代表人趙珊，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人溫建朝，系河北浩博律師事務(wù)所律師。
原告石某某建工集團(tuán)有限公司與被告邯鄲新材料產(chǎn)業(yè)化基地發(fā)展有限公司為定金合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告委托代理人閆永軍、王繼光，被告委托代理人溫建朝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第八十九條 ?規(guī)定:當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。但本案中雙方約定的“投標(biāo)保證金”不同于“定金”，也不同于其它保證，其既是競(jìng)標(biāo)者取得競(jìng)標(biāo)資格條件的證明，也是競(jìng)標(biāo)者履約能力的體現(xiàn)，又是招投標(biāo)中一種特殊的督促投標(biāo)人履行義務(wù)的措施。在招標(biāo)活動(dòng)中，投標(biāo)保證金的作用是單向的；當(dāng)投標(biāo)人違約時(shí)，招標(biāo)人可不予返還；而在招標(biāo)人違約時(shí)，投標(biāo)人卻無(wú)權(quán)要求招標(biāo)人雙倍返還投標(biāo)保證金。故本案中，原告中標(biāo)后被告未與其簽訂合同，確屬違約。對(duì)于原告因此造成的損失，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，但原告訴請(qǐng)被告雙倍返還投標(biāo)保證金于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第一百一十八條 ?規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
駁回原告石某某建工集團(tuán)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4300元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第八十九條 ?規(guī)定:當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。但本案中雙方約定的“投標(biāo)保證金”不同于“定金”，也不同于其它保證，其既是競(jìng)標(biāo)者取得競(jìng)標(biāo)資格條件的證明，也是競(jìng)標(biāo)者履約能力的體現(xiàn)，又是招投標(biāo)中一種特殊的督促投標(biāo)人履行義務(wù)的措施。在招標(biāo)活動(dòng)中，投標(biāo)保證金的作用是單向的；當(dāng)投標(biāo)人違約時(shí)，招標(biāo)人可不予返還；而在招標(biāo)人違約時(shí)，投標(biāo)人卻無(wú)權(quán)要求招標(biāo)人雙倍返還投標(biāo)保證金。故本案中，原告中標(biāo)后被告未與其簽訂合同，確屬違約。對(duì)于原告因此造成的損失，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，但原告訴請(qǐng)被告雙倍返還投標(biāo)保證金于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第一百一十八條 ?規(guī)定之規(guī)定，判決如下:

駁回原告石某某建工集團(tuán)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4300元，由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉桂仁
審判員：楊新鳳
審判員：陳亮

書記員：常雪嬌