石某某建工集團(tuán)有限公司
石某某建工集團(tuán)有限公司十二分公司
馬樹(shù)鵬
劉某某
連青山（河北俱時(shí)律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）石某某建工集團(tuán)有限公司。
法定代表人張亞斌，該公司董事長(zhǎng)。
上訴人（原審被告）石某某建工集團(tuán)有限公司十二分公司。
法定代表人吉朝輝，該公司經(jīng)理。
二
上訴人
委托代理人馬樹(shù)鵬，該公司十二分公司副經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）劉某某。
委托代理人連青山，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。
上訴人石某某建工集團(tuán)有限公司、石某某建工集團(tuán)有限公司十二分公司因與被上訴人劉某某建筑工程分包合同糾紛一案，不服石某某市橋西區(qū)人民法院（2014）西民商初字第00644號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，石某某建工集團(tuán)有限公司十二分公司與劉某某簽訂的協(xié)議書(shū)中約定工程款按施工面積計(jì)算，雙方對(duì)工程款金額及支付數(shù)額均認(rèn)可。上訴人認(rèn)為支付周平軍、田海軍兩個(gè)班組的人工費(fèi)應(yīng)從劉某某的協(xié)議工程款內(nèi)扣除，被上訴人對(duì)案外人的出庭作證的內(nèi)容真實(shí)性有異議。上訴人主張泵車(chē)堵管損失及退回混凝土的損失應(yīng)該從結(jié)算款中扣除，在二審?fù)忂^(guò)程中證人出庭作證，被上訴人對(duì)該證言的真實(shí)性亦不認(rèn)可。上訴人的以上主張均沒(méi)有其它證據(jù)相佐證，該上訴理由不充分，證據(jù)不足，不予支持。
關(guān)于蘇某的工資是否應(yīng)從結(jié)算款中扣除，被上訴人對(duì)拖欠蘇某工資事實(shí)不認(rèn)可，至于上訴人代替支付工資的行為以及支付工資具體數(shù)額應(yīng)經(jīng)支付人同意，故上訴人的上訴理由不予采信。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1117元，由上訴人石某某建工集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，石某某建工集團(tuán)有限公司十二分公司與劉某某簽訂的協(xié)議書(shū)中約定工程款按施工面積計(jì)算，雙方對(duì)工程款金額及支付數(shù)額均認(rèn)可。上訴人認(rèn)為支付周平軍、田海軍兩個(gè)班組的人工費(fèi)應(yīng)從劉某某的協(xié)議工程款內(nèi)扣除，被上訴人對(duì)案外人的出庭作證的內(nèi)容真實(shí)性有異議。上訴人主張泵車(chē)堵管損失及退回混凝土的損失應(yīng)該從結(jié)算款中扣除，在二審?fù)忂^(guò)程中證人出庭作證，被上訴人對(duì)該證言的真實(shí)性亦不認(rèn)可。上訴人的以上主張均沒(méi)有其它證據(jù)相佐證，該上訴理由不充分，證據(jù)不足，不予支持。
關(guān)于蘇某的工資是否應(yīng)從結(jié)算款中扣除，被上訴人對(duì)拖欠蘇某工資事實(shí)不認(rèn)可，至于上訴人代替支付工資的行為以及支付工資具體數(shù)額應(yīng)經(jīng)支付人同意，故上訴人的上訴理由不予采信。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1117元，由上訴人石某某建工集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙增志
審判員：趙偉華
審判員：王淑芳

書(shū)記員：李蒙蒙