石某某康某中發(fā)商貿(mào)有限公司
吳銀銀（河北雪梅律師事務(wù)所）
崔曉慧（河北雪梅律師事務(wù)所）
陳海某

上訴人（原審原告）石某某康某中發(fā)商貿(mào)有限公司，住所地石某某市橋西區(qū)紅旗大街夏朵b座2501室。
法定代表人杜澤民，經(jīng)理。
委托代理人吳銀銀、崔曉慧，河北雪梅律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）陳海某。
上訴人因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，不服石某某市橋西區(qū)人民法院（2014）西民初字第00502號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2011年11月至2012年11月26日，被上訴人在上訴人處工作，雙方未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，第一個(gè)月2500元，雙方無(wú)異議。上訴人認(rèn)為第一個(gè)月為相互考核期，2500元系雙方約定的上訴人支付被上訴人的生活費(fèi)，因該主張與法律規(guī)定不符，故一審判決認(rèn)定被上訴人的月工資為2500元并無(wú)不當(dāng)。上訴人認(rèn)為雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系與事實(shí)不符，一審判決不予支持符合法律規(guī)定。被上訴人的工資包括基本工資加提成。工作期間，被上訴人從上訴人處共領(lǐng)取3200元、7700元，一審判決認(rèn)定上訴人支付了被上訴人二個(gè)月的工資并無(wú)不妥。上訴人尚欠被上訴人10個(gè)月26天的工資，即上訴人應(yīng)當(dāng)支付被上訴人27166元。自用工之日起，雙方即建立了勞動(dòng)關(guān)系，因未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，上訴人應(yīng)當(dāng)支付被上訴人雙倍工資差額，由于被上訴人在上訴人處工作時(shí)間較短，一審法院酌定計(jì)算6個(gè)月，即15000元并無(wú)不當(dāng)。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?判決如下:
駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)10元，由上訴人石某某康某中發(fā)商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決

本院認(rèn)為，2011年11月至2012年11月26日，被上訴人在上訴人處工作，雙方未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，第一個(gè)月2500元，雙方無(wú)異議。上訴人認(rèn)為第一個(gè)月為相互考核期，2500元系雙方約定的上訴人支付被上訴人的生活費(fèi)，因該主張與法律規(guī)定不符，故一審判決認(rèn)定被上訴人的月工資為2500元并無(wú)不當(dāng)。上訴人認(rèn)為雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系與事實(shí)不符，一審判決不予支持符合法律規(guī)定。被上訴人的工資包括基本工資加提成。工作期間，被上訴人從上訴人處共領(lǐng)取3200元、7700元，一審判決認(rèn)定上訴人支付了被上訴人二個(gè)月的工資并無(wú)不妥。上訴人尚欠被上訴人10個(gè)月26天的工資，即上訴人應(yīng)當(dāng)支付被上訴人27166元。自用工之日起，雙方即建立了勞動(dòng)關(guān)系，因未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，上訴人應(yīng)當(dāng)支付被上訴人雙倍工資差額，由于被上訴人在上訴人處工作時(shí)間較短，一審法院酌定計(jì)算6個(gè)月，即15000元并無(wú)不當(dāng)。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?判決如下:

駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)10元，由上訴人石某某康某中發(fā)商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張國(guó)俊
審判員：趙增志
審判員：趙偉華

書(shū)記員：經(jīng)微