石家莊市麒豐人防工程防護(hù)設(shè)備有限公司
吳任靜（河北漢法律師事務(wù)所）
邯鄲市安聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
李長(zhǎng)平

原告石家莊市麒豐人防工程防護(hù)設(shè)備有限公司。
法定代表人李富豐，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人吳任靜，河北漢法律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市安聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人黃金龍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李長(zhǎng)平。
原告石家莊市麒豐人防工程防護(hù)設(shè)備有限公司訴被告邯鄲市安聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人吳任靜，被告委托代理人李長(zhǎng)平到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方依法簽訂合同，合同條款對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，原告依約為被告制作、安裝人防門，并經(jīng)邯鄲市人防工程質(zhì)量監(jiān)督管理站驗(yàn)收合格，被告即應(yīng)履行付款義務(wù)，但其未履行，過錯(cuò)在被告，故原告石家莊市麒豐人防工程防護(hù)設(shè)備有限公司要求被告邯鄲市安聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司其履行付款的請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?:“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法?！笨芍`約金的適用應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人雙方通過事先約定為前提的。原、被告雙方于2010年8月22日簽訂的人防門制作安裝合同并未約定違約金條款，雖然合同有“違約責(zé)任:由違約方承擔(dān)因違約而給對(duì)方造成的直接經(jīng)濟(jì)損失”條款，但是因違約產(chǎn)生的損失賠償數(shù)額計(jì)算方法，合同并無約定，原告石家莊市麒豐人防工程防護(hù)設(shè)備有限公司未能提供有效證據(jù)支持其主張，故其要求被告邯鄲市安聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)支付逾期付款違約金1500元的請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邯鄲市安聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告石家莊市麒豐人防工程防護(hù)設(shè)備有限公司人防門款34730元。
二、駁回原告石家莊市麒豐人防工程防護(hù)設(shè)備有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)705元，由被告邯鄲市安聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)668元，由原告石家莊市麒豐人防工程防護(hù)設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)77元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方依法簽訂合同，合同條款對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，原告依約為被告制作、安裝人防門，并經(jīng)邯鄲市人防工程質(zhì)量監(jiān)督管理站驗(yàn)收合格，被告即應(yīng)履行付款義務(wù)，但其未履行，過錯(cuò)在被告，故原告石家莊市麒豐人防工程防護(hù)設(shè)備有限公司要求被告邯鄲市安聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司其履行付款的請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?:“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法?！笨芍?，違約金的適用應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人雙方通過事先約定為前提的。原、被告雙方于2010年8月22日簽訂的人防門制作安裝合同并未約定違約金條款，雖然合同有“違約責(zé)任:由違約方承擔(dān)因違約而給對(duì)方造成的直接經(jīng)濟(jì)損失”條款，但是因違約產(chǎn)生的損失賠償數(shù)額計(jì)算方法，合同并無約定，原告石家莊市麒豐人防工程防護(hù)設(shè)備有限公司未能提供有效證據(jù)支持其主張，故其要求被告邯鄲市安聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)支付逾期付款違約金1500元的請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告邯鄲市安聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告石家莊市麒豐人防工程防護(hù)設(shè)備有限公司人防門款34730元。
二、駁回原告石家莊市麒豐人防工程防護(hù)設(shè)備有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)705元，由被告邯鄲市安聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)668元，由原告石家莊市麒豐人防工程防護(hù)設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)77元。

審判長(zhǎng)：張劍
審判員：孟偉彬
審判員：張建周

書記員：梁釗