原告：石家莊市鹿某區(qū)誠信擔(dān)保有限責(zé)任公司，住所地：鹿某區(qū)海山大街。
法定代表人：陳會(huì)云，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人：趙強(qiáng)，河北重信律師事務(wù)所律師。
被告：郄某某。
被告：劉某某。
被告：郄士辰。
被告：張瑞紅。

原告石家莊市鹿某區(qū)誠信擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡稱：誠信擔(dān)保公司）與被告郄某某、劉某某、郄士辰、張瑞紅為追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董秀忠適用簡易程序，于2016年7月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告誠信擔(dān)保公司的委托代理人趙強(qiáng)、被告郄某某到庭參加了本案的訴訟，被告劉某某、郄士辰、張瑞紅經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告誠信擔(dān)保公司訴稱，2013年6月29日，被告郄某某與鹿某區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂個(gè)人借款合同，信用聯(lián)社出借給被告郄某某40萬元，借款到期日為2015年6月28日。原告為其提供了擔(dān)保，四被告向原告提供了反擔(dān)保。借款到期后，被告均不歸還信用聯(lián)社借款。原告于2015年9月22日代被告償還了信用聯(lián)社420059.94元款項(xiàng)，經(jīng)原告多次要求被告償還代償款，被告拒不給付。要求判令被告郄某某立即歸還原告代償金420059.94元及利息（自2015年9月22日代償之日至利息判決日止，按年24%計(jì)算），被告劉某某、郄士辰、張瑞紅承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告郄某某辯稱，借款是事實(shí)，已經(jīng)償還了部分利息9萬元，現(xiàn)在沒有資金償還原告。
被告劉某某、郄士辰、張瑞紅未作答辯。
原告為證實(shí)自己的主張，提交以下證據(jù)：
1、2013年6月29日郄某某與鹿某市農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂的《個(gè)人借款合同》一份。
《保證合同》一份。
3、《反擔(dān)保抵押合同》兩份。
4、代償憑證。
被告郄某某質(zhì)證稱，對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性均無異議。
經(jīng)原告、被告郄某某舉證、質(zhì)證及當(dāng)庭陳述，本院經(jīng)審理查明，2013年6月29日，被告郄某某與鹿某市農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱：鹿某聯(lián)社）簽訂《個(gè)人借款合同》，約定被告郄某某自鹿某聯(lián)社借款40萬元，借款期限：自2013年6月29日至2015年6月28日，利率：月9.225‰。同日，原告與被告郄某某簽訂《委托擔(dān)保合同》，約定原告為被告郄某某的上述借款向鹿某聯(lián)社提供連帶責(zé)任保證，保證期間至主合同約定的主債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年?！段袚?dān)保合同》第六條第五款約定：如被告郄某某未按其與出借人簽訂的借款合同約定履行還款義務(wù)或其他義務(wù)而使原告向出借方承擔(dān)借款合同項(xiàng)下的本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等款項(xiàng)的代償擔(dān)保責(zé)任，則被告郄某某應(yīng)按月息20‰向原告支付上述代償款的利息（從原告實(shí)際向出借人支付代償款項(xiàng)之日起計(jì)算至被告郄某某實(shí)際償還原告上述款項(xiàng)之日止）。后，原告與鹿某聯(lián)社簽訂《保證合同》，約定原告為被告郄某某的上述借款向鹿某聯(lián)社提供連帶責(zé)任保證，保證范圍包括借款本金及利息、違約金等；保證期間：自《保證合同》生效之日起至主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。同日，被告郄某某、劉某某與原告簽訂《反擔(dān)保抵押合同》，約定將以其夫妻共有的位于鹿某市中心區(qū)的西部風(fēng)景12-1-1201號(hào)房產(chǎn)作為抵押物，為郄某某的上述借款向原告提供反擔(dān)保抵押，抵押反擔(dān)保范圍包括：原告代為債務(wù)人清償主合同項(xiàng)下的全部債務(wù)（本金、利息、復(fù)息、債務(wù)人違約金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)人債權(quán)的費(fèi)用等），以及應(yīng)由債務(wù)人支付給原告的代償資金占用費(fèi)。另，被告張瑞紅、郄士辰也與原告簽訂《反擔(dān)保抵押合同》，約定以其夫妻共有的位于鹿某市海山大街東側(cè)的龍?；▓@24-1-903號(hào)房產(chǎn)作為抵押物，為郄某某的上述借款向原告提供反擔(dān)保抵押，抵押擔(dān)保的范圍包括：原告代為債務(wù)人清償主合同項(xiàng)下的全部債務(wù)（本金、利息、復(fù)息、債務(wù)人違約金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)人債權(quán)的費(fèi)用等），以及應(yīng)由債務(wù)人支付給原告的代償資金占用費(fèi)。
借款到期后，被告郄某某未能如期還款，2015年9月22日，原告對(duì)被告郄某某所欠借款本息420059.94元進(jìn)行了代償。
另，庭審中，被告稱，曾償還原告利息9萬元。對(duì)此，原告有異議，只認(rèn)可其中5萬元是償還的利息，其余4萬元是保證傭金費(fèi)。
以上事實(shí)有《個(gè)人借款合同》、《保證合同》、《反擔(dān)保抵押合同》、代償憑證、收據(jù)等及原告、被告郄某某的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告郄某某向鹿某聯(lián)社借款40萬元，借款到期后，未能如期還款，致使原告代其償還鹿某聯(lián)社借款本息420059.94元，同時(shí)，原告取得該筆款項(xiàng)的追償權(quán)?，F(xiàn)原告要求被告郄某某償還代償款420059.94元，符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告支付自2015年9月22日起按年利率24%計(jì)算利息至判決確定之日止的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持。庭審中，原告認(rèn)可收到被告支付的利息5萬元，應(yīng)予以扣除。對(duì)于被告郄某某稱曾又償還被告利息4萬元，因原告否認(rèn)是利息，而被告郄某某對(duì)其主張未能提供相關(guān)證據(jù)加以證實(shí)，故對(duì)被告郄某某的該主張，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告劉某某、郄士辰、張瑞紅對(duì)被告郄某某上述借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任的訴求，因劉某某、郄士辰、張瑞紅為被告郄某某上述借款向原告提供的是反擔(dān)保抵押，并非反擔(dān)保保證，原告只能就其提供的抵押物價(jià)值在被告郄某某欠其本息范圍內(nèi)優(yōu)先受償。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告郄某某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告石家莊市鹿某區(qū)誠信擔(dān)保有限責(zé)任公司代償款本息420059.94元及利息（自2015年9月22日起按年利率24%計(jì)算至判決確定之日止，然后再減去被告已付的利息5萬元）。
二、按本判決第一條生效條款，原告對(duì)被告郄某某、劉某某共有的位于鹿某市中心區(qū)的西部風(fēng)景12-1-1201號(hào)抵押房產(chǎn)在本息范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。
三、按本判決第一條生效條款，原告對(duì)張瑞紅、郄士辰共有的位于鹿某市海山大街東側(cè)的龍?；▓@24-1-903號(hào)抵押房產(chǎn)在本息范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3875元，由被告郄某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 董秀忠

書記員： 金鑫