上訴人（原審被告）：石家莊市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)一街村民委員會(huì)，住所地石家莊市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)一街村，組織機(jī)構(gòu)代碼證07877267-6。
法定代表人：肖文生，系該村委會(huì)主任。
委托訴訟代理人：杜志成，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿某區(qū)。
委托訴訟代理人：杜子龍，石家莊市鹿某區(qū)法律援助中心律師。

上訴人石家莊市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)一街村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱一街村委會(huì)）因與被上訴人郭某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省石家莊市鹿某區(qū)人民法院（2018）冀0110民初1460號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月5日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，道路、橋梁的所有人負(fù)有管理和維護(hù)的義務(wù)，因其疏于管理、維護(hù)致人損害的，所有人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，上訴人作為涉案橋梁的所有人，明知該橋梁年久失修，沒(méi)有護(hù)欄，但未設(shè)置任何安全警示標(biāo)志，致使被上訴人經(jīng)過(guò)時(shí)墜落橋下，上訴人存有過(guò)錯(cuò)，對(duì)被上訴人產(chǎn)生的損失應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；被上訴人作為完全民事行為能力人，未盡到應(yīng)有的安全注意義務(wù)，亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。一審法院根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)程序認(rèn)定責(zé)任承擔(dān)比例，較為適當(dāng)，本院予以認(rèn)定。上訴人主張其已盡到應(yīng)有的管理義務(wù)，不存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)由被上訴人承擔(dān)全部責(zé)任，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。一審法院依據(jù)被上訴人提交的證據(jù)認(rèn)定其具體損失數(shù)額，于法有據(jù)，上訴人主張一審法院對(duì)部分損失的數(shù)額認(rèn)定缺乏依據(jù)，但未提交相反證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。綜上所述，石家莊市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)一街村民委員會(huì)的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 高瑞江
審判員 李秀云
審判員 尋亞