原告：石家莊市鹿某區(qū)匯銀小額貸款有限公司，地址：石家莊市鹿某區(qū)海山大街北段，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：楊書辰，董事長。
委托代理人周曉暉、張靜，石家莊市鹿某振寧法律服務所法律工作者。
被告：解某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市鹿某區(qū)。
被告：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市鹿某區(qū)。
被告：劉樹琴，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市鹿某區(qū)。
被告：王計梅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市鹿某區(qū)。
共同委托代理人婁廣平、龐陸乾，河北時代經典律師事務所律師。

原告石家莊市鹿某區(qū)匯銀小額貸款有限公司（以下簡稱匯銀公司）與被告解某某、王某某、劉樹琴、王計梅借款合同糾紛一案，本院于2018年11月6日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月12日公開開庭進行了審理。原告匯銀公司委托代理人周曉暉、張靜，被告解某某、王某某、劉樹琴、王計梅的共同委托代理人婁廣平、龐陸乾到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
匯銀公司向本院提出訴訟請求：一、依法判令第一、二被告立即償還原告借款30萬元及利息308660元（利息依據24%計算，利息支付至執(zhí)行完畢止）；二、依法判決第三、第四被告對該筆借款及利息承擔連帶保證責任。三、本案訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2012年被告解某某申請到原告處借款30萬元并有家庭共有人被告王某某同意夫妻二人共同承擔還款義務，原告通過調查同意發(fā)放借款，原、被告于2012年10月18日簽定借款合同，約定借款金額30萬元，借款期限2012年10月18日至2013年10月17日，約定借款月利率9‰，貸款逾期的罰息依據日1.5‰予以計算。于2012年10月18日將借款30萬元轉入被告解某某農業(yè)銀行賬戶，被告解某某書了收到條。截止到2018年10月28日被告解某某歸還利息30000元。借款到期后被告以種種理由拒絕歸還本金30萬元及利息。被告王某某作為被告解某某的妻子承諾與被告解某某共同償還借款本金及利息，被告夫妻二人應共同償還剩余本金及利息。被告劉樹琴為該筆貸款擔保，被告劉樹琴、王計梅同意夫妻二人共同承擔還款義務，2017年歸還利息1300元。
被告辯稱，原告訴狀內容與客觀內容事實不符，貸款時原告宣傳為惠農貸款，無息經營虧損可不必償還。貸款發(fā)放后，原告工作人員以賬戶代管費、服務費等名義收取被告高額費用，獲知本案后，被告發(fā)現原告宣傳與雙方簽訂貸款協(xié)議約定不符，只應按照實際約定承擔利息及還款責任，第三、四被告雖是保證人，但已超過擔保期限，不應承擔擔保責任。
原告提交證據如下：1、2012年10月18日原被告簽訂的貸款合同1份、財產共有人同意貸款保證承諾書，金額為30萬元，利率為月利率千分之九，逾期的罰息為日萬分之十五。2、2012年10月18日第三被告與原告簽訂的保證合同、財產共有人同意貸款保證承諾書。3、2012年10月18日轉帳憑證（農行）、被告解某某的收到條，證明借款30萬元并已收到。4、2016年7月28日、2018年3月4日原告對被告的催收通知書的回執(zhí)。5、2016年6月23日擔保人的催收通知回執(zhí)，證明擔保人同意履行還款義務，原告的主張沒有超過擔保時效。
被告質證意見：對證據1、對貸款合同、承諾書均無異議，但合同第一、二條載明，貸款期間利率為千分之九，并非每月千分之九。承諾書第一載明貸款期間2012年10月18日至2013年10月17日止利率千分之九，表述清晰明確，沒有任何歧義。
對證據2、保證合同、承諾書真實性均無異議，清晰表述了貸款期間的利率為千分之九，而非每月千分之九。證據3、轉帳憑證無異議，收到條從格式上看，為解某某預先簽字的空白紙張，后由原告工作人員加注了收條內容，故，對收到條真實性、合法性不予認可，收到條反映出了原告管理混亂、不規(guī)范，存在侵害客戶知情權的合理懷疑。對證據4、我方認為超過了舉證期限，尤其作為一個專業(yè)的經營機構，客戶資料齊全的情況下，臨時提交也反映出其管理的不規(guī)范以及為經濟利益而刻意安排出示證據，對于該證據上的簽名的真實性，代理人需向當事人核實，但僅就2016年回執(zhí)和2018年回執(zhí)上解某某的兩個簽名筆記存在明顯差異的客觀情況，有理由懷疑其真實性，我方保留進行司法鑒定的權利。同時也建議法庭暫時扣留這兩份原件。證據5、代理人需向當事人核實，核實后可出具書面質證意見。通知書并沒有催收方的身份證明和公章，沒有標明合同編號。
被告提交證據如下：1、農行鹿某支行解某某和王永輝的還款明細。2、刑事案件材料。該證據反映出劉樹琴本身在原告處也有貸款，原告即使進行過相關催收，也是基于劉樹琴自己的貸款，與本案無關聯(lián)性。被告解某某在貸款當天即應原告員工要求劃扣到原告員工高素敏賬戶27500元，之后解某某通過王永輝帳號多次向原告員工高素敏、王衛(wèi)剛、封日存帳號打款支付服務費、代賬戶管理費共計602750元，因為四被告在原告處有多份貸款，案外人王志學是經營磚廠的負責人，款項實際是用于磚廠的經營使用，所以這些費用都是應原告員工的要求，通過王志學的兒子王永輝帳號支付的，解某某家庭經濟比較困難，是明確說明優(yōu)先償還解某某的借款，具體還款賬戶操作均由原告的相關員工負責，被告詳細并不知情，所提供明細應當也不完整，建議法庭要求原告提供相關被告人的全部貸款合同及往來還款帳號的明細，以便查明本案爭議的合同真實還款、貸款情況。王永輝因意外去世了。
原告質證意見：對證據1、王永輝還款還的是劉樹琴借款，與本案無關。并不能證明王永輝的還款是歸還的解某某的貸款及利息，我方只收到解某某還利息3萬元，劉樹琴作為擔保人代歸還利息1300元。對證據2、刑事案件中明確提到的是劉樹琴的借款，在本案中劉樹琴只是作為擔保人與刑事案件無關，被告方代理人想以刑事案件相關的內容來混淆原告起訴的解某某借款及劉樹琴擔保的本次案件。
經審理查明，被告解某某與王某某、被告劉樹琴與王計梅系夫妻。2012年10月18日，被告解某某與原告簽訂借款合同，約定被告解某某向原告借款30萬元，借款用途為流動資金周轉，貸款期限為2012年10月18日至2013年10月17日，利率執(zhí)行9‰，每季末月的20日結息，逾期貸款的罰息依逾期的金額和實際天數計算，利率按1.5‰計算。同日，劉樹琴與原告簽訂保證合同，對解某某的上述貸款及相應義務承擔連帶責任保證；被告王某某作為與解某某的財產共有人簽寫同意貸款承諾書，同意與解某某共同承擔還款義務；王計梅作為劉樹琴的財產共有人簽寫同意貸款保證承諾書，同意與解某某共同承擔貸款清償義務。原告于2012年10月18日將借款30萬元轉入被告解某某農行賬戶（62×××41。4716），被告解某某出具收到條。被告解某某當日支取27500元，存入原告員工高素敏賬戶。原告于2016年7月28日、2018年3月4日向被告解某某發(fā)出催收通知書，2016年6月23日向被告劉書琴發(fā)出逾期貸款催收通知書，劉書琴以借款人名義簽收并同意8月底還部分利息。
另查明，被告劉樹琴2012年11月26日向原告貸款30萬元，經原告多次催要一直未還，原告于2017年2月23日以劉樹琴騙取貸款為由向鹿某區(qū)公安局刑偵大隊銅冶中隊報案。
以上事實由原被告提交并經庭審質證的證據及庭審筆錄予以證實。

本院認為，原告與被告解某某簽訂的借款合同、與被告劉樹琴簽訂的保證合同，以及被告王某某、王計梅簽寫的承諾書，系各方的真實意思表示，應屬有效。雙方應當按照合同的約定全面履行自己的義務。被告解某某應當按照約定償還原告貸款本金及相應的利息。原告出借被告解某某30萬元，被告解某某于當日交付原告工作人員27500元，故原告實際借款數額應為272500元。借款合同對利率約定不明確，雙方不能達成共識，本院結合借款性質及金融機構貸款慣例，認定借款月利率0.9%較符合現實情況和雙方的心理預期。故借款期限內被告解某某應付利息為29430元，扣除原告認可支付的利息2500元（30000元-27500元），還應支付利息26530元。合同約定的逾期貸款罰息超出了法律的相關規(guī)定，原告訴求依據年利率24%計算至執(zhí)行完畢止，不違反相關法律規(guī)定，本院予以支持。被告王某某依照約定，應當對上述債務承擔共同清償義務。借款合同約定的還款時間為2013年10月17日，保證合同約定的保證期間為借款合同項下債務履行期限屆滿之日后兩年止，原告起訴的時間為2018年11月6日，超出了保證合同約定的保證期間，被告劉樹琴、王計梅的保證責任免除。原告稱被告劉樹琴于2017年歸還利息1300元，但沒有提交證據予以證實。原告提交的2016年6月23日向被告劉書琴發(fā)出逾期貸款催收通知書，劉書琴是以借款人名義簽收，且內容也顯示為其遵照與原告簽訂的借款合同履行還款義務，并同意8月底還部分利息。被告劉樹琴于2012年11月26日向原告貸款30萬元并簽訂借款合同，經原告多次催要一直未還。因此，不能認定該催繳通知書為原告要求被告劉樹琴承擔保證責任。故本院對原告訴求被告劉樹琴、王計梅承擔保證責任的主張不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告解某某、王某某在本判決生效后十日內償還原告石家莊市鹿某區(qū)匯銀小額貸款有限公司借款本金272500元、利息26530元及逾期罰息；逾期罰息按月息2%計算，自2013年10月18日起至執(zhí)行完畢之日止。
二、駁回原告石家莊市鹿某區(qū)匯銀小額貸款有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取4943元，由被告解某某、王某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 李秋芳

書記員： 王曉然