原告：石家莊市鹿某區(qū)匯銀小額貸款有限公司，地址：石家莊市鹿某區(qū)海山大街北段，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：楊書辰，董事長(zhǎng)。
委托代理人周曉暉、張靜，石家莊市鹿某振寧法律服務(wù)所法律工作者。
被告：解某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市鹿某區(qū)。
被告：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市鹿某區(qū)。
被告：劉樹琴，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市鹿某區(qū)。
被告：王計(jì)梅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市鹿某區(qū)。
共同委托代理人婁廣平、龐陸乾，河北時(shí)代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。

原告石家莊市鹿某區(qū)匯銀小額貸款有限公司（以下簡(jiǎn)稱匯銀公司）與被告解某某、王某某、劉樹琴、王計(jì)梅借款合同糾紛一案，本院于2018年11月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告匯銀公司委托代理人周曉暉、張靜，被告解某某、王某某、劉樹琴、王計(jì)梅的共同委托代理人婁廣平、龐陸乾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
匯銀公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令第一、二被告立即償還原告借款30萬(wàn)元及利息308660元（利息依據(jù)24%計(jì)算，利息支付至執(zhí)行完畢止）；二、依法判決第三、第四被告對(duì)該筆借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。三、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2012年被告解某某申請(qǐng)到原告處借款30萬(wàn)元并有家庭共有人被告王某某同意夫妻二人共同承擔(dān)還款義務(wù)，原告通過(guò)調(diào)查同意發(fā)放借款，原、被告于2012年10月18日簽定借款合同，約定借款金額30萬(wàn)元，借款期限2012年10月18日至2013年10月17日，約定借款月利率9‰，貸款逾期的罰息依據(jù)日1.5‰予以計(jì)算。于2012年10月18日將借款30萬(wàn)元轉(zhuǎn)入被告解某某農(nóng)業(yè)銀行賬戶，被告解某某書了收到條。截止到2018年10月28日被告解某某歸還利息30000元。借款到期后被告以種種理由拒絕歸還本金30萬(wàn)元及利息。被告王某某作為被告解某某的妻子承諾與被告解某某共同償還借款本金及利息，被告夫妻二人應(yīng)共同償還剩余本金及利息。被告劉樹琴為該筆貸款擔(dān)保，被告劉樹琴、王計(jì)梅同意夫妻二人共同承擔(dān)還款義務(wù)，2017年歸還利息1300元。
被告辯稱，原告訴狀內(nèi)容與客觀內(nèi)容事實(shí)不符，貸款時(shí)原告宣傳為惠農(nóng)貸款，無(wú)息經(jīng)營(yíng)虧損可不必償還。貸款發(fā)放后，原告工作人員以賬戶代管費(fèi)、服務(wù)費(fèi)等名義收取被告高額費(fèi)用，獲知本案后，被告發(fā)現(xiàn)原告宣傳與雙方簽訂貸款協(xié)議約定不符，只應(yīng)按照實(shí)際約定承擔(dān)利息及還款責(zé)任，第三、四被告雖是保證人，但已超過(guò)擔(dān)保期限，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
原告提交證據(jù)如下：1、2012年10月18日原被告簽訂的貸款合同1份、財(cái)產(chǎn)共有人同意貸款保證承諾書，金額為30萬(wàn)元，利率為月利率千分之九，逾期的罰息為日萬(wàn)分之十五。2、2012年10月18日第三被告與原告簽訂的保證合同、財(cái)產(chǎn)共有人同意貸款保證承諾書。3、2012年10月18日轉(zhuǎn)帳憑證（農(nóng)行）、被告解某某的收到條，證明借款30萬(wàn)元并已收到。4、2016年7月28日、2018年3月4日原告對(duì)被告的催收通知書的回執(zhí)。5、2016年6月23日擔(dān)保人的催收通知回執(zhí)，證明擔(dān)保人同意履行還款義務(wù)，原告的主張沒(méi)有超過(guò)擔(dān)保時(shí)效。
被告質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1、對(duì)貸款合同、承諾書均無(wú)異議，但合同第一、二條載明，貸款期間利率為千分之九，并非每月千分之九。承諾書第一載明貸款期間2012年10月18日至2013年10月17日止利率千分之九，表述清晰明確，沒(méi)有任何歧義。
對(duì)證據(jù)2、保證合同、承諾書真實(shí)性均無(wú)異議，清晰表述了貸款期間的利率為千分之九，而非每月千分之九。證據(jù)3、轉(zhuǎn)帳憑證無(wú)異議，收到條從格式上看，為解某某預(yù)先簽字的空白紙張，后由原告工作人員加注了收條內(nèi)容，故，對(duì)收到條真實(shí)性、合法性不予認(rèn)可，收到條反映出了原告管理混亂、不規(guī)范，存在侵害客戶知情權(quán)的合理懷疑。對(duì)證據(jù)4、我方認(rèn)為超過(guò)了舉證期限，尤其作為一個(gè)專業(yè)的經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)，客戶資料齊全的情況下，臨時(shí)提交也反映出其管理的不規(guī)范以及為經(jīng)濟(jì)利益而刻意安排出示證據(jù)，對(duì)于該證據(jù)上的簽名的真實(shí)性，代理人需向當(dāng)事人核實(shí)，但僅就2016年回執(zhí)和2018年回執(zhí)上解某某的兩個(gè)簽名筆記存在明顯差異的客觀情況，有理由懷疑其真實(shí)性，我方保留進(jìn)行司法鑒定的權(quán)利。同時(shí)也建議法庭暫時(shí)扣留這兩份原件。證據(jù)5、代理人需向當(dāng)事人核實(shí)，核實(shí)后可出具書面質(zhì)證意見(jiàn)。通知書并沒(méi)有催收方的身份證明和公章，沒(méi)有標(biāo)明合同編號(hào)。
被告提交證據(jù)如下：1、農(nóng)行鹿某支行解某某和王永輝的還款明細(xì)。2、刑事案件材料。該證據(jù)反映出劉樹琴本身在原告處也有貸款，原告即使進(jìn)行過(guò)相關(guān)催收，也是基于劉樹琴自己的貸款，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。被告解某某在貸款當(dāng)天即應(yīng)原告員工要求劃扣到原告員工高素敏賬戶27500元，之后解某某通過(guò)王永輝帳號(hào)多次向原告員工高素敏、王衛(wèi)剛、封日存帳號(hào)打款支付服務(wù)費(fèi)、代賬戶管理費(fèi)共計(jì)602750元，因?yàn)樗谋桓嬖谠嫣幱卸喾葙J款，案外人王志學(xué)是經(jīng)營(yíng)磚廠的負(fù)責(zé)人，款項(xiàng)實(shí)際是用于磚廠的經(jīng)營(yíng)使用，所以這些費(fèi)用都是應(yīng)原告員工的要求，通過(guò)王志學(xué)的兒子王永輝帳號(hào)支付的，解某某家庭經(jīng)濟(jì)比較困難，是明確說(shuō)明優(yōu)先償還解某某的借款，具體還款賬戶操作均由原告的相關(guān)員工負(fù)責(zé)，被告詳細(xì)并不知情，所提供明細(xì)應(yīng)當(dāng)也不完整，建議法庭要求原告提供相關(guān)被告人的全部貸款合同及往來(lái)還款帳號(hào)的明細(xì)，以便查明本案爭(zhēng)議的合同真實(shí)還款、貸款情況。王永輝因意外去世了。
原告質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1、王永輝還款還的是劉樹琴借款，與本案無(wú)關(guān)。并不能證明王永輝的還款是歸還的解某某的貸款及利息，我方只收到解某某還利息3萬(wàn)元，劉樹琴作為擔(dān)保人代歸還利息1300元。對(duì)證據(jù)2、刑事案件中明確提到的是劉樹琴的借款，在本案中劉樹琴只是作為擔(dān)保人與刑事案件無(wú)關(guān)，被告方代理人想以刑事案件相關(guān)的內(nèi)容來(lái)混淆原告起訴的解某某借款及劉樹琴擔(dān)保的本次案件。
經(jīng)審理查明，被告解某某與王某某、被告劉樹琴與王計(jì)梅系夫妻。2012年10月18日，被告解某某與原告簽訂借款合同，約定被告解某某向原告借款30萬(wàn)元，借款用途為流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)，貸款期限為2012年10月18日至2013年10月17日，利率執(zhí)行9‰，每季末月的20日結(jié)息，逾期貸款的罰息依逾期的金額和實(shí)際天數(shù)計(jì)算，利率按1.5‰計(jì)算。同日，劉樹琴與原告簽訂保證合同，對(duì)解某某的上述貸款及相應(yīng)義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證；被告王某某作為與解某某的財(cái)產(chǎn)共有人簽寫同意貸款承諾書，同意與解某某共同承擔(dān)還款義務(wù)；王計(jì)梅作為劉樹琴的財(cái)產(chǎn)共有人簽寫同意貸款保證承諾書，同意與解某某共同承擔(dān)貸款清償義務(wù)。原告于2012年10月18日將借款30萬(wàn)元轉(zhuǎn)入被告解某某農(nóng)行賬戶（62×××41。4716），被告解某某出具收到條。被告解某某當(dāng)日支取27500元，存入原告員工高素敏賬戶。原告于2016年7月28日、2018年3月4日向被告解某某發(fā)出催收通知書，2016年6月23日向被告劉書琴發(fā)出逾期貸款催收通知書，劉書琴以借款人名義簽收并同意8月底還部分利息。
另查明，被告劉樹琴2012年11月26日向原告貸款30萬(wàn)元，經(jīng)原告多次催要一直未還，原告于2017年2月23日以劉樹琴騙取貸款為由向鹿某區(qū)公安局刑偵大隊(duì)銅冶中隊(duì)報(bào)案。
以上事實(shí)由原被告提交并經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)及庭審筆錄予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告與被告解某某簽訂的借款合同、與被告劉樹琴簽訂的保證合同，以及被告王某某、王計(jì)梅簽寫的承諾書，系各方的真實(shí)意思表示，應(yīng)屬有效。雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。被告解某某應(yīng)當(dāng)按照約定償還原告貸款本金及相應(yīng)的利息。原告出借被告解某某30萬(wàn)元，被告解某某于當(dāng)日交付原告工作人員27500元，故原告實(shí)際借款數(shù)額應(yīng)為272500元。借款合同對(duì)利率約定不明確，雙方不能達(dá)成共識(shí)，本院結(jié)合借款性質(zhì)及金融機(jī)構(gòu)貸款慣例，認(rèn)定借款月利率0.9%較符合現(xiàn)實(shí)情況和雙方的心理預(yù)期。故借款期限內(nèi)被告解某某應(yīng)付利息為29430元，扣除原告認(rèn)可支付的利息2500元（30000元-27500元），還應(yīng)支付利息26530元。合同約定的逾期貸款罰息超出了法律的相關(guān)規(guī)定，原告訴求依據(jù)年利率24%計(jì)算至執(zhí)行完畢止，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告王某某依照約定，應(yīng)當(dāng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)共同清償義務(wù)。借款合同約定的還款時(shí)間為2013年10月17日，保證合同約定的保證期間為借款合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止，原告起訴的時(shí)間為2018年11月6日，超出了保證合同約定的保證期間，被告劉樹琴、王計(jì)梅的保證責(zé)任免除。原告稱被告劉樹琴于2017年歸還利息1300元，但沒(méi)有提交證據(jù)予以證實(shí)。原告提交的2016年6月23日向被告劉書琴發(fā)出逾期貸款催收通知書，劉書琴是以借款人名義簽收，且內(nèi)容也顯示為其遵照與原告簽訂的借款合同履行還款義務(wù)，并同意8月底還部分利息。被告劉樹琴于2012年11月26日向原告貸款30萬(wàn)元并簽訂借款合同，經(jīng)原告多次催要一直未還。因此，不能認(rèn)定該催繳通知書為原告要求被告劉樹琴承擔(dān)保證責(zé)任。故本院對(duì)原告訴求被告劉樹琴、王計(jì)梅承擔(dān)保證責(zé)任的主張不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告解某某、王某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告石家莊市鹿某區(qū)匯銀小額貸款有限公司借款本金272500元、利息26530元及逾期罰息；逾期罰息按月息2%計(jì)算，自2013年10月18日起至執(zhí)行完畢之日止。
二、駁回原告石家莊市鹿某區(qū)匯銀小額貸款有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取4943元，由被告解某某、王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 李秋芳

書記員： 王曉然