原告：
石家莊市鹿某區(qū)晨運(yùn)運(yùn)輸有限公司，住所地石家莊市鹿某區(qū)307國(guó)道白鹿鄉(xiāng)東土門村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130185052684336P。
法定代表人武斌，系公司總經(jīng)理。
委托代理人：陳福生，
河北決策律師事務(wù)所律師。
被告：
河北晨陽(yáng)汽車貿(mào)易有限公司，住所地石家莊市鹿某開(kāi)發(fā)區(qū)龍泉東路168號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130185748484364N。
法定代表人陳立芝，系公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉現(xiàn)鋒，男，漢族，1980年7月3日，現(xiàn)住河北省邯鄲市永年縣，系該公司員工。
委托代理人董彥賓，河北
中宇律師事務(wù)所律師。
原告
石家莊市鹿某區(qū)晨運(yùn)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱晨運(yùn)公司）與被告

河北晨陽(yáng)汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱晨陽(yáng)公司）物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院于2017年8月21日立案后，于2017年10月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告晨運(yùn)公司委托代理人陳福生，被告晨陽(yáng)公司委托代理人劉現(xiàn)鋒、董彥賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年6月4日晚上1l點(diǎn)左右，原告公司司機(jī)梁丙友駕駛裝滿水泥石子的車牌號(hào)為冀Ａ×××××的解放牌重型自卸貨車，行駛至石家莊市鹿某區(qū)高速口位置時(shí)，被被告人員駕車截停。被告人員將原告司機(jī)梁丙友拽下車后，將貨車開(kāi)至被告停車場(chǎng)。原告多次到被告處進(jìn)行協(xié)調(diào)，要求返還該貨車，均遭到被告拒絕。請(qǐng)求依法判令被告返還原告車牌號(hào)為冀Ａ×××××的解放牌重型自卸貨車一輛及車上隨車物品；賠償原告自2017年6月5日至車輛返還之日止的營(yíng)運(yùn)損失。
被告辯稱，一、被答辯人不是本案適格主體，依法應(yīng)駁回被答辯人的起訴。冀Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車系梁丙友通過(guò)分期付款方式自答辯人處購(gòu)買，被答辯人僅是冀Ａ×××××號(hào)車輛的掛靠單位，車輛的實(shí)際所有人是梁丙友，故被答辯人沒(méi)有車輛的所有權(quán)，更沒(méi)有權(quán)利請(qǐng)求答辯人返還車輛。二、答辯人取回車輛，有理有據(jù)，依法應(yīng)駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。第一年冀Ａ×××××號(hào)車輛保險(xiǎn)到期后，梁丙友無(wú)力支付第二年車輛保險(xiǎn)費(fèi)23656.16元（
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)以及在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保駕乘無(wú)憂3座及3座以下貨車意外綜合保險(xiǎn)各一份），故梁丙友向答辯人中請(qǐng)借款20000元用于支付車輛保險(xiǎn)費(fèi)，并與答辯人簽訂了一份《借款協(xié)議》，協(xié)議約定：梁丙友承諾以其車牌號(hào)為冀Ａ×××××的車輛作為此筆借款的抵押物，如梁丙友不能按期還款將加收30%罰金，并由答辯人扣押車輛，直至將借款償還為止。時(shí)至今日，梁丙友一直未償還答辯人借款，故答辯人取回車輛有理有據(jù)。三、因梁丙友有執(zhí)行案件糾紛，冀Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車現(xiàn)被石家莊市鹿某區(qū)人民法院依法查封、扣押在答辯人處。答辯人與梁丙友、許輝、梁俊敏買賣合同糾紛一案，貴院已做出判決：許輝給付答辯人購(gòu)車款216782.4元及利息，梁丙友、梁俊敏對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。判決生效后，幾被告均未履行還款義務(wù)，后答辯人申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行，在執(zhí)行過(guò)程中，貴院查封了梁丙友所有的冀Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車，并于2017年10月10日將車輛進(jìn)行了扣押。
原告提交如下證據(jù)：車輛發(fā)票、行車本、注冊(cè)登記大綠本。涉案車輛機(jī)動(dòng)車銷售發(fā)票是按車輛的發(fā)票、行車本、注冊(cè)登記大綠本均是原告的名字，均顯示車輛所有權(quán)是原告。行車證大綠本顯示了登記在原告的名下日期為2013年12月20日在購(gòu)車協(xié)議之后。
被告質(zhì)證意見(jiàn)：因原告提供的是復(fù)印件，真實(shí)性有異議。但是我們認(rèn)為根據(jù)公安部的規(guī)定，車輛登記證書(shū)、行駛證上載明的所有人并不是車輛所有權(quán)的證明，而是車輛是否準(zhǔn)予上路行駛的證明。
被告提交如下證據(jù)：汽車信貸購(gòu)車合同以及汽車掛靠協(xié)議，證明該車的實(shí)際所有人是的梁丙友，梁丙友通過(guò)分期付款方式同答辯人處購(gòu)買該車輛，并從
一汽汽車金融有限公司辦理汽車消費(fèi)貸款，原告作為掛靠單位與梁丙友簽訂了掛靠協(xié)議，并在汽車信貸購(gòu)車合同掛靠人處蓋章。購(gòu)車合同掛靠協(xié)議與原告提供的第一組證據(jù)的時(shí)間均是2013年12月18日簽訂和取得。被告認(rèn)為原告不具有訴訟主體資格。
原告質(zhì)證意見(jiàn)：2013年12月18日的購(gòu)車合同及掛靠協(xié)議，只能證明當(dāng)時(shí)購(gòu)車人是梁丙友，但現(xiàn)在的原告的第一組證據(jù)能證實(shí)原告系涉案車輛的登記所有權(quán)人。
被告另提交分期付款汽車買賣合同、還款計(jì)劃表以及車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)、駕乘無(wú)憂車輛險(xiǎn)保單，及借款協(xié)議和借條。執(zhí)行裁定書(shū)、協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)、車管所的送達(dá)回證、扣押令及扣押清單，及扣押車輛的現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù)。
經(jīng)審理查明，案外人梁丙友2013年12月17日與被告簽訂分期付款汽車買賣合同，采取分期付款的形式以總價(jià)359043元從被告處購(gòu)得本案訴爭(zhēng)車輛，擔(dān)保人梁利朋。2013年12月18日，原告與梁丙友簽訂個(gè)人消費(fèi)貸款車輛掛靠服務(wù)合同，約定梁丙友個(gè)人消費(fèi)貸款購(gòu)買的冀Ａ×××××號(hào)車輛掛靠原告運(yùn)營(yíng)，辦理牌照的抵押手續(xù)以原告的名稱進(jìn)行登記，該車的所有權(quán)歸梁丙友所有。2013年12月18日，梁丙友與被告及擔(dān)保人梁利朋、掛靠單位被告簽訂汽車信貸購(gòu)車合同，從
一汽汽車金融有限公司辦理汽車消費(fèi)貸款。原告作為掛靠單位在汽車信貸購(gòu)車合同掛靠人處蓋章。2013年12月18日開(kāi)具的機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票購(gòu)貨人為原告。2013年12月20日的行車證登記所有人為原告。2014年12月18日向被告借款2萬(wàn)元用于購(gòu)買冀Ａ×××××號(hào)車輛保險(xiǎn)費(fèi)。后，梁丙友不能按期還款，被告于2017年6月12日晚扣押冀Ａ×××××號(hào)車輛至被告停車場(chǎng)。因梁丙友另案糾紛，本院于2017年10月10日對(duì)車輛進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)扣押。梁丙友已經(jīng)還清訴爭(zhēng)車輛貸款。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案訴爭(zhēng)冀Ａ×××××號(hào)車輛，系案外人梁丙友2013年12月17日采取分期付款的形式從被告處購(gòu)得，并掛靠原告進(jìn)行運(yùn)營(yíng)，約定辦理牌照的抵押手續(xù)以原告的名稱進(jìn)行登記，車輛的所有權(quán)歸梁丙友所有，且梁丙友已經(jīng)還清訴爭(zhēng)車輛貸款并向被告借款用于購(gòu)買冀Ａ×××××號(hào)車輛保險(xiǎn)費(fèi)。原告提交的證據(jù)不能有效證實(shí)原告享有冀Ａ×××××號(hào)車輛的所有權(quán)，故原告晨運(yùn)公司的起訴不符合法定條件。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回
石家莊市鹿某區(qū)晨運(yùn)運(yùn)輸有限公司的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 李秋芳

書(shū)記員： 王曉然