原告：石家莊市鹿某區(qū)宇泰建材有限責(zé)任公司，住所地：石家莊市鹿某區(qū)宜安鎮(zhèn)高家窯村西南，統(tǒng)一社會信用代碼：91130185559057913H。
法定代表人：何集良，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周英斌，河北來儀律師事務(wù)所律師。
被告：河北淮信建筑工程有限公司，住冊地：石家莊市新華區(qū)國泰街58號時代花園C8-4-301，經(jīng)營場所：石家莊市新華區(qū)新合街20號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130100563235671G。
法定代表人：高懷彪，職務(wù)：總經(jīng)理。
第三人：梁軍星，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市鹿某區(qū)，系原告公司業(yè)務(wù)員。

原告石家莊市鹿某區(qū)宇泰建材有限責(zé)任公司（以下簡稱宇泰公司）與被告河北淮信建筑工程有限公司（以下簡稱：淮信公司）、及第三人梁軍星買賣合同糾紛一案，本院2017年7月24日受理后，由審判員孫青旺依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告宇泰公司委托訴訟代理人周英斌、第三人梁軍星出庭參加了本案的訴訟，被告淮信公司經(jīng)本院傳票無正當(dāng)理由拒不到庭參加本案的訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宇泰公司向本院提出訴訟請求：判令被告支付原告貨款100000元及利息（暫定11869）；本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2014年原告向被告承建的工地供應(yīng)加氣塊磚，被告在與原告對賬后給原告出具了三張建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬支票，票號分別為：17263191、07198296、07198287。當(dāng)原告向銀行解付時，銀行告知原告余額不足，為空頭支票。銀行退票后原告員工梁軍星到被告公司退還上述空頭支票，被告公司會計周芳為原告出具兩張收條，分別為“今收回梁軍星壹張支票，票號為07263191，金額伍萬元整，支票已收回，換此收條，打款后此條作廢?！?，“今收回梁軍星兩張支票07198296、07198287號，共計壹拾萬元整，支票已收回，打款后此條作廢”。但是被告收回空頭支票后僅支付了原告伍萬元，其余十萬元原告多次催要，被告至今未付。
淮信公司未出庭行使辯駁權(quán)利。
第三人梁軍星述稱，原告訴稱屬實，梁軍星系原告公司業(yè)務(wù)員，其向被告催款時，被告給了四張轉(zhuǎn)賬支票，每張支票金額為伍萬元，其中兩張支票對應(yīng)的款項被告已支付，剩余兩張支票對應(yīng)的款項10萬元至今未給付。其找被告退票時，收條上寫的其梁軍星的名字，但款項屬于公司。
通過原告的舉證以及原告、第三人的當(dāng)庭的陳述，本案經(jīng)審理查明，2014年原告向被告承建的工地供應(yīng)加氣塊磚，被告交付原告轉(zhuǎn)賬支票四張，每張支票金額為伍萬元，共計20萬元。因被告銀行賬戶余額不足，其中07198296、07198287號支票至今未能兌付。庭審中，原告稱該兩張支票上的對應(yīng)的貨款10萬元被告至今未付。

本院認為，原告提交的《收條》及第三人梁軍星的陳述，能夠證明被告欠付原告10萬元貨款的事實，對此本院予以認定。被告在收到本院簽發(fā)的起訴書副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票后，未出行使辯駁權(quán)利，本案依法缺席審理，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《民法通則》第八十四條、一百零八條的規(guī)定，判決如下：

被告河北淮信建筑工程有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告石家莊市鹿某區(qū)宇泰建材有限責(zé)任公司材料款100000元及利息（自2015年3月7日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至履行完畢之日止）。
如未按判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1269元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　孫青旺

書記員：張仕賢