原告：石家莊市鹿某農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地：石家莊市鹿某區(qū)海山大街與會(huì)館路交叉口。
法定代表人：王軍悌，理事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：樊莉，河北南伊律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：梁夢(mèng)杰，河北南伊律師事務(wù)所律師。
被告：石家莊市長(zhǎng)安宏華加工廠，住所地：石家莊市長(zhǎng)安區(qū)中塔口。
負(fù)責(zé)人：徐某某，該廠經(jīng)理。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
被告：孫芬芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
上述三被告委托訴訟代理人：王超，河北輔仁律師事務(wù)所律師。
上述三被告委托訴訟代理人：馬青，河北輔仁律師事務(wù)所律師。
被告：高陽縣鑫境界房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：保定市高陽縣東河村東（高陽縣看守所北行500米）。
負(fù)責(zé)人：蔣東方，高陽縣鑫境界房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（破產(chǎn)）管理人組長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：鄧朝臣，河北佳篷律師事務(wù)所律師。
被告：崔志英，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市高陽縣。
被告：崔艷坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市高陽縣。
委托訴訟代理人：張曉，北京德懷律師事務(wù)所律師。

原告石家莊市鹿某農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡(jiǎn)稱鹿某信用社）與被告石家莊市長(zhǎng)安宏華加工廠（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)安宏華）、徐某某、孫芬芝、高陽縣鑫境界房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫境界公司）、崔志英、崔艷坤金融借款合同糾紛一案，石家莊市鹿某區(qū)人民法院裁定移送本院審理，本院于2018年8月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鹿某信用社的委托訴訟代理人樊莉、梁夢(mèng)杰，被告徐某某及被告長(zhǎng)安宏華、被告徐某某、被告孫芬芝的委托訴訟代理人王超、馬青，被告鑫境界公司的委托訴訟代理人鄧朝臣，被告崔艷坤的委托訴訟代理人張曉到庭參加訴訟。被告崔志英經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
石家莊市鹿某農(nóng)村信用合作聯(lián)社向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告長(zhǎng)安宏華償還原告借款本金450萬元，利息、罰息共計(jì)6035321.71元（利息、罰息暫計(jì)至2018年3月21日），之后的利息、罰息按合同約定計(jì)算至全部清償之日；2、請(qǐng)求依法確認(rèn)原告對(duì)被告鑫境界公司名下土地證號(hào)為高國用（2014）第0**號(hào)的土地使用權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)，并對(duì)所得價(jià)款在450萬元本金及利息、逾期罰息等擔(dān)保范圍內(nèi)優(yōu)先清償上述的債務(wù)；3、請(qǐng)求依法判令被告徐某某、孫芬芝、崔志英、崔艷坤對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、訴訟費(fèi)及實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用由上述被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年7月25日，原告（曾用名鹿某市農(nóng)村信用合作聯(lián)社）與長(zhǎng)安宏華簽訂編號(hào)為鹿某市聯(lián)社農(nóng)信借字2014第14702014173409號(hào)《企業(yè)借款合同》，借款金額450萬元，用于購安裝材料，借款期限1年（2014年7月25日至2015年7月24日）。為確保借款合同履行，同日原告與鑫境界公司簽訂編號(hào)為鹿某市聯(lián)社農(nóng)信抵字2014第14702014736338號(hào)《抵押合同》，以鑫境界公司名下的土地證號(hào)為高國用（2014）第0**號(hào)土地使有權(quán)設(shè)定抵押擔(dān)保，并辦理抵押登記。徐某某、孫芬芝、崔志英、崔艷坤出具個(gè)人無限連帶責(zé)任保證函，提供無限連帶責(zé)任保證。上述協(xié)議簽訂后，原告按約履行義務(wù)，但被告長(zhǎng)安宏華未按約還款，其他被告未承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，經(jīng)原告多次發(fā)催收函，被告至今未還款。
長(zhǎng)安宏華、徐某某、孫芬芝辯稱，原告起訴證據(jù)不足，主張不應(yīng)支持。原告起訴本金、利息的證據(jù)不充分，特別是關(guān)于利息數(shù)額的計(jì)算方式、標(biāo)準(zhǔn)，沒有出示相應(yīng)證據(jù)，其主張不能支持；原告主張保證人承擔(dān)保證責(zé)任證據(jù)不足，沒有在法律規(guī)定時(shí)間內(nèi)要求保證人承擔(dān)責(zé)任，保證人依法不應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；本案中被告崔艷坤、鑫境界公司實(shí)際使用了借款，并承擔(dān)了償還本金和利息義務(wù)，且鑫境界公司作為本案的擔(dān)保人，本案涉及的本金、利息都應(yīng)由被告鑫境界公司、崔艷坤承擔(dān)還款責(zé)任，主要的是崔艷坤、鑫境界公司與其他被告均存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，如果簡(jiǎn)單要求其他被告承擔(dān)借款的還款義務(wù)，將導(dǎo)致被告無法申報(bào)債權(quán)，被告合法權(quán)益將無法保護(hù)。
鑫境界公司辯稱，認(rèn)可抵押合同和抵押登記事宜，并在抵押合同內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。無證據(jù)證實(shí)我公司使用該款項(xiàng)，同意以上被告其他答辯意見。
崔艷坤辯稱，長(zhǎng)安宏華作為借款合同的借款人虛構(gòu)貸款項(xiàng)目，不按合同約定用途使用借款，涉嫌騙取貸款高利轉(zhuǎn)貸等形式犯罪，所以借款人和出借人的借款合同違反法律規(guī)定，應(yīng)無效，因此崔艷坤不應(yīng)承擔(dān)本案擔(dān)保責(zé)任，并建議法院向公安機(jī)關(guān)移送該案件并終止審理。
崔志英未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，雙方舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)定如下：
原告出示借款合同及借款借據(jù)，證實(shí)借款事實(shí)和原告向被告如約發(fā)放貸款及各被告還款情況；出示保證人的個(gè)人無限連帶責(zé)任保證函、2016年和2017年原告在石家莊市鹿某區(qū)人民法院起訴保證人后準(zhǔn)予撤訴和駁回起訴的裁定書，證明原告已在保證期間向保證人主張權(quán)利。長(zhǎng)安宏華、徐某某、孫芬芝質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)借款合同真實(shí)性無異議，但原告沒有出示借款合同中借款的轉(zhuǎn)款憑證，證明借款合同是否全部履行；雖然借據(jù)中加蓋有借款單位的公章，但原告對(duì)借據(jù)中償還本金和利息的數(shù)額沒有出示相應(yīng)證據(jù)，借據(jù)中體現(xiàn)的還款數(shù)字應(yīng)當(dāng)是原告單方行為，沒有經(jīng)過雙方共同確認(rèn)，原告應(yīng)出示被告償還本金和利息的相應(yīng)劃款證明，由被告確認(rèn)或由法院給足被告提交證據(jù)的期限，雙方核實(shí)，查清償還借款、利息情況；借據(jù)中僅僅體現(xiàn)還款本金和利息的數(shù)額，沒有罰息數(shù)額，同原告訴請(qǐng)不一致，應(yīng)視為原告的第一項(xiàng)訴請(qǐng)中關(guān)于利息、罰息的訴請(qǐng)不明確。對(duì)擔(dān)保函和裁定書真實(shí)性認(rèn)可，但保證函和裁定書不能達(dá)到證明目的，根據(jù)原告出示的第一次撤訴裁定書時(shí)間為2016年12月1日，已經(jīng)超過保證人連帶擔(dān)保期限，不應(yīng)再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。鑫境界公司質(zhì)證認(rèn)為，質(zhì)證意見同以上被告質(zhì)證意見；關(guān)于崔艷坤代理人所述我方涉嫌犯罪的問題不是本案審理范圍，也無證據(jù)證實(shí)。崔艷坤質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)借款合同真實(shí)性不認(rèn)可，因?yàn)橘J款人虛構(gòu)了借款用途，擅自改變借款用途，構(gòu)成騙取金融機(jī)構(gòu)的貸款罪，因此我方認(rèn)為合同是無效合同，所以不認(rèn)可證據(jù)和本案的關(guān)聯(lián)性。
庭審中，經(jīng)征求雙方當(dāng)事人的意見，被告均同意原告補(bǔ)充發(fā)放借款、扣劃借款人賬戶資金及歸還本金支付利息的具體數(shù)額等證據(jù)另行質(zhì)證，經(jīng)再次庭審質(zhì)證和原告郵寄證據(jù)材料告知各被告后，長(zhǎng)安宏華、徐某某、孫芬芝認(rèn)為借款合同是自愿簽訂，合法有效，原告已發(fā)放了借款；對(duì)原告主張的借款利息、罰息計(jì)算依據(jù)無異議；石家莊市鹿某區(qū)人民法院的裁定書未提交案件受理審批表佐證，沒有明確的受理時(shí)間，不能證明在六個(gè)月內(nèi)向保證人主張過保證責(zé)任。其他被告未發(fā)表質(zhì)證意見。
本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)為，原告提交的借款合同有借貸雙方的簽名和蓋章，借貸雙方均認(rèn)可，證據(jù)充分，真實(shí)性足以認(rèn)定。借款借據(jù)、發(fā)放貸款轉(zhuǎn)賬信息及從借款人長(zhǎng)安宏華賬戶扣款歸還本金利息的數(shù)額有借款人轉(zhuǎn)賬記錄證實(shí)，證據(jù)客觀真實(shí)，原告及借款人均無異議，本院對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。原告提交的裁定書無立案時(shí)間的敘述，不能證明在保證期間內(nèi)已向徐某某、孫芬芝等保證人主張過保證責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年7月25日，鹿某市農(nóng)村信用合作聯(lián)社與長(zhǎng)安宏華簽訂鹿某市聯(lián)社農(nóng)信借字2014第14702014173409號(hào)《企業(yè)借款合同》，借款金額4500000元，用于購安裝材料；借款期限自2014年7月25日至2015年7月24日；實(shí)行借款期限內(nèi)固定月利率7.75%，按月結(jié)息，借款逾期的罰息為貸款利率上浮50%；長(zhǎng)安宏華在鹿某市農(nóng)村信用合作聯(lián)社開立賬戶用于還貸。為確保借款合同履行，同日原告與鑫境界公司簽訂鹿某市聯(lián)社農(nóng)信抵字2014第14702014736338號(hào)《抵押合同》，合同約定以鑫境界公司名下的土地證號(hào)為高國用（2014）第0**號(hào)土地使有權(quán)為上述借款設(shè)定抵押擔(dān)保，擔(dān)保范圍為主合同項(xiàng)下的本金4500000元及利息、罰息等。同時(shí)徐某某、孫芬芝、崔志英、崔艷坤出具個(gè)人無限連帶責(zé)任保證函，為上述借款提供無限連帶責(zé)任保證，雙方未約定保證期間。上述協(xié)議簽訂后，原告按約履行發(fā)放4500000元借款義務(wù)，原告與鑫境界公司辦理了抵押登記。
2015年1月14日，石家莊市鹿某區(qū)工商行政管理局為鹿某市農(nóng)村信用合作聯(lián)社辦理變更登記，鹿某市農(nóng)村信用合作聯(lián)社名稱變更為石家莊市鹿某農(nóng)村信用合作聯(lián)社。2015年9月30日，本院受理債權(quán)人對(duì)鑫境界公司的破產(chǎn)申請(qǐng)，2018年11月1日本院任命蔣東方為鑫境界公司清算組組長(zhǎng)。
借款期間內(nèi)，被告長(zhǎng)安宏華按照約定通過其開立的賬戶轉(zhuǎn)款支付利息，至2015年7月22日止每月足額支付利息共計(jì)416175元，此后該賬戶無款未再支付利息，被告長(zhǎng)安宏華的借款本金4500000元未歸還，其他保證人未歸還本金和支付利息。
2016年、2017年原告兩次向石家莊市鹿某區(qū)人民法院對(duì)本案的被告提起訴訟，要求各被告承擔(dān)歸還借款支付利息及承擔(dān)保證責(zé)任，石家莊市鹿某區(qū)人民法院于2016年12月1日和2017年12月18日作出準(zhǔn)予撤訴和駁回起訴的裁定。2018年5月7日原告又向該院提起訴訟，2018年7月10日，石家莊市鹿某區(qū)人民法院根據(jù)鑫境界公司提出的管轄異議，裁定本案因鑫境界公司被申請(qǐng)破產(chǎn)，移送本院審理。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)，本案借款合同的原貸款人經(jīng)依法變更為本案原告，原告屬于本案適格主體。雙方當(dāng)事人簽訂的借款合同、抵押合同、保證協(xié)議系雙方自愿簽訂，且不違反法律規(guī)定，合法有效，本院確認(rèn)上述合同的真實(shí)性，有效性、合法性，被告崔艷坤陳述被告長(zhǎng)安宏華違法借貸之主張，未出示證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依法按照約定全面履行自己的義務(wù)，原告履行了交付借款義務(wù)，被告長(zhǎng)安宏華應(yīng)當(dāng)按約定歸還借款，并支付利息，故長(zhǎng)安宏華應(yīng)當(dāng)依法按照約定歸還本金4500000元，并按約定支付自2014年7月23日違約之日起至付清之日止，按逾期后月利率11.625‰計(jì)算的罰息。被告鑫境界公司以其名下高國用2014第020號(hào)的土地使用權(quán)提供抵押擔(dān)保，并依法辦理抵押登記，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告長(zhǎng)安宏華借款本金及違約逾期罰息在擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)給付義務(wù)，原告并依法在保證范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。被告徐某某、孫芬芝、崔志英、崔艷坤作為連帶責(zé)任的保證人與原告未約定保證期間，保證期間應(yīng)為借款合同履行期屆滿之日起六個(gè)月，原告提交的長(zhǎng)安宏華違約后第一次向石家莊市鹿某區(qū)人民法院起訴的裁定書，裁定日期為2016年12月1日，超過違約后六個(gè)月的期限，但裁定書無立案日期的敘述，不足以認(rèn)定原告在六個(gè)月內(nèi)向該院要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的事實(shí)，此后的起訴均超過六個(gè)月的保證期間，故原告要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)免除保證人的保證責(zé)任，原告要求連帶責(zé)任的保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條、第三十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告石家莊市長(zhǎng)安宏華加工廠于判決生效后五日內(nèi)歸還原告石家莊市鹿某農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金4500000元，并支付該借款自2015年7月23日起至付清之日止以月利率11.625‰計(jì)算的罰息；
二、確認(rèn)原告石家莊市鹿某農(nóng)村信用合作聯(lián)社對(duì)被告高陽縣鑫境界房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的高國用（2014）第020號(hào)的土地使用權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)，拍賣、變賣所得價(jià)款在判決第一項(xiàng)內(nèi)容范圍內(nèi)優(yōu)先清償；
三、免除被告徐某某、孫芬芝、崔志英、崔艷坤的保證責(zé)任。
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取27024元，由被告石家莊市長(zhǎng)安宏華加工廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 苑鐵良

書記員： 常曼