原告：石家莊市鴻某汽車運輸有限公司，住所地石家莊市長安區(qū)北外環(huán)路8號。
法定代表人：李江濤，公司總經理。
委托訴訟代理人：姚立斌，河北暖風律師事務所律師。
被告：安某財產保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊長安區(qū)中山東路322號開元大廈20層。
負責人：程國軍，公司總經理。
委托訴訟代理人：田宇龍，河北大廣律師事務所律師。

原告石家莊市鴻某汽車運輸有限公司（以下簡稱鴻某公司）與被告安某財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱安某財險河北公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鴻某公司的法定代表人李江濤、委托訴訟代理人姚立斌，被告安某財險河北公司的委托訴訟代理人田宇龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告鴻某公司向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠付原告損失32070元；2、案件訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年5月19日，孫立建駕駛原告公司冀Ａ×××××號大貨車與顧建敏駕駛的冀Ａ×××××號重型半掛車相碰，造成人員傷亡、車輛受損的事故。經過交警認定，孫立建承擔事故次要責任，顧建敏承擔事故主要責任。原告的車輛在被告處投保交強險、車輛損失險和第三者責任險。冀Ａ×××××號大貨車經過河北寶信通保險公估有限公司公估認定估損金額為106900元，依照保險合同約定，被告應賠付原告車輛損失金額的30%即32070元。事故發(fā)生后，被告僅對人員傷亡部分進行了賠付，但對車輛損失部分以車輛超載、不屬于保險賠償責任為由拒絕賠付。被告保險公司就免責條款對投保人有特別說明的義務，以使投保人知曉真實含義和法律后果，因保險公司無法舉證說明已就超載免責條款向原告公司作了特別說明，因此即使超載免責條款納入了保險合同的范圍，對原告也不產生法律效力，故被告公司拒絕賠付理由不能成立。故此，為了維護原告的合法權益，特向人民法院提起訴訟，請求判如所請。
被告安某財險河北公司承認原告鴻某公司在本案中所主張的事實，但認為：《事故認定書》已明確寫明孫立建駕駛原告公司車輛超過核定載質量上路行駛是導致事故發(fā)生的主要原因，符合保險免責條款第1章第9條第4項規(guī)定情形，故我公司拒賠，請求駁回原告的訴訟請求。

本院認為，被告安某財險河北公司承認原告鴻某公司在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。原告為被保險人，為其自有車輛冀Ａ×××××號貨車在安某財險河北公司處投保了162000元的機動車損失保險，并含不計免賠險，保險期間自2015年10月22日至2016年10月21日，雙方已形成保險合同關系。該合同是雙方當事人的真實意思表示，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方當事人依據合同約定享有權利、承擔義務。在保險期間，保險車輛發(fā)生交通事故而致?lián)p，屬于財產保險合同約定的保險責任范圍，被告應當在保險責任范圍內予以賠償。被告提供的投保單投保人聲明處加蓋了原告印章，能夠證實被告已就保險合同免責條款盡到了提示和明確說明義務，本案免責條款依法生效。針對訴、辯雙方的意見，本案的主要爭議焦點在于，本案事故適用被告所述的免賠條款即第1章第9條第4項：“下列原因導致的被保險機動車的損失和費用，保險人不負責賠償：……（四）違反安全裝載規(guī)定：……”，還是適用原告所述的保險免賠率條款第11條第3項：“違反安全裝載規(guī)定、但不是事故發(fā)生的直接原因的，增加10%的絕對免賠率?！北驹赫J為，依據本案《事故認定書》記載：顧建敏駕駛超過核定載質量的機動車上路行駛在駛出道路時未能做到讓正常行駛的車輛先行，承擔事故的主要責任；孫立建駕駛超過核定載質量的機動車上路行駛，承擔事故的次要責任。據此，本院認為，本案事故車駕駛人孫立建雖違反安全裝載規(guī)定駕駛機動車上路行駛，但在其正常行駛過程中并未直接引發(fā)保險事故，而是由于對方車輛在駛出道路時未讓其先行而導致了保險事故的發(fā)生，故本案事故車輛違反安全裝載規(guī)定并非導致保險事故的直接原因，不符合保險免責條款第1章第9條第4項規(guī)定的情形，因此，本院對被告的抗辯意見不予采納。本案事故符合保險免賠率條款第11條第3項“違反安全裝載規(guī)定、但不是事故發(fā)生的直接原因”的規(guī)定，應增加免賠率10%，故被告應就原告主張的車輛損失的30%即32070元扣除10%免賠率后承擔保險賠償責任。綜上所述，原告主張被告賠償車輛損失的訴訟請求符合法律規(guī)定和合同約定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財產保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內賠償原告石家莊市鴻某汽車運輸有限公司各項損失人民幣28863元。
二、駁回原告石家莊市鴻某汽車運輸有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費554元，減半收取計277元，由原告石家莊市鴻某汽車運輸有限公司負擔28元，由被告安某財產保險股份有限公司河北分公司負擔249元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 張璐璐

書記員： 王磊