原告：石家莊市高某某磊鑫鋼模板租賃站，地址：石家莊市高某某北郄馬村北。
經營者：石豐革，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市高某某。
委托訴訟代理人：范磊，河北凌眾律師事務所律師。
被告：王京廣，男，漢族,xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市欒城區(qū)。
被告：李月彬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市欒城區(qū)。
被告：石家莊市石橋焊接材料有限公司，地址：河北省石家莊市高邑縣107國道333公里處。
法定代表人：杜志強，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：趙會強，石家莊市鹿泉星辰法律服務所法律工作者。
被告：石家莊市欒城區(qū)興辰建筑裝飾有限公司，地址：石家莊市欒城區(qū)段家營村。
法定代表人：楊辰崗，該公司經理。

原告石家莊高某某磊鑫鋼模板租賃站（以下簡稱磊鑫租賃站）與被告李月彬、王京廣、石家莊市欒城區(qū)興辰建筑裝飾有限公司（以下簡稱興辰公司）、石家莊市石橋焊接材料有限公司（以下簡稱石橋公司）租賃合同糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用普通程序，于2018年11月28日公開開庭進行了審理。原告磊鑫租賃站的經營者石豐革及委托訴訟代理人范磊、被告王京廣、被告石橋公司的委托訴訟代理人趙會強到庭參加訴訟。被告李月彬、興辰公司經本院公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟，現(xiàn)本案已審理終結。
原告磊鑫租賃站向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判決被告興辰公司、王京廣、李月彬給付2015年8月2日至2015年12月13日租賃費111144元；2、判決被告石橋公司、興辰公司返還模板、頂柱等租賃物或同等價款129588.6元；3、訴訟費及其他費用由被告承擔。事實與理由：2015年8月2日，被告李月彬、王京廣、興辰公司從我處租賃模板、頂柱、鋼管等租賃物，用于被告石橋公司新廠房建設，2015年12月31日拉回了部分租賃物，后因石橋公司與李月彬、王京廣、興辰公司在支取工程費上發(fā)生矛盾，石橋公司就扣押了我的部分模具、頂柱等租賃物，經我多次找被告交涉未果，訴至法院。
被告王京廣辯稱，原告所述的事實與理由不符，我只是貨運出租司機，沒有與原告簽訂合同，我與石橋公司沒有工程費用上的矛盾，石橋公司與我沒有關系。
被告石橋公司辯稱，我司不是本案的適格被告，石橋公司與原告沒有簽訂租賃合同，也沒有扣押原告的鋼模板，原告起訴我司沒有事實依據(jù)。
被告李月彬、興辰公司未到庭參加訴訟，未提交書面答辯狀。
事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告提交的證據(jù)：1、租賃合同，用以證明原告與被告興辰公司的租賃關系及租賃物的租賃價格；2、出庫單21張、送回單7張、出入庫明細表2張，用以證明原告按照約定交付了租賃物及租賃期限；3、租賃費計算價格表一份，用以證明租賃費計132天，計租賃費為111144元；4、現(xiàn)行行情及數(shù)量價格表，用以證明原告方尚未拉回物品的數(shù)量的價格為129588.6元；5、（2017）冀0111民初803號案件庭審筆錄，用以證明租賃物送到了被告石橋公司，后石橋公司不讓原告拉走租賃物的事實。6、錄音二份，用以證明租賃物用于石橋公司廠房建設，原告去拉回租賃物時，被告石橋公司拒絕給付。被告王京廣的質證意見對證據(jù)1不認可，對證據(jù)2中出入庫單是作為被告星辰公司為其結算運費的依據(jù)，對證據(jù)3、證據(jù)4均不認可，對證據(jù)5庭審筆錄只能證明我也是貨車出租司機，對證據(jù)6不認可。被告石橋公司的質證意見為：原告提交的證據(jù)均不認可。被告石橋公司提交的證據(jù)：1、工建工程施工合同一份，用以證明興辰公司承建了被告石橋公司二層辦公樓工程，被告石橋公司與原告沒有租賃關系；2、高邑縣中韓鄉(xiāng)政府出具的證明，用以證明興辰公司因拖欠農民工工資，農民工代表朱立格、李會勇、左勝月和李永旗將興辰公司遺棄在工地的模具拉走變賣用于償還部分工資，被告石橋公司沒有扣押原告模板。原告的質證意見為：對證據(jù)1的施工合同真實性有異議，但合同內容能證實興辰公司租賃的租賃物用于被告石橋公司辦公樓建設，施工地點位于高邑縣，對證據(jù)2不認可。被告王京廣質證意見為：對證據(jù)1、2均不清楚。被告興辰公司、李月彬經本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，未向本院提交證據(jù)，視為其放棄相應的權利。
經審理查明，2013年9月11日，原告磊鑫租賃站與被告興辰公司簽訂《租賃合同》，合同約定被告興辰公司從原告處租賃模板等租賃物，租賃期限自2013年9月11日至2013年11月15日止，承租建筑材料品名、規(guī)格、數(shù)量以原告出具的出庫單為準。該合同第三條租賃費及支付方式約定：“租賃費以及建筑周轉材料的日租費表為準，按乙方租賃建筑周轉材料的數(shù)量、租賃時間計算租賃費用。租賃費應每三十日支付一次，不滿三十日的應于辦結入庫手續(xù)后一次性付清賬款”。第七條約定：“乙方應對租賃物妥善保管，合理使用，如有損壞、丟失，應按周轉材料賠償費標準進行賠償。賠償費應於日租賃費終止后7日內支付，逾期按日賠償費0.5%支付違約金”。該合同到期后，雙方還有新的業(yè)務往來，未重新訂立新合同，均按此合同約定標準進行租賃。2015年8月2日至2015年10月8日期間，被告興辰公司從原告處租賃本案涉案租賃物用于被告石橋公司所建工程項目。2015年10月22日至2015年12月13日期間，被告陸續(xù)返還部分租賃物，至今未返還剩余租賃物：30150板919塊、3090板167、20150板113塊、1060板23塊、1560板66塊、2060板14塊、30120板263塊、1075板14塊、15150板134塊、2090板47塊、25150板88塊、20120板67塊、25120板74塊、2590板38塊、2560板7塊、15120板114塊、1590板84塊、10120板36塊、1090板59塊、10150板84塊、1米管217根、1.5米管722根、2.5米管26根、4米管189根、3.5米管483根、3米管678根、2米管379根、4.5米管32根、3.2米管50根、0.9米角3根、1.2米角24根、1.5米角20根、頂絲538根、扣件2170個、勾6582個?，F(xiàn)原告訴稱，被告興辰公司、王京廣、李月彬合伙承包了被告石橋公司工程，應共同給付租金，并由被告興辰公司、石橋公司返還剩余租賃物或折價賠償。被告王京廣、石橋公司辯稱，與原告沒有合同關系，應駁回原告請求。
以上有原被告提交的證據(jù)及雙方當事人當庭陳述為證。
本院認為，2013年原告與被告興辰公司簽訂的租賃合同，系雙方真實意思表示，不違反法律強制性規(guī)定，為有效合同?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條規(guī)定：“對負有舉證證明責任的當事人提供的證據(jù)，人民法院經審查并結合相關事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應當認定該事實存在”。依據(jù)租賃行業(yè)交易習慣，并根據(jù)出庭當事人陳述及提交的證據(jù)，特別是高邑縣中韓鄉(xiāng)政府出具的證明，應視為雙方陸續(xù)有業(yè)務來往，雖未重新訂立合同，雙方存在新的口頭合同。2015年，被告興辰公司再次租賃原告的租賃物，未按時返還租賃物并支付租金，被告興辰公司已屬違約，故原告要求被告興辰公司返還租賃物及給付2015年8月2日至2015年12月13日租金的請求，本院予以支持。如不能返還，應按照雙方簽章確認的建筑周轉材料賠償標準折價賠償，共計129588.6元。原告稱多年來與被告興辰公司有往來業(yè)務，又稱被告興辰公司、王京廣、李月彬合伙承包被告石橋公司工程，應共同給付租金或返還租賃物，無法律與事實依據(jù)，被告均不認可，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及雙方當庭陳述，應由合同相對方興辰公司承擔，被告王京廣、李月彬、石橋公司不承擔責任。被告李月彬、興辰公司未到庭，依法缺席判決。

經審判委員會研究決定，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十一條、第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告石家莊市欒城區(qū)興辰建筑裝飾有限公司于本判決生效后十日內給付原告石家莊市高某某磊鑫鋼模板租賃站租賃費111144元并返還租賃物（詳見經審理查明部分，如不能在上述期限內返還，則按折價款129588.6元進行賠償）；
二、駁回原告石家莊市高某某磊鑫鋼模板租賃站的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4900元，由被告石家莊市欒城區(qū)興辰建筑裝飾有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內預交上訴費4900元（收款人：河北省石家莊市中級人民法院，開戶行：河北銀行華興支行，賬號：62×××47）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判長 李剛
人民陪審員 李彥龍
人民陪審員 范曉明

書記員： 石金紅