原告：石家莊市順鵬物流有限公司。
住所地：石家莊市橋東區(qū)電報局街35號。
負責人：趙玉健，該公司經理。
組織機構代碼：××。
委托代理人：王彥考，河北新雨律師事務所律師。
被告：付某某，住衡水市武邑縣。
被告：衡水鴻某貨運有限責任公司。
住所地：衡水市桃城區(qū)裕華東路669號。
負責人：李長生，該公司經理。身份證號：xxxx。
組織機構代碼證：××。
委托代理人：王明偉，該公司員工。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市休閑廣場北側聯(lián)通大樓。
被告：解金滿，住河北省衡水市武邑縣。

原告石家莊市順鵬物流有限公司與被告付某某、解金滿、被告中國人壽財產保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱保險公司）、被告衡水鴻某貨運有限責任公司（以下簡稱貨運公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何彥林適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告石家莊市順鵬物流有限公司的委托代理人王彥考，被告付某某、解金滿，被告貨運公司的委托代理人王明偉到庭參加了訴訟，被告中國人壽財產保險股份有限公司衡水中心支公司經傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理完結。
原告訴稱：2014年9月26日，高其超駕駛冀A×××××重型廂式貨車沿307線由西向東行駛至244公里＋800米處時與前方頭東尾西停車的付某某駕駛的冀T×××××（冀T×××××掛）重型倉柵式半掛車追尾相撞，造成高其超受傷、雙方車輛及車上貨物損壞的交通事故，此事故經辛集市交警大隊作出事故認定，認定高其超負事故的主要責任，付某某負次要責任。被告付某某駕駛的冀T×××××（冀T×××××掛）重型倉柵式半掛車的登記所有人為被告衡水鴻某貨運有限責任公司，該車輛在被告保險公司投保有保險。要求被告賠償原告各項損失：1、醫(yī)療費，原告為高其超墊付醫(yī)療費4487元；2、車輛損失和車載物品損失總額是105500元；3、鑒定費2100元；4、拖車費1500元；5、停運損失200元／天×30天=6000元。原告的損失由保險公司在交強險限額內承擔賠償責任，超過部分要求解金滿和貨運公司承擔連帶賠償責任。
被告貨運公司辯稱，對原告提出的合法合理的損失應予以賠償，事故車輛在人壽保險投保交強險一份，超出交強險的部分應由車主解金滿承擔。解金滿是實際車主。
被告付某某辯稱，我是解金滿雇傭的司機。超過交強險限額的部分由解金滿承擔。
被告解金滿辯稱，該承擔的部分我承擔，不該承擔的部分我不承擔。
被告保險公司未到庭，提交答辯狀一份，對原告的合理損失，同意在交強險各分項限額內賠償。醫(yī)療費應根據醫(yī)療機構出具的正規(guī)票據，結合門診手冊、住院病歷及藥品清單確定，還應按國家基本醫(yī)療保險標準核定損失；關于車輛損失及其他財產損失，若原告提供物價部門的鑒定或其他具有合法鑒定資質的機構出具的鑒定意見書，我公司同意按鑒定意見書確定的損失金額在交強險財產損失賠償限額2000元內賠償，但不同意賠償間接損失；不同意賠償本案的訴訟費和鑒定費。
經審理查明，2014年9月26日，高其超駕駛冀A×××××重型廂式貨車沿307線由西向東行駛至244公里＋800米處時與前方頭東尾西停車的付某某駕駛的冀T×××××（冀T×××××掛）重型倉柵式半掛車追尾相撞，造成高其超受傷、雙方車輛及車上貨物損壞的交通事故，此事故經辛集市交警大隊作出事故認定，認定高其超負事故的主要責任，付某某負次要責任。付某某駕駛的事故車輛的登記車主為衡水鴻某貨運有限責任公司，實際車主為解金滿，付某某為解金滿的雇傭司機，該事故車輛在被告保險公司投保有交強險一份。
為證明自己的主張，原告提交了如下證據：醫(yī)療費單據、住院費用明細、診斷證明、門診病歷本、住院病歷，鑒定費單據，財產損失價格鑒定結論書予以證實。
被告貨運公司的質證意見為：醫(yī)療費，對2014年9月26日事故當天住院的單據沒有異議，住院時醫(yī)囑沒有寫明復查，除了住院以外的不予認可。價格鑒定結論沒有通知我們，真實性認可，我們認為價格過高，價格不認可，定損也沒有圖片。拖車費也沒有發(fā)票，停運30天不認可。
被告解金滿的質證意見為：沒有意見。
被告付某某的質證意見為：停運不認可。

本院認為，辛集市交通警察大隊作出的事故認定書，責任劃分并無不當，本院予以采信。原告要求的損失合理部分應予賠償。
原告石家莊市順鵬物流有限公司為高其超墊付的醫(yī)療費按有效票據記載的數(shù)額為4487元。車損和車載物品損失105500元、價格鑒定費2100元原告提交了相應的票據，本院予以支持。拖車費、停運損失原告未提交任何證據，不予支持。綜上原告的損失為：1、醫(yī)療費4487元；2、車損和車載物品損失105500元；3、價格鑒定費2100元，以上共計112087元。
付某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保交強險，此次事故中高其超負主要責任，付某某負次要責任，付某某駕駛的事故車輛實際車主為解金滿，付某某為解金滿的雇傭司機，被告貨運公司為登記車主，且貨運公司認可解金滿以該公司的資質從事道路運輸經營，故原告的損失應由被告保險公司在交強險各分項限額內先行賠付，超出交強險的部分應由解金滿和貨運公司承擔連帶賠償責任。石家莊市順鵬物流有限公司為高其超墊付的醫(yī)療費4487元，保險公司應在交強險醫(yī)療限額內賠償石家莊市順鵬物流有限公司4487元；石家莊市順鵬物流有限公司的車損和車載物品損失105500元，保險公司應在財產損失限額2000元內賠償石家莊市順鵬物流有限公司2000元，解金滿和貨運公司連帶賠償石家莊市順鵬物流有限公司（105500元-2000元）×30%=31050元；價格鑒定費應由解金滿和貨運公司連帶賠償原告2100元×30%=630元。綜上保險公司賠償石家莊市順鵬物流有限公司4487元＋2000元=6487元，解金滿和貨運公司連帶賠償石家莊市順鵬物流有限公司31050元＋630元=31680元。
綜上所述，依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告石家莊市順鵬物流有限公司各項損失共計6487元。（此款由被告保險公司直接賠付給原告石家莊市順鵬物流有限公司，銀行卡號附后）
二、被告解金滿、衡水鴻某貨運有限責任公司連帶賠償原告石家莊市順鵬物流有限公司各項損失共計31680元。
三、駁回原告石家莊市順鵬物流有限公司對被告付某某的訴訟請求。
四、駁回原告石家莊市順鵬物流有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費401元，由被告解金滿、衡水鴻某貨運有限責任公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 何彥林

書記員： 趙冉