石家莊市陽某水岸物業(yè)服務(wù)有限公司
王健（河北世紀(jì)鴻業(yè)律師事務(wù)所）
王韶鵬（河北世紀(jì)鴻業(yè)律師事務(wù)所）
蘭蘭

原告石家莊市陽某水岸物業(yè)服務(wù)有限公司，住所地石家莊市裕華區(qū)槐北路309號。
法定代表人李印豎，任執(zhí)行董事。
委托代理人王健、王韶鵬，河北世紀(jì)鴻業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告蘭蘭。
原告石家莊市陽某水岸物業(yè)服務(wù)有限公司與被告蘭蘭物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年6月18日受理后，依法適用簡易程序，于2015年7月8日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告石家莊市陽某水岸物業(yè)服務(wù)有限公司的委托代理人王健、王紹鵬，被告蘭蘭到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告于2009年2月25日與原告簽訂物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議，原告一直按照服務(wù)協(xié)議約定履行各項(xiàng)物業(yè)服務(wù)，但被告至今拖欠2011年1月至2015年6月車位費(fèi)2160元。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請求人民法院判決被告支付車位費(fèi)2160元及相應(yīng)利息，利息計(jì)算至起訴日約234元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為證實(shí)其主張，向本院提交以下證據(jù):
1、《盛世華庭1號樓前期物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議》及簽約頁，臨時(shí)管理規(guī)約承諾書，證明原告與被告之間已經(jīng)形成明確的物業(yè)服務(wù)協(xié)議，并且被告對此協(xié)議也認(rèn)可，并交納相應(yīng)的物業(yè)費(fèi)。
2、商品房產(chǎn)權(quán)面積認(rèn)定書，證明被告房屋面積。
3、車位費(fèi)收據(jù)，證明被告車位費(fèi)交至2010年年底，也證明車位管理費(fèi)的單價(jià)，每月40元。
4、電話錄音整理資料，證明原告一直與被告聯(lián)系，催繳車位費(fèi)。
被告質(zhì)證意見如下:對證據(jù)一、二、三真實(shí)性無異議，對證據(jù)4有異議，沒有任何人給我打電話。
被告辯稱，沒有交車位費(fèi)，是因?yàn)橄劳ǖ蓝轮?，?dǎo)致進(jìn)出車位不方便，為此我的車還被剮蹭，如果原告把車位撤掉，我們馬上交錢。
被告在舉證期屆滿后向本院提交以下證據(jù):兩張照片。
證明因?yàn)橄劳ǖ浪阶越▋蓚€(gè)停車位，直接影響我們的進(jìn)出，如果原告將此車位拆除，我們會馬上交錢。
原告質(zhì)證意見如下:被告未在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)，對于庭前提交的證據(jù)我們不予質(zhì)證。
對于被告提出的占用車位的問題，物業(yè)公司對于車位只是管理，車位是否賣出，物業(yè)公司不清楚。
本院認(rèn)為，被告認(rèn)可尚欠原告2011年至2015年6月車位費(fèi)2160元，本院予以認(rèn)定。
被告應(yīng)予以支付。
原告所主張的利息因雙方無約定，本院不予支持。
被告要求撤掉占用車位的理由，不能抗辯原告要求其支付車位費(fèi)的主張，應(yīng)另行處理。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十五條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十五日內(nèi)，被告蘭蘭支付原告石家莊市陽某水岸物業(yè)服務(wù)有限公司車位費(fèi)2160元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)50元，減半收取25元，被告蘭蘭負(fù)擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，被執(zhí)行人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)50元（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期未交也未提出緩交申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認(rèn)為，被告認(rèn)可尚欠原告2011年至2015年6月車位費(fèi)2160元，本院予以認(rèn)定。
被告應(yīng)予以支付。
原告所主張的利息因雙方無約定，本院不予支持。
被告要求撤掉占用車位的理由，不能抗辯原告要求其支付車位費(fèi)的主張，應(yīng)另行處理。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十五條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十五日內(nèi)，被告蘭蘭支付原告石家莊市陽某水岸物業(yè)服務(wù)有限公司車位費(fèi)2160元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)50元，減半收取25元，被告蘭蘭負(fù)擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，被執(zhí)行人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張素利

書記員：趙倩梅