原告石家莊市長安區(qū)某某汽車用品商行，經(jīng)營場所石家莊市長安區(qū)汽車裝具市場南排2-2號。
經(jīng)營者曹某某，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人陳瑞俊、齊興月，河北北華律師事務所律師。
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市行唐縣。
委托訴訟代理人張三平，河北崇業(yè)律師事務所律師。

原告石家莊市長安區(qū)某某汽車用品商行（以下簡稱長安區(qū)某某）訴被告宋某某勞動爭議糾紛一案，由石家莊市中級人民法院發(fā)回重審后，本院依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告長安區(qū)某某委托訴訟代理人陳瑞俊、齊興月,被告宋某某委托訴訟代理人張三平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告某某商行向本院提出訴訟請求：請求確認原、被告之間不存在勞動關系。事實與理由，原告未錄用宋某某，未對宋某某進行勞動管理，也未對其進行工作安排，被告宋某某未向原告提供勞動，雙方不存在勞動關系，故訴至法院請求確認原、被告之間不存在勞動關系。
被告宋某某辯稱，我于2014年3月份到原告處工作，雙方未簽訂書面勞動合同。2015年1月14日7點左右，被告在上班途中發(fā)生交通事故。發(fā)生交通事故后，2015年11月8日，原告為我出具了證明一份，證明我于2014年3月入職，一直在原告處工作。另，原告的工商登記檔案顯示2014年12月7日原告單位的名稱由石家莊某某汽車用品商行（以下簡稱石家莊某某）變更為現(xiàn)名稱。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。本院認定事實如下：2015年1月14日7時50分許，馬國安駕駛冀Ａ×××××號小型轎車順石家莊市西二環(huán)由北向南行駛至藍天橋上橋口時，遇被告宋某某由西向東橫穿道路至此相撞，導致被告宋某某受傷。原告提交的證明載明“茲證明，宋某某，男，漢族，身份證號：，系我單位員工，2014年3月入職，一直在我單位工作，月工資3400元。該員工于2015年1月14日發(fā)生交通事故住院治療，至今未到單位上班。其未上班期間我單位不予發(fā)放工資等任何待遇，特此證明。2015年11月8日”，該證明顯示加蓋有石家莊某某公章及財務專用章。原告的《個體工商戶登記基本信息》顯示2014年11月7日名稱由石家莊某某變更為現(xiàn)名稱。2015年12月28日，被告宋某某向石家莊市長安區(qū)人事勞動和社會保障局申請認定工傷，2016年1月7日，石家莊市長安區(qū)人事勞動和社會保障局作出工傷認定申請補正材料通知書，要求被告宋某某提交原、被告雙方存在勞動關系的有效證明。后被告宋某某以原告長安區(qū)某某為被申請人申請勞動仲裁，要求確認原、被告之間存在勞動關系，2016年8月22日，石家莊市長安區(qū)勞動爭議仲裁委員會作出（2016）長勞裁字第90號仲裁裁決書，確認雙方存在勞動關系，原告長安區(qū)某某不服該仲裁裁決，起訴至本院。庭審中，原告提交被告仲裁階段提交的胸牌主張原、被告之間不存在勞動關系，該胸牌顯示“某某、河北某某電子科技有限公司2014飛歌3G四核智能導航G7系列新品發(fā)布會姓名：宋某某會務組”字樣，被告對該胸牌真實性無異議，但稱是被告參加產(chǎn)品銷售的發(fā)布會時原告發(fā)給被告的，不能證明勞動關系的相對方是河北某某電子科技有限公司。關于被告提交的上述證明，原告稱名稱變更前存在石家莊某某公章及財務專用章，但稱加蓋的不是其變更前的印章，原有的公章及財務專用裝應當是上交或銷毀處理了，但未提交證據(jù)證明，且被告不予認可。另查明，被告發(fā)還重審后，又提交工牌、原告出具的工資條證明、（2015）新民初字第2469號判決書，上述證據(jù)證實被告系原告職工。
以上事實有原告提交的胸牌、工牌、被告提交的誤工證明、扣發(fā)工資證明、工資條、判決書及庭審筆錄在卷佐證。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實應當提供證據(jù)加以證明，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利后果。用人單位未與勞動者簽訂勞動合同，認定雙方存在勞動關系時可參照下列憑據(jù)：1、工資支付憑證或記錄（職工工資發(fā)放花名冊）、繳納各項社會保險費的記錄；2、用人單位向勞動者發(fā)放的“工作證”、“服務證”等能夠證明身份的證件；3、勞動者填寫的用人單位招工招聘“登記表”、“報名表”等招用記錄；4、考勤記錄；5、其他勞動者的證言等，其中，1、3、4項的有關憑據(jù)由用人單位負舉證責任。本案中，被告提交的證明載明了被告的個人信息、入職時間、工資標準和受傷時間等內(nèi)容，并加蓋有原告前身石家莊某某的公章及財務專用章，盡管原告否認該證明加蓋的印章系其前身的印章，但未提交證據(jù)證明該印章已銷毀或存在他人偽造、盜用的行為，且原告亦未提交工資發(fā)放花名冊、考勤表等應當由其提交的證據(jù)，而被告提交了誤工證明、扣發(fā)工資證明、工資條、判決書等相關證據(jù)予以佐證，故本院認定原、被告之間存在勞動關系。基此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《關于確立勞動關系有關事項的通知》（勞社部發(fā)[2005]12號）第二條之規(guī)定，判決如下：

原告石家莊市長安區(qū)某某汽車用品商行與被告宋某某存在勞動關系。
案件受理費10元，由原告石家莊市長安區(qū)某某汽車用品商行負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預交上訴費10元及繳費票據(jù)（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判長 周健人民陪審員 李笑楠人民陪審員 李麗

書記員： 李安