原告石家莊市長安區(qū)天通錦程汽車用品商行，經(jīng)營場所石家莊市長安區(qū)汽車裝具市場南排2-2號。
經(jīng)營者曹立魁。
委托代理人陳瑞俊、齊興月，河北北華律師事務(wù)所律師。
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市行唐縣，
委托代理人張彥平，石家莊市橋西凱佳法律服務(wù)所法律工作者。

原告石家莊市長安區(qū)天通錦程汽車用品商行（以下簡稱長安區(qū)天通商行）訴被告宋某某勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告長安區(qū)天通商行委托代理人陳瑞俊、齊興月、被告宋某某及其委托代理人張彥平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告長安區(qū)天通商行訴稱，石家莊市長安區(qū)勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出（2016）長勞裁字第90號仲裁裁決，確認(rèn)原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，但原告未錄用宋某某，未對宋某某進(jìn)行勞動(dòng)管理，也未對其進(jìn)行工作安排，被告宋某某未向原告提供勞動(dòng)，雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系，故訴至法院請求確認(rèn)原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
被告宋某某辯稱，我于2014年3月份到原告處工作，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同。2015年1月14日7點(diǎn)左右，被告在上班途中發(fā)生交通事故。發(fā)生交通事故后，2015年11月8日，原告為我出具了證明一份，證明我于2014年3月入職，一直在原告處工作。另，原告的工商登記檔案顯示2014年12月7日原告單位的名稱由石家莊天通錦程汽車用品商行（以下簡稱石家莊天通商行）變更為現(xiàn)名稱。
經(jīng)審理查明，2015年1月14日7時(shí)50分許，馬國安駕駛冀Ａ×××××號小型轎車順石家莊市西二環(huán)由北向南行駛至藍(lán)天橋上橋口時(shí)，遇被告宋某某由西向東橫穿道路至此相撞，導(dǎo)致被告宋某某受傷。原告提交的證明載明“茲證明，宋某某，男，漢族，身份證號：，系我單位員工，2014年3月入職，一直在我單位工作，月工資3400元。該員工于2015年1月14日發(fā)生交通事故住院治療，至今未到單位上班。其未上班期間我單位不予發(fā)放工資等任何待遇，特此證明。2015年11月8日”，該證明顯示加蓋有石家莊天通商行公章及財(cái)務(wù)專用章。原告的《個(gè)體工商戶登記基本信息》顯示2014年11月7日名稱由石家莊天通商行變更為現(xiàn)名稱。2015年12月28日，被告宋某某向石家莊市長安區(qū)人事勞動(dòng)和社會(huì)保障局申請認(rèn)定工傷，2016年1月7日，石家莊市長安區(qū)人事勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出工傷認(rèn)定申請補(bǔ)正材料通知書，要求被告宋某某提交原、被告雙方存在勞動(dòng)關(guān)系的有效證明。后被告宋某某以原告長安區(qū)天通商行為被申請人申請勞動(dòng)仲裁，要求確認(rèn)原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，2016年8月22日，石家莊市長安區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)作出（2016）長勞裁字第90號仲裁裁決書，確認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，原告長安區(qū)天通商行不服該仲裁裁決，起訴至本院。庭審中，原告提交被告仲裁階段提交的胸牌主張?jiān)⒈桓嬷g不存在勞動(dòng)關(guān)系，該胸牌顯示“天通錦程、河北天通錦程電子科技有限公司2014飛歌3G四核智能導(dǎo)航G7系列新品發(fā)布會(huì)姓名：宋某某會(huì)務(wù)組”字樣，被告對該胸牌真實(shí)性無異議，但稱是被告參加產(chǎn)品銷售的發(fā)布會(huì)時(shí)原告發(fā)給被告的，不能證明勞動(dòng)關(guān)系的相對方是河北天通錦程電子科技有限公司。關(guān)于被告提交的上述證明，原告稱名稱變更前存在石家莊天通商行公章及財(cái)務(wù)專用章，但稱加蓋的不是其變更前的印章，原有的公章及財(cái)務(wù)專用裝應(yīng)當(dāng)是上交或銷毀處理了，但未提交證據(jù)證明，且被告不予認(rèn)可。以上事實(shí)有原告提交的胸牌、被告提交的證明及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)可參照下列憑據(jù)：1、工資支付憑證或記錄（職工工資發(fā)放花名冊）、繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄；2、用人單位向勞動(dòng)者發(fā)放的“工作證”、“服務(wù)證”等能夠證明身份的證件；3、勞動(dòng)者填寫的用人單位招工招聘“登記表”、“報(bào)名表”等招用記錄；4、考勤記錄；5、其他勞動(dòng)者的證言等，其中，1、3、4項(xiàng)的有關(guān)憑據(jù)由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。本案中，被告提交的證明載明了被告的個(gè)人信息、入職時(shí)間、工資標(biāo)準(zhǔn)和受傷時(shí)間等內(nèi)容，并加蓋有原告前身石家莊天通商行的公章及財(cái)務(wù)專用章，盡管原告否認(rèn)該證明加蓋的印章系其前身的印章，但未提交證據(jù)證明該印章已銷毀或存在他人偽造、盜用的行為，且原告亦未提交工資發(fā)放花名冊、考勤表等應(yīng)當(dāng)由其提交的證據(jù)，故本院認(rèn)定原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系?；耍鶕?jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)[2005]12號）第二條之規(guī)定，判決如下：

原告石家莊市長安區(qū)天通錦程汽車用品商行與被告宋某某存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告石家莊市長安區(qū)天通錦程汽車用品商行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)，按照不服判決的數(shù)額交納，收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行河北銀行，逾期不交也不提出緩交申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 劉繼豐

書記員： 崔景