原告：石家莊市長安興隆標(biāo)準(zhǔn)件廠，住所地河北省石家莊市長安區(qū)西兆通鎮(zhèn)店上村。
投資人：李文明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李彥云，男，漢族，1964年10月17日出生，住石家莊市長安區(qū)。系該廠工作人員。
委托訴訟代理人：張鈺，河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所律師。
被告：牡丹江北方高壓電瓷有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)大慶街139號。
法定代表人：肖玉文，該公司董事長。
委托訴訟代理人：葛惠勇，男，漢族，1949年4月5日出生，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)，該公司員工。
委托訴訟代理人：劉偉力，男，漢族，1957年10月15日出生，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)，該公司員工。

原告石家莊市長安興隆標(biāo)準(zhǔn)件廠訴被告牡丹江北方高壓電瓷有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年12月20日作出（2016）冀0102民初5134號民事判決書，被告牡丹江北方高壓電瓷有限責(zé)任公司提出上訴，石家莊市中級人民法院于2017年4月27日作出（2017）冀01民終5019號民事裁定書，裁定撤銷原判，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李彥云、張鈺，被告法定代表人肖玉文及其委托訴訟代理人葛惠勇、劉偉力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年5月21日，原告與被告簽訂《工業(yè)品買賣合同》，被告向原告訂購型號為XWP-300的鋼腳20000支及部分貨物，合同價(jià)款共計(jì)180600元。原告按約定于同年7月11日向被告交付了全部貨物，并于同年7月7日向被告開具了增值稅專用發(fā)票。合同約定，被告應(yīng)于收到貨物后立即付款，其于同年7月11日收到全部貨物并驗(yàn)收。至今，被告未向原告支付貨款。訴訟請求：一、被告立即支付原告貨款180600元及自2014年7月11日至付款完畢日的利息（按同期貸款利率計(jì)算）二、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告辯稱，我公司于2014年7月11日收到原告所述貨物，數(shù)量與約定一致，但原告貨物不符合JBT9677-1999及加工圖號10181-02的質(zhì)量要求，約定用材料45錳2，原告鋼腳用的材料為45號鋼，主張貨款沒有事實(shí)依據(jù)。我公司給貨運(yùn)人簽收了收貨單，不屬于合同約定的“驗(yàn)收”。原告提供的鋼腳在產(chǎn)品逐個(gè)機(jī)械破壞負(fù)荷50%的拉伸負(fù)荷實(shí)驗(yàn)時(shí)拉斷，屬于不合格產(chǎn)品。我公司將產(chǎn)品問題及時(shí)通知了原告合同代理人李建設(shè)，李建設(shè)于2014年8月13日給答辯人回短信，請求安排將不合格產(chǎn)品再做加倍實(shí)驗(yàn)，進(jìn)一步檢驗(yàn)。我公司經(jīng)實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)原告提供的鋼腳完全不符合國家機(jī)械行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《盤型懸式絕緣子鋼腳》JBT9677-1999規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。我公司于2015年7月14日14：34-14：41分將鋼腳斷裂照片用彩信發(fā)給原告方李彥云處。后，被告多次通知原告來處理此事。2016年8月9日晚，李彥云發(fā)短信承認(rèn)貨物存在質(zhì)量問題，表示歉意，請求來我公司處理，但沒有結(jié)果。綜上，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2014年5月21日，原告（賣方）石家莊市長安興隆標(biāo)準(zhǔn)件廠與被告（買方）牡丹江北方高壓電瓷有限責(zé)任公司簽訂《工業(yè)品買賣合同》，該合同約定，被告向原告購買鋼腳20000支，型號為XWP-300，單價(jià)8.7元，合計(jì)金額174000元，同年7月10日前交貨，地點(diǎn)為買方倉庫（紡織袋包裝）；質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：符合JBT9677-1999及瓷絕緣子鋼腳有關(guān)規(guī)定以及按買方圖紙要求加工，（添加）加工圖號10181-02；隨機(jī)的必備品、配件、工具數(shù)量及供應(yīng)辦法：產(chǎn)品檢驗(yàn)報(bào)告、合格證；貨到驗(yàn)收后付款；違約責(zé)任：產(chǎn)品不合格退貨，費(fèi)用由賣方承擔(dān)；（添加）因鋼腳質(zhì)量問題給電業(yè)部門所產(chǎn)生損失的一切費(fèi)用，由賣方承擔(dān)。同年7月11日，原告通過物流公司將鋼腳20000支及其他貨品送至被告處。被告收到后，使用了部分貨品，尚余XWP-300鋼腳169袋（40只袋）共計(jì)6760只，另本院在委托鑒定過程中抽檢10只，被告在牡丹江檢驗(yàn)10只，被告舉證封樣2只。同年7月7日，原告給被告開具增值稅專用發(fā)票，金額合計(jì)180600元。至今，上述貨款未予支付。經(jīng)被告申請、本院委托，河北省科技咨詢服務(wù)中心出具鑒定意見書，鑒定意見為：石家莊市長安興隆標(biāo)準(zhǔn)件廠提供的產(chǎn)品不滿足國家標(biāo)準(zhǔn)《合金結(jié)構(gòu)鋼》（GBT3077-1999）的要求，不符合合同約定。被告為此預(yù)付鑒定費(fèi)60000元。
以上事實(shí)有《工業(yè)品買賣合同》、送貨單、鑒定意見書等證據(jù)及庭審筆錄證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告石家莊市長安興隆標(biāo)準(zhǔn)件廠與被告牡丹江北方高壓電瓷有限責(zé)任公司簽訂《工業(yè)品買賣合同》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，為有效合同，雙方均應(yīng)按合同約定嚴(yán)格履行各自義務(wù)。雙方當(dāng)事人對合同履行的總價(jià)款180600元，沒有異議，應(yīng)予確認(rèn)。雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)為標(biāo)的物鋼腳是否符合合同約定。根據(jù)河北省科技咨詢服務(wù)中心出具的鑒定意見，石家莊市長安興隆標(biāo)準(zhǔn)件廠提供的產(chǎn)品不符合合同約定。該合同第十五條約定：產(chǎn)品不合格退貨，費(fèi)用由賣方承擔(dān)。據(jù)此，被告應(yīng)將其已使用的13218只鋼腳及其他貨品的貨款121596.6元給付原告，將尚余的鋼腳6762只退還原告并由原告承擔(dān)退貨產(chǎn)生的費(fèi)用。合同中約定貨到并驗(yàn)收后付款，結(jié)合被告出示的證據(jù)，驗(yàn)收合理期限不遲于當(dāng)年8月底，原告主張利息損失，可從2014年9月1日起按同期貸款利率計(jì)算。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百零七條以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告牡丹江北方高壓電瓷有限責(zé)任公司于判決生效后十日內(nèi)支付原告石家莊市長安興隆標(biāo)準(zhǔn)件廠貨款121596.6元及利息（利息自2014年9月1日起，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至本判決履行完畢之日止）。
二、被告牡丹江北方高壓電瓷有限責(zé)任公司于判決生效后十日內(nèi)退還原告石家莊市長安興隆標(biāo)準(zhǔn)件廠XWP-300鋼腳6762只，退貨費(fèi)用由原告石家莊市長安興隆標(biāo)準(zhǔn)件廠承擔(dān)。
三、駁回原告石家莊市長安興隆標(biāo)準(zhǔn)件廠的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費(fèi)4337元（已由原告墊付），由被告負(fù)擔(dān)2919元，原告負(fù)擔(dān)1418元；訴訟保全費(fèi)1570元（已由原告墊付），由被告負(fù)擔(dān)1057元，原告負(fù)擔(dān)513元；鑒定費(fèi)60000元（已由被告墊付），由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判長 李玉海
代理審判員 王雙昭
人民陪審員 邢志遠(yuǎn)

書記員： 白欣鑫