原告：石家莊市金隅旭成混凝土有限公司。地址：石家莊市欒城區(qū)竇嫗工業(yè)區(qū)。法定代表人：張?jiān)霰?，該公司董事長(zhǎng)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130124757535306M。委托訴訟代理人：鮑鋒云，河北廣拓律師事務(wù)所律師。被告：邢臺(tái)東某建筑安裝有限公司。地址：邢臺(tái)市隆堯縣隆堯鎮(zhèn)新華西街26號(hào)。法定代理人：曹某，該公司董事長(zhǎng)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。委托訴訟代理人：賈銀華，該公司職員。委托訴訟代理人：王天宇，河北槐陽律師事務(wù)所律師。

原告石家莊市金隅旭成混凝土有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告邢臺(tái)東某建筑安裝有限公司向原告支付混凝土貨款365625元及違約金（自2016年6月12日起至還清欠款之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算）；2、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)及訴訟保全責(zé)任費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1、原告石家莊市金隅旭成混凝土有限公司與被告邢臺(tái)東某建筑安裝有限公司簽訂《預(yù)拌商品混凝土買賣合同》，約定原告向被告出售混凝土，雙方對(duì)混凝土的品種、強(qiáng)度等級(jí)、單價(jià)、付款方式、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。原告按照合同約定向被告承建的“柏鄉(xiāng)縣龍華國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品物流園項(xiàng)目”供應(yīng)混凝土，原告共計(jì)向被告供應(yīng)1789方混凝土，總計(jì)貨款365625元，被告一直未付貨款。2、雙方簽訂的合同第六條約定：“主體工程單棟墊層封頂后付70%，單棟封頂28天后付100%貨款”。被告未按合同的約定向被告給付應(yīng)付款。按照雙方簽訂的合同第十一條約定：“甲方遲延付款的，乙方有權(quán)中斷發(fā)貨，并要求甲方按延期付款部分的日千分之二付賠償金，賠償金不足彌補(bǔ)損失的，可以要求賠償損失”。原告向被告主張違約金降低至以365625元為基數(shù)，自2016年6月12日起至還清欠款之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，望法院予以支持。被告邢臺(tái)東某建筑安裝有限公司未提交答辯狀。庭上口頭辯稱：1、對(duì)雙方混凝土買賣合同的簽訂沒有異議，約定的混凝土的價(jià)格c25每方是185元，原告向我方供應(yīng)c25混凝土，實(shí)際是1700方，而不是原告訴稱的1789方，對(duì)貨款應(yīng)按185元計(jì)算。因發(fā)包方未能支付工程款，我方現(xiàn)無力償還貨款。2、雙方約定有明確的違約責(zé)任，不應(yīng)按原告主張的中國(guó)人民銀行貸款利率的4倍計(jì)算。請(qǐng)依法判決。原告對(duì)自己的主張?zhí)峤涣巳缦伦C據(jù)：1、預(yù)拌商品混凝土買賣合同復(fù)印件一份。2、預(yù)拌商品混凝土結(jié)算單復(fù)印件一份。3、邢臺(tái)東某建筑安裝有限公司查詢信息一份。被告對(duì)以上證據(jù)發(fā)表了以下質(zhì)證意見：1、對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議。2、在證據(jù)2中，原告價(jià)格計(jì)算與合同不一致，應(yīng)按合同價(jià)格計(jì)算。同時(shí)也證明原告實(shí)際供貨為1700方。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年原告石家莊市金隅旭成混凝土有限公司與被告邢臺(tái)東某建筑安裝有限公司簽訂《預(yù)拌商品混凝土買賣合同》，由原告向被告供應(yīng)商品混凝土，普通C25每平方米185元，需泵送預(yù)拌混凝土?xí)r，按汽車臂長(zhǎng)38米—50米每平方米增加20元。第五條約定：自預(yù)拌混凝土供應(yīng)之日起，每澆注一批后3天內(nèi)，雙方按甲方簽字的《預(yù)拌商品混凝土發(fā)貨單》計(jì)量確定。第六條約定：?jiǎn)螚潐|層封頂后付70%，單棟封頂28天后付100%。第十一條約定：甲方遲延付款的，乙方有權(quán)中斷供貨，并要求甲方按延期付款部分的日千分之二計(jì)付賠償金，賠償金不足彌補(bǔ)損失的，可以要求賠償損失。2016年3月19日起至2016年5月15日止原告陸續(xù)向被告供應(yīng)商品混凝土。2016年8月20日原、被告就原告供給被告商品混凝土進(jìn)行了結(jié)算，原告計(jì)算供給被告商品混凝土為1789平方米，合款365625元，被告計(jì)算虧方89方，拒簽89方，之后原、被告代表在結(jié)算單上簽字。之后，被告一直未付貨款。
原告石家莊市金隅旭成混凝土有限公司與被告邢臺(tái)東某建筑安裝有限公司為買賣合同糾紛一案，本院于2017年9月18日立案后。依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告石家莊市金隅旭成混凝土有限公司的委托訴訟代理人鮑鋒云，被告邢臺(tái)東某建筑安裝有限公司委托訴訟代理人賈銀華、王天宇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《預(yù)拌商品混凝土買賣合同》屬于買賣合同法律關(guān)系，該合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，為有效合同。原、被告之間債權(quán)債務(wù)明確，但數(shù)額原、被告述稱不一致，原告對(duì)其主張供給被告1789平方米混凝土應(yīng)提供相關(guān)的證據(jù)加以證明，現(xiàn)被告予以否認(rèn)，原告未提交相關(guān)證據(jù)加以證明，應(yīng)承擔(dān)不利后果，對(duì)原告主張的供給被告1789平方米混凝土本院不予采信，應(yīng)按1700平方米混凝土進(jìn)行計(jì)算，89平方米混凝土的價(jià)格按被告述稱的每平方米185元計(jì)算計(jì)16465元。其余被告應(yīng)按照合同載明的時(shí)間及時(shí)償還貨款。關(guān)于合同約定的違約金是否過高及是否應(yīng)予以調(diào)整的問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)合同法＞若干問題的解釋(二)》第二十九條規(guī)定：當(dāng)事人主張約定的違約金過高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的過分高于造成的損失。本案中，由于合同約定的違約金為延期付款部分的日千分之二計(jì)付及原告主張自2016年6月12日起至還清欠款之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算違約金均較高。應(yīng)按所欠原告貨款349160元的30%計(jì)算違約金。本案經(jīng)調(diào)解未果。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條，最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)合同法＞若干問題的解釋(二)》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邢臺(tái)東某建筑安裝有限公司于判決生效后十日內(nèi)支付給原告石家莊市金隅旭成混凝土有限公司貨款349160元及違約金104748元。二、原、被告其他訴訟請(qǐng)求，理據(jù)不足，均予以駁回。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3400元，由被告邢臺(tái)東某建筑安裝有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　張建生

書記員：崔婧