原告:石某某市金某市政建設(shè)有限公司，住所地石某某長安區(qū)北二環(huán)土賢莊交叉口，統(tǒng)一社會信用代碼：91130100760336914J。
法定代表人:韓德勝，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：李翀宇，河北三和時代律師事務(wù)所上海分所律師。
委托訴訟代理人：梅愛慧，北京大成（石某某）律師事務(wù)所律師。
被告：石某某華電鹿某供熱有限公司，住所地石某某市橋西區(qū)新華西路201號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：許泉貴，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程旭東，河北冀華律師事務(wù)所律師。

原告石某某市金某市政建設(shè)有限公司與被告石某某華電鹿某供熱有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年11月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告石某某市金某市政建設(shè)有限公司委托代理人李翀宇、梅愛慧，被告石某某華電鹿某供熱有限公司委托代理人程旭東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某市金某市政建設(shè)有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告工程款439277元及逾期付款利息（自2012年3月16日起至還清之日止，按照欠款發(fā)生當(dāng)年的銀行同期貸款利率固定進行計算）；2、被告承擔(dān)訴訟費等費用。事實和理由：原告自2009年起，與被告簽訂數(shù)份《建設(shè)工程施工合同》及《補充協(xié)議書》，承建了被告供熱管網(wǎng)工程。原告已按照合同約定全面履行了義務(wù)，所施工的工程均已交付使用，然而被告一直未能如約全額支付工程款，至今尚欠原告工程款439277元。
被告石某某華電鹿某供熱有限公司辯稱：1、本案已超過訴訟時效，應(yīng)依法駁回原告訴訟請求；2、原告應(yīng)提交工程竣工驗收、結(jié)算等相關(guān)證據(jù)，證實其全面履行了合同約定的施工義務(wù)；3、利息的計算應(yīng)按中國人民銀行公布的基準利率計算。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告在舉證期限內(nèi)未提交任何證據(jù)，庭審中亦無提交證據(jù)。通過組織證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有異議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.關(guān)于涉案工程是否實際發(fā)生并經(jīng)竣工驗收。被告對原告提交的建設(shè)工程施工合同無異議，證明涉案工程確實存在。補充協(xié)議與造價結(jié)算定案表是相互印證關(guān)系，原告盡管未提交造價結(jié)算定案表的原件，但結(jié)合補充協(xié)議內(nèi)容，本院對造價結(jié)算定案表的真實性予以認可。關(guān)于工程的竣工驗收，監(jiān)理公司已經(jīng)在法院出具的調(diào)查令上做了說明，證明涉案工程已經(jīng)竣工驗收合格，該證據(jù)具有一定的證明力，被告未提交足以推翻的相反證據(jù)，故對涉案工程竣工驗收的事實本院予以認可。2.關(guān)于工程應(yīng)付工程款問題。在訴訟中，被告始終未提交證據(jù)證明少付或不付工程價款的事實，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。原告訴訟請求中主張的工程款及提交的相關(guān)證據(jù)應(yīng)視為對被告少付相應(yīng)工程款的自認，故應(yīng)付工程款部分認定為439277元。3.關(guān)于訴訟時效問題。原告主張最后一次付款時間是2014年11月17日并提交支付業(yè)務(wù)回單予以證實。被告雖然對以上證據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出異議，但未提交本單位財務(wù)賬簿對賬予以核實，作為財務(wù)賬簿的唯一持有人，因其未提供相應(yīng)證據(jù)致使爭議事實爭偽不明，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條之規(guī)定，推定原告的對應(yīng)主張成立。本院立案憑條上記載原告起訴時間為2016年10月12日，故原告的起訴沒有超過訴訟時效。
本院認為，被告在審理過程中未提交任何證據(jù)，致使原告提交的證據(jù)形成證據(jù)優(yōu)勢，應(yīng)承擔(dān)不利法律后果，故對原告要求被告支付其工程款439277元及逾期付款利息的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于逾期付款利息的起算時間和計算標準，原告主張逾期付款利息統(tǒng)一從2012年3月16日起算，放棄了之前的部分逾期付款利息，系對自身訴訟權(quán)利的處分，本院予以認可。因雙方當(dāng)事人對利息計算標準沒有約定，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計付。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定，判決如下：
被告石某某華電鹿某供熱有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告石某某市金某市政建設(shè)有限公司工程款439277元及逾期利息損失（自2012年3月16日起至付清之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7890元，由被告石某某華電鹿某供熱有限公司負擔(dān)。

審 判 長　吉玉剛 審 判 員　周濤濤 審 判 員　馬　捷

書記員：穆亞楠