原告：石家莊市遠景裝飾裝修工程有限公司，住所地石家莊市長安區(qū)建華北大街398號都市新城，統(tǒng)一社會信用代碼：911301026934602799。
法定代表人：李煥改，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭紅強，男，該公司員工，住石家莊市。
委托訴訟代理人：周健，河北決策律師事務(wù)所律師。
被告：周石金，男，1968年12月29日出生，漢族，住浙江省。
委托訴訟代理人：梁永安，河北宗典律師事務(wù)所律師。
被告：上海正基建設(shè)工程有限公司，住所地上海市崇明縣城橋鎮(zhèn)中津橋路22號108室（上海城橋經(jīng)濟開發(fā)區(qū)），統(tǒng)一社會信用代碼：911310230751499949Q。
法定代表人：杜樟洪，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳樟永，河北北方國立律師事務(wù)所律師。

原告石家莊市遠景裝飾裝修工程有限公司（以下簡稱遠景公司）與被告周石金、上海正基建設(shè)工程有限公司（以下簡稱上海正基公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年9月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告遠景公司的委托訴訟代理人彭紅強、周健，被告上海正基公司的委托訴訟代理人陳樟永到庭參加了訴訟。被告周石金經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告遠景公司向本院提出訴訟請求：依法判令二被告共同向原告支付祥云國際Ⅱ標段剩余工程款223000元；訴訟費用由二被告承擔(dān)。
事實與理由：原、被告分別在2013年10月31日、2014年3月26日簽訂了祥云國際項目外墻空調(diào)百葉制作安裝合同、祥云國際Ⅱ標段陽臺飄窗護欄制作合同，合同總額為2091376元，被告依約施工，被告支付部分工程款，現(xiàn)尚欠工程款223000元。被告周石金在2014年9月3日向彭紅強（原遠景公司法定代表人）書寫欠條承認欠款223000元，但至今未付剩余工程款。上述工程為被告上海正基公司承建，周石金借用其資質(zhì)與原告簽訂合同，且在錄音中承諾向原告還款，故二被告應(yīng)共同承擔(dān)付款責(zé)任。
被告周石金未作答辯，但庭前提交追加被告申請書，主張祥云國際Ⅱ標段工程系由上海正基公司承包，自己是上海正基公司的管理人員，原告不應(yīng)直接向自己主張該筆工程款。
被告上海正基公司辯稱，原告與周石金之間的糾紛與我公司無關(guān)。1、我公司從未成立祥云國際Ⅱ標段項目部，從未與原告有過業(yè)務(wù)接觸，也不認識原告，更未與原告簽訂過祥云國際陽臺飄窗護欄制作施工協(xié)議；2、我公司也不認識周石金，更未委托周石金代表我公司與原告簽訂任何施工制作協(xié)議；3、原告出示的祥云國際陽臺飄窗護欄制作合同是非法、無效的，合同中并沒有我公司的公章，也沒有所謂的上海正基祥云國際Ⅱ標段項目部的印章，況且根據(jù)法律規(guī)定，項目部無權(quán)代表公司與他人簽訂如此重要業(yè)務(wù)內(nèi)容的合同，合同上也沒有我公司法定代表人的簽字或授權(quán)代理人簽字；4、周石金給原告打欠條的行為已經(jīng)證實該事實與上海正基公司無關(guān)，原告已經(jīng)與周石金對項目進行了結(jié)算，周石金向原告出具欠條，說明原告與被告周石金都非常清楚雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系，他們之間的合同關(guān)系與我公司無關(guān)；此時在周石金暫時不能歸還欠款的情況下，原告向我公司主張債權(quán)，沒有任何法律和事實依據(jù)。請求法院依法駁回原告對我公司的訴訟請求。
原告圍繞其訴訟請求，向本院依法提交了祥云國際項目外墻空調(diào)百葉制作安裝合同、祥云國際陽臺飄窗護欄制作合同、工程量清單、周石金書寫的欠條、原告方彭紅強與周石金的通話記錄及短信往來記錄、石家莊聯(lián)邦偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司以房抵款的不動產(chǎn)銷售收據(jù)等證據(jù)。
被告周石金則向本院提交（2015）西民商初字第01006號民事判決書、瀝青瓦制作合同及他人民事起訴狀等證據(jù)。
根據(jù)上述證據(jù)及原、被告訴、辯，本院認定如下事實：
2013年10月31日及2014年3月26日被告周石金以上海正基祥云國際Ⅱ標段項目部名義分別與原告簽訂了祥云國際項目外墻空調(diào)百葉制作安裝合同、祥云國際Ⅱ標段陽臺飄窗護欄制作合同，約定由原告自被告處承攬祥云國際1號、2號、5號、6號、7號樓外墻空調(diào)百葉制作安裝施工及祥云國際二標5號、6號、7號樓陽臺、飄窗護欄制作工程，承包方式為包工包料并負責(zé)安裝，付款方式分別為每棟樓百葉安裝完畢，被告付款額為合同價款的70%，驗收合格付至總合同的95%，剩余5%的工程款作為質(zhì)保金，質(zhì)保期一年，一年付清及貨到付總價款的50%，待原告安裝完畢后在7個工作日內(nèi)竣工驗收，按實結(jié)算，付至總價款的95%，留5%作為質(zhì)保金（12個月后付清）。合同落款均由周石金以項目代表的名義簽字確認。合同簽訂后原告依約施工，被告周石金以項目部負責(zé)人身份確認原告完成工程量，并出具工程量清單。期間被告陸續(xù)支付工程款，其中部分工程款系由石家莊聯(lián)邦偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司以該公司欠付被告上海正基公司工程款抵作購房款，向原告銷售商品房的方式支付。截至2014年9月3日，被告尚欠原告工程款223000元，被告周石金向原告出具欠條確認該欠款事實。后該款被告至今未付。
2015年另案當(dāng)事人李椏莉以與祥云國際二標項目負責(zé)人周石金簽訂瀝青瓦施工合同，后周石金出具欠條確認欠其人工費2萬元為由，將被告上海正基公司訴至本院，本院經(jīng)審理出具（2015）西民商初字第01006號民事判決書，認定李椏莉所訴事實，并判決被告上海正基公司支付李椏莉人工費2萬元并賠償逾期利息損失。該判決已生效。
本院認為，被告上海正基公司承攬祥云國際工程，后周石金以上海正基祥云國際Ⅱ標段項目部名義與原告簽訂祥云國際項目外墻空調(diào)百葉制作安裝合同及祥云國際Ⅱ標段陽臺飄窗護欄制作合同，后原告依約施工，上述合同履行地亦為被告上海正基公司承攬的祥云國際工程工地，合同履行過程中，周石金以項目負責(zé)人身份確認原告完成工程量，支付部分工程款，周石金身份亦有生效判決所認定，被告上海正基公司對該判決未提異議，故周石金行為對上海正基公司具有約束力。即使周石金實際并非被告上海正基公司項目負責(zé)人，因上述合同所約定工程均系上海正基公司承攬的祥云國際工程，工程亦在工地實際施工，原告亦有理由相信周石金行為系代表上海正基公司。因該工程尚欠部分工程款至今未付，原告有權(quán)要求被告上海正基公司支付尚欠工程款。原告主張周石金系借用上海正基公司資質(zhì)，因其未提供證據(jù)證實周石金為實際施工人身份及借用資質(zhì)事實，本院對原告該主張不予認定。原告主張周石金在錄音中承諾向原告還款，但據(jù)其提交錄音，周石金多次表示“我給老板聯(lián)系”、“這個錢應(yīng)該老板出啊，應(yīng)該告上海正基”，并無明確其個人負責(zé)還款的意思表示，故對原告以此為由要求被告周石金與上海正基公司承擔(dān)共同付款責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
被告上海正基建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告石家莊市遠景裝飾裝修工程有限公司剩余工程款223000元；
駁回原告石家莊市遠景裝飾裝修工程有限公司其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2323元（已減半收?。杀桓嫔虾ＵㄔO(shè)工程有限公司負擔(dān)。

審 判 員　　劉　燕

書記員：薛紅磊