原告：石某某市遠(yuǎn)征運(yùn)輸有限公司行唐分公司。
負(fù)責(zé)人：張彥軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市橋西區(qū)中華南大街485號(hào)一江大廈B座3--4層。
法定代表人：楊軍，該公司經(jīng)理。

原告石某某市遠(yuǎn)征運(yùn)輸有限公司行唐分公司（以下簡(jiǎn)稱：遠(yuǎn)征行唐分公司）與被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：陽某保險(xiǎn)石某某公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年4月3日立案。
遠(yuǎn)征行唐分公司訴稱，訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車輛損失、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)及三者賠償金等共計(jì)90000元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月20日6時(shí)40分許，原告司機(jī)張桂軍駕駛“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”大貨車沿省道382行駛至阜平縣路段時(shí)與賈發(fā)強(qiáng)駕駛的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”發(fā)生追尾、造成兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)阜平縣交警大隊(duì)認(rèn)定、張桂軍負(fù)此事故的全部責(zé)任。2017年6月10日，原告為車輛“冀Ａ×××××”在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生時(shí)處在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因賠償事宜雙方協(xié)商未果，特向法院提起訴訟，請(qǐng)依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
陽某保險(xiǎn)石某某公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，認(rèn)為依據(jù)民事訴訟法第二十六條規(guī)定，因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄，阜平縣既不是被告所在地，也不是保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地，故不屬于阜平縣人民法院管轄。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告陽某保險(xiǎn)石某某公司雖向本院提出管轄異議申請(qǐng)，主張將此案移交有管轄權(quán)的人民法院管轄，但是依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二十一條規(guī)定，因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物，可以由運(yùn)輸工具登記注冊(cè)地、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地人民法院管轄。該事故發(fā)生在阜平縣境內(nèi)，阜平縣人民法院有管轄權(quán)。故被告陽某保險(xiǎn)石某某公司提出的管轄異議不成立。依照《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二十一條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：

駁回陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
案件受理費(fèi)100元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 董玉平

書記員： 張栓茹