原告：石家莊市遠(yuǎn)征運輸有限公司行唐分公司，住所地行唐縣衡陽大街西段路南。
負(fù)責(zé)人：張彥軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：齊長軍，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市中山東路322號。
負(fù)責(zé)人：程國軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張麗，女，該公司職員。

原告石家莊市遠(yuǎn)征運輸有限公司行唐分公司（以下簡稱遠(yuǎn)征運輸行唐分公司）與被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱安某財險河北分公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告遠(yuǎn)征運輸行唐分公司的委托訴訟代理人齊長軍、被告安某財險河北分公司的委托訴訟代理人張麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
遠(yuǎn)征運輸行唐分公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠付原告車輛損失、施救費、三者損失共計57355元；2、訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2017年8月27日6時許，司機(jī)毛軍會駕駛原告的冀Ａ×××××重型貨車，由靜樂往忻州方向行駛至省道313線上社村路段時，由于雨天路滑操作不當(dāng)，車輛發(fā)生側(cè)滑后翻入路邊，致車輛撞于路邊居民房及門口停放的晉Ｈ×××××客車，造成兩車受損和路邊居民房、樹木、公交車候車廳、電動車充電器損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)析州市公安局交通警察支隊交通事故處理大隊處理并作出認(rèn)定，司機(jī)毛軍會負(fù)事故的全部責(zé)任。原告的貨車在被告處投保有車輛損失險、交強險、商業(yè)三者險等保險并約定不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，對于原告的損失應(yīng)由被告予以賠償，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求依法判決。
安某財險河北分公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，同意賠償原告合理合法損失，同時，原告車輛違反安全裝載義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加扣10%的絕對免賠，訴訟費不屬于保險責(zé)任范圍，不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，安某財險河北分公司承認(rèn)遠(yuǎn)征運輸行唐分公司在本案中主張的事實，故對遠(yuǎn)征運輸行唐分公司主張的事實予以確認(rèn)。遠(yuǎn)征運輸行唐分公司為其所有的冀Ａ×××××車輛在安某財險河北分公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）、機(jī)動車第三者責(zé)任保險（以下簡稱三者險）、機(jī)動車損失保險（以下簡稱車損險）并附加不計免賠，安某財險河北分公司出具了保險單，遠(yuǎn)征運輸行唐分公司與安某財險河北分公司已形成保險合同關(guān)系。上述合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人依據(jù)合同約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。在保險期間，冀Ａ×××××車輛發(fā)生交通事故，造成原告自有車輛及三者損失，屬于本案財產(chǎn)保險合同約定的保險責(zé)任范圍，安某財險河北分公司應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。事故發(fā)生時，遠(yuǎn)征運輸行唐分公司作為冀Ａ×××××車輛的所有人，對于上述損失依法享有保險利益。對于冀Ａ×××××車輛損失，河北天元保險公估有限公司出具TY2018-ZA692號《公估報告書》，核定損失金額為26355元，安某財險河北分公司對該報告提出異議，認(rèn)為其核定金額過高，且認(rèn)為《公估報告書》僅為車輛損失的估值，原告應(yīng)當(dāng)提交維修發(fā)票和維修清單以證明實際損失金額。本院認(rèn)為，公估機(jī)構(gòu)系雙方當(dāng)事人共同選定，鑒定程序及鑒定資料合法，安某財險河北分公司雖對損失金額提出異議，但其未能提供足以反駁的相關(guān)證據(jù)，故安某財險河北分公司應(yīng)當(dāng)以上述《公估報告書》確定的數(shù)額即26355元為依據(jù)在車損險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。對于施救費用，遠(yuǎn)征運輸行唐分公司提交了忻州市忻府區(qū)迅捷道路救援中心出具的票據(jù)二張，票面金額共計14000元，安某財險河北分公司對上述票據(jù)提出異議，認(rèn)為票據(jù)開具時間與事故發(fā)生時間間隔過長，不能證明其與涉案事故的關(guān)聯(lián)性。經(jīng)本院審查認(rèn)為，上述票據(jù)系稅務(wù)部門正規(guī)增值稅發(fā)票，票面載明冀Ａ×××××車輛信息及收費項目（施救費），同時加蓋有施救單位的公章，且施救單位地址亦能夠與事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實相佐證，因此，結(jié)合事故車輛側(cè)翻的事實，可以認(rèn)定上述施救事實存在的合理性及必要性。但考慮冀Ａ×××××/冀Ａ×××××為一同施救，且冀Ａ×××××車輛未在被告處投保車損險的事實，故安某財險河北分公司僅應(yīng)就冀Ａ×××××車輛施救費用部分承擔(dān)賠償責(zé)任，本院酌定金額為9000元。另，關(guān)于三者損失，遠(yuǎn)征運輸行唐分公司向本院提交了忻州市道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會出具的《調(diào)解協(xié)議書》以及道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證，以證明遠(yuǎn)征運輸行唐分公司實際賠付三者損失17000元。安某財險河北分公司對此提出異議，認(rèn)為遠(yuǎn)征運輸行唐分公司賠付金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了三者實際損失，同時要求對三者損失進(jìn)行鑒定。經(jīng)審查，本院認(rèn)為，上述證據(jù)能夠與《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定的事實相互印證，且三者損失亦已實際賠付，安某財險河北分公司雖提出異議并提交相應(yīng)的損失照片，但其提交的證據(jù)不足以達(dá)到能夠推翻原告證據(jù)的程度，且涉案三者損失亦沒有重新鑒定的可能性以及必要性，故依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，上述費用依法應(yīng)由保險人安某財險河北分公司在交強險、三者險保險責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付。針對安某財險河北分公司答辯認(rèn)為冀Ａ×××××車輛違反安全裝載規(guī)定，應(yīng)當(dāng)增加10%的絕對免賠率的意見，經(jīng)審查，本院認(rèn)為，安某財險河北分公司針對其上述主張?zhí)峤涣恕队芰质忻禾夸N售計量專用票》一張，票面載明冀Ａ×××××車輛載煤凈重34.68噸，相較冀Ａ×××××車輛核定載質(zhì)量32噸屬于超出核定載重，故符合《機(jī)動車損失保險條款》第十一條第（三）款、《機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款》第二十七條第（二）款的規(guī)定，即“違反安全裝載規(guī)定，增加10%的絕對免賠率”，同時，對于上述免責(zé)安某財險河北分公司已進(jìn)行了加黑加粗處理，且石家莊市遠(yuǎn)征運輸有限公司行唐分公司作為投保人亦在《車險保險合同簽收回執(zhí)》上蓋章確認(rèn)“保險人已經(jīng)向其提供了投保險種所適用的條款，且其已充分了解責(zé)任免除條款的內(nèi)容”，據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條之規(guī)定，可以認(rèn)定安某財險河北分公司已就上述免責(zé)事由盡到了提示并說明的義務(wù)，該條款約定依法在合同雙方當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律效力。安某財險河北分公司要求增加10%免賠率的抗辯意見符合合同約定及法律規(guī)定，本院依法予以采信。

綜上所述，原告遠(yuǎn)征運輸行唐分公司要求被告安某財險河北分公司賠償其車輛損失、施救費、三者損失的部分訴訟請求符合合同約定及法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第十七條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告石家莊市遠(yuǎn)征運輸有限公司行唐分公司車輛損失、施救費、三者損失共計人民幣47119.5元。
二、駁回原告石家莊市遠(yuǎn)征運輸有限公司行唐分公司的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1232元，減半收取計616元，由原告石家莊市遠(yuǎn)征運輸有限公司行唐分公司負(fù)擔(dān)123元，由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)493元（自本判決書生效之日起七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 李麗梅

書記員： 董文靜